链上数据受关注,但草率得出结论并非事实

本文来自Haotian,Odaily星球日报经授权转载自FTX暴雷事件之后,我发现大家对链上数据敏感起来了,诸如项目方链上地址资金异动,大户资产流入交易所,机构地址资金异动等被当成BreakNews来FUD。但链上数据只能反映客观链上动态,并不能100%匹配链下人为动机。科普下标记Labels的技术逻辑。先贴几个FUD事实:1)Dragonfly转入BinancePERP要出货,高点买,低点卖被解读为机构被割韭菜,但事实没有人能证明Dragonfly的买单价同步于二级市场;2)Amberco-founderTTK接收公司5000ETH,被指中饱私囊,但其实地址标签可能存在错误。类似的消息,每天有很多,链上数据真能佐证FUD的事实吗?事实上链上数据的每一次TransferEvent是客观存在的,但涉及到交易所地址标签,大户个人标签,机构地址标签等链下Entity标签却未必100%精确。因为地址标签都是链下属性,交易所等真实的地址标签并没有完全披露。\n要完全挖掘需要用算法推演,线下证实等社会化工程,只能接近事实,但难真正划等号。先来说Addresslables,现在各大浏览器和数据服务平台,基于UTXO特性的CommonSpending和One-Time-Change等技术原理来追溯,搜集了数以亿级的Entity地址标签。此外,交易所地址、矿池地址、Mixer地址、地址等都有不同的业务特性,可区别建模甄别,比如,矿工地址收款没有input来源。何为CommonSpending:简单来说,如果一笔(BTC)交易同时有多个输入地址,那么就可以认定这些输入地址是由同一个Entity控制。我们可以通过提取交易所用户的充值种子地址不断辐射,通过上下层追溯挖掘更多的关联新地址,再根据地址之间的互动,归类冷、热等钱包,进而囤积越来越多的labels。无论如何这些标签都是第三方通过技术手段推算而来,如果交易所高频率更换种子地址,或者有意用混币mixer手段遮掩地址,这样已有的地址标签也会失效。CommonSpending推论地址标签的准确性取决于Entity的种子地址数和其更换频率,可以反侦察。只是因为交易所也要在各地搞合规,没必要这样做。而且交易所的业务场景很复杂,单纯看链上数据很难揣测背后意图:1)交易所冷热钱包大额转账,可能是钱包归集整理;2)交易所Entity之间大额互转,可能只是大户提币;3)交易所地址资金流入未知地址,可能是提币也可能是同一主体钱包整理;这些动态可辅佐分析,但推论跑路、砸盘等人为原因不够严谨。其实,安全和数据公司一开始搜集地址标签的本意,主要为了服务AML资产追踪业务,在黑客时能够第一时间协助警察,进行技术取证,让赃款能被有效封堵。由于黑客大都会采用干净的新地址,且黑客需要依赖CEX的交易深度,链上数据异动在资产追踪业务场景下的预警意义才最大。现在很多链上Alert机器人每天都会发送各类大额转账和涉及Entity的转账交易,大家能及时捕捉并响应,是会避开一些风险。但不排除个别数据被错误或扩大解读,这带来的市场Fomo和挤兑影响,也会真实波及每个人的资产。\n\n如何客观理性解读数据,对数据预警公司、媒体、以及FUD中的每个人都是挑战。

NEAR和Nansen将合作提供NEAR链上数据分析:4月18日消息,NEAR 基金会宣布与区块链分析公司 Nansen 建立新的合作伙伴关系,为 DApp 开发人员和投资者提供工具。借助 Nansen 的分析平台,NEAR 开发人员、投资者和其他用户可以全面了解 NEAR 区块链活动,这包括交易流、钱包持有量和链上活动。[2023/4/18 14:11:31]

链上数据工具Nansen计划整合Solana数据分析:11月9日消息,链上数据工具Nansen宣布计划集成Solana仪表盘,为机构和散户投资者提供广泛见解,以确定DeFi和NFT等领域新兴趋势。Solana功能计划于2022年第1季度启动,将在以太坊、Polygon、Fantom和BSC等网络上提供超过1亿个链上钱包数据点。(Cointelegraph)[2021/11/10 6:42:27]

分析 | EOS被盗:自建节点导致链上数据同步时出现错误所致:北京时间2018年12月19日凌晨,EOS网络中,包括BetDice在内的数个游戏DApp遭受黑客攻击,损失数十万枚EOS通证。TokenInsight认为本次事件是由于部分游戏DApp为增强游戏体验,在自建节点中运行DApp,导致链上数据同步时出现错误所致。

关于此次EOS的安全事件,人工智能区块链安全服务商Anchain CEO Victor表示,通过专门的代码安全检测服务,这次的安全事件是可以避免的。比如,DApp可以使用ref_block功能,在给玩家发放奖励前,判断用户是否真的转账成功。

同时,Victor还指出,这个安全问题背后还暴露出了EOS中更加严重的问题,即相较于其他部分公有链,EOS区块链并不记录失败的交易,浏览器也无法查询,这是EOS在架构设计方面的缺陷。[2018/12/20]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

火必APPOutlier Ventures:探讨VE代币模型的5种改进方案

我们在《ve代币模型的优缺点及改进思路》一文介绍了当前投票托管代币设计的现状,涵盖了代币设计的最初目标和目前缺陷,其中包括累积所有基础veToken的元治理协议,它们从veToken持有者那里获取奖励,并大大稀释了后者的头寸.

[0:15ms0-1:171ms