GLPFud层出不穷，近期更是有人声称其牛市下将陷入死亡螺旋，本文将通过详尽的案例、数据与计算为你抽丝剥茧，分析诸多Fud的真伪，帮你进一步认清GMX/GLP的本质，探讨GMX的真实问题和改进方向，以及由此给DexPerp赛道新项目带来的空间和相关空投机会。GMX本质接近于杠杆平台，GLP借币给trader加杠杆做对手盘，就是说你做多10ETH，GLP就借10ETH现货给你，假设开仓时10ETH=$10k,关仓还钱时就还按关仓时价格计算价值为$10k的ETH。。一方面你的利润不可能高过10ETH，GLP自然也不会资不抵债，另一方面对于GLP而言实际上相当于卖了10ETH换了$10k。多空平衡情况下GLP约为50%U+50%B/E，那么当前不平衡下的的GLP相当于什么？如下图，占比约50%的BTC/ETH约为70%的利用率，，占比50%U为20%的利用率，trader净多比例就是50%*70%-50%*20%=25%。这样GLP相当于净借出25%B/E,就是说当前GLP价格的表现应当接近于75%U+25%B/E，U本位价格依然会在牛市中上涨。
Do Kwon拒绝在黑山法庭保释听证会上批露其资产确切数额:5月12日消息， Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 被怀疑在涉嫌加密货币证券欺诈后藏匿了大量资产，他在黑山法庭的审判中拒绝透露其资产的确切数额。在周四对伪造护照的指控进行审判时，Do Kwon 要求以 40 万欧元（约 5.8 亿韩元）的保释金保释，但随后被法官问及他打算如何支付保释金。Do Kwon 表示，他的妻子会支付这笔款项，他在韩国拥有一套公寓。但当法官询问他时，他拒绝在媒体面前提供自己的资产细节。法官称若不进一步披露资产，就无法做出保释决定时，Do Kwon 表示，他与妻子共同拥有的公寓单元价值约 300 万美元。[2023/5/12 14:59:31]
拜登拒绝排除在“极端情况”下美国首先使用核武器的可能性:据英国《每日邮报》26日称，美国总统拜登正在放弃他“改变美国长期以来核战略”的竞选誓言，转而接受现有政策，即保留美国在“遭到严重非核战略攻击”的情况下首先使用核武器的权力。报道称，自冷战以来，美国的政策允许在“极端情况”下首先使用核武器，比如应对常规部队的入侵、或化学和生物攻击。在2020年总统竞选期间，拜登曾承诺推动制定这样一项政策，即美国核武库的唯一目的将是阻止或报复敌人的核攻击。一位内部人士表示，拜登在俄乌冲突爆发后决定放弃他的“唯一目的”誓言，称拜登不想显得软弱。（金十）[2022/3/27 14:20:45]
GLP的比较基准是50%USD+25%BTC+25%ETH的一揽子指数。在过去两个月的牛市中，由于多空比持续在3/1甚至4/1，GLP+费用分成的确是略跑输此指数，但如上述计算，其U本位价格依然是上涨的，既然U本位在上涨就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP总量也未出现所谓的恐慌式下降。
特朗普称拒绝接受媒体预测结果 并将采取法律行动:当地时间7日，拜登率先获得270张选举人票，多家美媒预测他赢得美国大选。拜登方面发声明感谢选民信任，呼吁“是时候让美国团结并康复了”。但特朗普方面拒绝接受预测结果，称还有州需要重新计票，并承诺将采取法律行动，保证结果合法性。[2020/11/8 11:58:41]
GMX借款利率正相关利用率，在单边行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%，所以你会看到即使某天杠杆交易量只有$90M,费用也高达$223k,远高于即使不考虑折扣的交易手续费$90M*0.1%=$90k，这就是利息带来的强劲收入。
动态 | R3试图接管结算币区块链项目遭拒绝:据Coindesk消息，R3试图绝接管结算币区块链项目（ Utility Settlement Coin USC）遭拒绝。原因是时机不佳，该项目于8月初已进入试验阶段。[2018/9/5]
如此，LP完全可以在另外的平台上对冲GLP净多风险，主流交易所本月的BTC/ETH累计资金费率在0.8%左右，年化也就10%。你持有价值$1的GLP，只需要做多$0.25即可，保证金也不多，就可以轻松左手收40%的利息，右手以较低的成本将其对冲掉。
动态 | Tezos申请驳回集体诉讼指控 遭联邦法院拒绝:据Coindesk报道，加州联邦法院法官RichardSeeborg日前拒绝了Tezos基金会提起的驳回对于其集体诉讼的请求。Tezos通过ICO发行在2017年筹集了2.32亿美元。此后，该基金会面临四次集体指控，被指控违反了美国证券法，向美国投资者出售未注册的证券。随后该基金会请求驳回此集体诉讼，但遭到了拒绝。[2018/8/8]
对于那些本就是做U本位中性对冲策略的机构而言，更是原本持$1GLP需要做空$0.5B/E,当前却只需做空$0.25B/E，保证金占用反而更少了，所以自然也是稳如老狗了。再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供给下降，那么利用率的上升就会造成借款利率上升，推升GLP的APR，这时候自然会吸引更多LP，尤其是熟练于对冲的机构和专业投资者，不至于陷入死亡螺旋。不过在多空不平衡的情况下，的确会有一方的利用率低，那应该怎么办？其实GMX原本是有方案应对的，其在多方市场下会增加币的占比，在空方市场下增加U的占比，根据市场需求动态调整比重。然而现在已有太多协议基于GLP构建，倘若随意大幅更改比例，对生态会造成一定的负面影响。在GLPLego蓬勃发展的当下，维持现状自是权衡两方收益的结果。
此外关于零滑点引起的价格操纵攻击以及GLP是否会在极端行情出现资不抵债的问题，我早前已经做过回答，后来GMX创始人X的回应也跟这个差不多，并因此关注了我:)，不妨一看下方推文。
至于GMX的内部喂价风险，没有双边资金费率，以及交易上限的问题，预计也皆将在近期的版本中陆续解决，详情参见下方推文。
针对上条推文论及这些问题，GNS其实是已经做了些优化的，这也是其能立足的原因之一。若你对GNS和DeFi衍生品有兴趣，请关注妙蛙种子/img/20230508172524805781/8.jpg "/>
综上，牛市下GLPU本位价格上涨，散户安心，对冲保证金需求下降，机构安心，这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。内部喂价，资金费率，交易天花板等问题已在解决的路上，GNS在这些问题上做得不错自然立足一方，新项目抓住改良点带来的空投机会也值得关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。