原文来源：Decrypt原文编译：白泽研究院“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验。”2016年，TheDAO遭到攻击，黑客一夜之间盗走了360万个ETH，导致以太坊硬分叉后，比特币早期开发者ArielDeschapell在博客中写下了这句话。而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整个互联网，DAO摆脱了TheDAO事件的余波，证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。最近，有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区，而这一次，是加密治理实验的又一天。这一次，Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案，占据了DAO的中心，占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz，它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币，兼作治理代币，允许持币用户对关键提案进行投票。a16z引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关，而是在于背后所使用的跨链桥。该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥，而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥，而且如果选择Wormhole作为提供商，UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero，作为Uniswap的跨链桥：“为了完全明确起见，如果技术上允许的话，我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资，但它尚未对提案做出表决。这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出，尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理，但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多，则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司，以分散其在DeFi协议治理中的影响力。Twitter加密社区似乎因此事而分裂
数据：Uniswap的PEPE-WETH的V2和V3成为最活跃的流动性池合约:金色财经报道，据 Nansen 数据显示，Uniswap 的 PEPE-WETH 的 V2 和 V3 流动性池合约在过去 7 天内的交易量分别超过 82,750 笔和 72,950 笔交易，成为最活跃的流动性池合约。
这两个流动资金池在同一时期共获得了近 90 万美元的应计费用。仅有的两个产生更多费用的流动性池是 USDC-WETH 和 WETH-WETH 流动性池，这凸显了最近对 pepe 代币的痴迷。[2023/5/4 14:40:57]
尽管如此，a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问：“Uniswap由a16z控制？”
Uniswap Labs正式成立风险投资部门:金色财经消息，Uniswap Labs成立风险投资部门Uniswap Labs Ventures，资产直接来自Uniswap Labs的资产负债表，将投资跨类别的Web3项目以及专注于构建区块链基础设施、开发者工具和面向消费者的应用程序的初创公司，帮助其在战略、产品、合作伙伴关系、工程和设计方面进行构建和扩展，还计划参与Maker DAO、Aave、Compound和ENS的治理系统。
Uniswap Labs在推出其风险投资部门之前已经投资了11家初创公司和项目，包括Maker DAO、Aave、Compound Protocol、Party DAO、LayerZero和以太坊开发者平台Tenderly。（THE BLOCK）[2022/4/12 14:18:35]
DeFi研究员ChrisBlec表示，“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”，以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中，他讽刺道：“a16z拥有Uniswap协议，它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”
UNI跌破30美元关口 日内跌幅为6.96%:火币全球站数据显示，UNI短线下跌，跌破30美元关口，现报29.9809美元，日内跌幅达到6.96%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/4/24 20:54:50]
不过，其他人则采取了截然不同的立场，TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示，他“没有看到任何问题”，而且“这就是自由市场的运作方式”。
Unitimes社区合伙人：以太坊layer2方案规避了单一layer2所带来的潜在的风险和垄断:金色财经报道，在今日OKEx矿池与以太坊中国社区主办的ETH 2.0 AMA中，Unitimes社区合伙人Jason表示，首先是选择性的问题。以太坊layer2方案的繁荣给予开发者和用户更多的选择，同时规避了单一layer2所带来的潜在的风险和垄断。比如大家讨论得热火朝天的ZK-Rollup和Optimistic Rollup，从token交易的角度来看，ZK-Rollup的交易速度更快，结算时间更短，对于DEX类应用更加友好，体验更加丝滑，所以Loopring选择了ZK-Rollup。而Optimistic Rollup对智能合约逻辑实现的支持更加友好，允许开发者去构建更加复杂的DeFi应用，所以你看Synthetix选择了Optimistic Rollup。这是第一个好处，生态内有了更加丰富的选择，然后这些选择反哺生态，让生态变得更加繁荣。第二个是从整体的角度来看，以太坊的安全性和可扩展性都得到了提升。我们知道，layer1，也就是我们所说的主链，是以太坊数据最终的安全性保障。一方面，layer1的扩展提升了链上数据处理的效率，同时也极大地降低了发生垃圾交易攻击的可能性。第三个是价值捕获和网络效应。layer1和layer2的结合使得以太坊可以满足绝大多数的金融以及其他领域的应用需求。随着PoS的到来以及DeFi的繁荣，以太坊上质押的资产形式会越来越多，最终也许真的就成为了大家梦寐以求的“结算层”。同时，这种金融繁荣会带来更大的网络效应，推动包括DeFi在内的以太坊生态进一步发展，这是一个强正反馈。更多内容见原文链接。[2020/6/17]
Unibright将在德国试行基于区块链的可再生能源交易:金色财经报道，3月9日，区块链技术提供商Unibright（UBT）宣布与德国初创公司Wasserkraft Mittelrhein建立合作关系，以使用Unibright Framework促进去中心化可再生能源交易、监控和数据分析。Unibright提出了一个“智能电网”系统，在该系统中，不同的小型电力生产商通过区块链技术直接与能源消费者互动。[2020/3/11]
最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示，风投公司的大量投票“不是漏洞，而是一个功能”，并补充说，“如果你想要更多的投票权，那就去买更多的代币。”
Uniswap投票的后续情况
该提案的投票远未结束，将于2月10日结束，但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。虽然1500万个UNI代币是一笔巨款，但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。因此，a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了，因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。在过去的24小时内，来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票，来自GFXLabs的492万票，以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z，该提案目前的票数为约62%赞成，约38%反对。
那么，a16z真的控制了Uniswap吗？是，也不完全是。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。