2020年12月29日，据慢雾区情报Cover协议价格暴跌，以下是慢雾安全团队对整个攻击流程的简要分析。
1.在Cover协议的Blacksmith合约中，用户可以通过deposit函数抵押BPT代币；2.攻击者在第一次进行deposit-withdraw后将通过updatePool函数来更新池子，并使用accRewardsPerToken来记录累计奖励；3.之后将通过_claimCoverRewards函数来分配奖励并使用rewardWriteoff参数进行记录；4.在攻击者第一次withdraw后还留有一小部分的BPT进行抵押；5.此时攻击者将第二次进行deposit，并通过claimRewards提取奖励；6.问题出在rewardWriteoff的具体计算，在攻击者第二次进行deposit-claimRewards时取的Pool值定义为memory，此时memory中获取的Pool是攻击者第一次withdraw进行updatePool时更新的值；7.由于memory中获取的Pool值是旧的，其对应记录的accRewardsPerToken也是旧的会赋值到miner；8.之后再进行新的一次updatePool时，由于攻击者在第一次进行withdraw后池子中的lpTotal已经变小，所以最后获得的accRewardsPerToken将变大；9.此时攻击者被赋值的accRewardsPerToken是旧的是一个较小值，在进行rewardWriteoff计算时获得的值也将偏小，但攻击者在进行claimRewards时用的却是池子更新后的accRewardsPerToken值；10.因此在进行具体奖励计算时由于这个新旧参数之前差值，会导致计算出一个偏大的数值；11.所以最后在根据计算结果给攻击者铸造奖励时就会额外铸造出更多的COVER代币，导致COVER代币增发。
声音 | 慢雾科技余弦：攻击者通过同样的手机号搞定目标用户在 Coinbase 上的权限:慢雾科技创始人余弦针对最近数字货币交易平台的 SIM 卡转移攻击发文称，前些天有人的 Coinbase 账号遭遇了 SIM Port Attack（SIM 卡转移攻击），损失了超过 10 万美金的数字货币，很惨痛。攻击过程大概是：攻击者通过社会工程学等手法拿到目标用户的隐私，并到运营商得到一张新的 SIM 卡，然后通过同样的手机号轻松搞定目标用户在 Coinbase 上的权限。SIM 都被转移了，这就很麻烦了，基本来说我们很多在线服务都是通过手机号来做的二次验证或直接身份验证，这是一个非常中心化的认证方式，手机号成为攻击的弱点。这个攻击以前在国内也有不少案例，运营商的风控策略也越来越强大，但策略这东西总是有绕过方式，这种方式主要就是社会工程学，当然也不排除其他方式的结合。不是我不信任运营商或中心化服务，而是这种重要的资产，大家要更加谨慎了，大额的数字货币是不是应该有更安全的存放方式？相关平台的安全风控策略是不是也该多琢磨如何再提升提升？[2019/5/27]
具体accRewardsPerToken参数差值变化如下图：
声音 | 慢雾科技联合创始人余弦：现在的区块链时代犹如当年的 Windows XP初期时代:慢雾科技联合创始人余弦发微博表示，现在的区块链时代犹如当年的 Windows XP初期时代，那大概是2006年开始，无成熟的治理规则，黑灰产业横行，子横行，投机者横行。直到 Windows7/8/10的出现，2014年， XP时代终结，相关法律陆续诞生，乱象才出现第一次大洗牌。[2018/12/28]
现场 | 慢雾科技郭阳：面对DApp安全问题开发人员需提升开发能力:金色财经现场报道，今日，2018可信区块链峰会在北京召开。在主题为“区块链安全焦点关注”的区块链安全论坛上，厦门慢雾科技有限公司慢雾安全负责人郭阳指出了以太坊溢出、权限控制、条件竞争、假充值和EOS恶意占用 RAM、假币等DApp 安全问题，他表示，开发人员要提升自己的开发能力以及专业技能，同时在合约开发完成后找职业的安全团队审计，也可以参考业界的经验分析总结。[2018/10/10]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。