以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。
以太坊未确认交易为186,335笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易186,335笔，当前全网算力为668.62TH/s，全网难度为8.95P，当前持币地址为63,061,504个，同比增加106,511个，24h链上交易量为1,395,508ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/9/19 23:35:49]
要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我们需要先定义「安全性」。安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。不变性：以太坊遥遥领先
以太坊客户端Geth v1.9.17版本已发布:7月20日，以太坊核心开发者Péter Szilágyi于GitHub上发布了以太坊客户端Geth v1.9.17版本。该版本属于小型维护版本，新版本涉及的设置更新包括为轻客户机启用历史垃圾收集、将开发模式下的默认Gas上限提高到1200万等。[2020/7/21]
回到以太坊和Celestia的安全性，我们先来看不变性。在PoS协议中，不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产，那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。以太坊上质押了380亿美元的ETH，它的重组成本比Celestia高得多。因此，在不变性方面，以太坊遥遥领先。
声音 | MakerDAO创始人：比特币和以太坊市场依赖于中心化基础设施:金色财经报道，MakerDAO创始人Rune Christensen近期接受采访时表示，DeFi目前只存在于加密的泡沫中，尽管它也可以在未来为发展中国家的人们提供小企业贷款，而不是完全切断他们与金融系统的联系。他还谈到，随着MCD的推出，Maker已经成为一个完整的程序包，在此基础上可以不受任何限制地构建DeFi。当被问及为何将代币化的贷款或证券纳入其中，而这些贷款或证券与Maker和DeFi所持的无许可和去中心化的理念背道而驰时，Christensen回答道称，关键是风险多样化。他还解释称，从监管的角度来看，比特币和以太坊市场完全依赖于中心化的基础设施，而比特币的价格是基于中国和美国的少数中心化交易所。[2019/11/21]
可验证性：Celestia更胜一筹
那么可验证性呢？如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。以太坊的要求：4核16GB内存1TB固态硬盘25Mbps带宽Celestia的要求：单核2GB内存5GB固态硬盘56Kbps带宽所以在可验证性维度上，Celestia更胜一筹。如果有了Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。
所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia更好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。