信标链对于验证者行为有多种激励机制，这些机制都由网络的当前状态来决定。因此，在决策如何保障节点的时候，考虑其他验证者可能碰到问题的情况也很重要。
活跃验证者的余额非升即跌，不会保持不变。因此尽量降低风险不失为最大化收益的一种方式。验证者余额被信标链扣除的情形主要有以下三种：
一般惩罚：验证者失职的时候会被施以此种惩罚(例如离线)
怠工惩罚(InactivityLeaks)：当网络处于无法敲定的状态时，验证者失职会受到该惩罚，即和其他处于离线状态的验证者高度相关。
罚没(Slashing)：当验证者做出矛盾的区块提议或证明时会被罚没(可能是攻击行为)。
注意：平均来看，单个验证者的余额可能不变，但只要参加了工作，就会获得奖励或是受到惩罚。
如果整个网络处于健康运行状态，那么单个验证者离线或是触发罚没的影响是很小的，也就是说惩罚力度不会很大。相反，如果网络中有大量验证者离线，那么离线验证者的余额削减速度会快得多。
以太坊开发者反驳EIP-1559还有几周时间推出的传闻:去中心化组织PieDAO市场负责人William Brealey今日在推特表示，EIP-1559可能最终导致通货紧缩的ETH模型，现在只剩下几周时间了。对此，以太坊开发者Tim Beiko回复称，我从没提过EIP-1559还有“几周”推出。说清楚一点，不是这样的。[2021/1/14 16:09:16]
同理，如果大量验证者同时触发罚没，对于信标链来说会这无异于攻击行为，因此这些验证者100%的质押金会被销毁。
由于这些「反相关」激励措施，验证者应该更多地考虑同时会对他人产生影响的问题，而不是从孤立的、个人的角度出发。
故障原因及可能性
让我们仔细过一些故障案例，然后看看有多少其他验证者会同时受到影响，以及你的验证者将受到多大力度的惩罚。
这里我不同意@econoar的说法。这些问题的严重程度算是中等。家用UPS和双WAN地址故障与其他用户无关，因此从考虑范围中排除。
以太坊未确认交易为91,925笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易91,925笔，当前全网算力为243.63TH/s，全网难度为3.30P，当前持币地址为48,322,791个，同比增加135,393个，24h链上交易量为2,975,201.67ETH，当前平均出块时间为12s。[2020/10/9]
?网络/电力故障
如果你是居家运行验证者，那么将来很可能会遇到这些问题。家用网络和电力连接无法保障正常运行时间。当网络断开连接或是电力中断时，通常是整个片区受到影响，甚至会持续数小时。
除非你的网络或是电力非常稳定，否则因为这个原因遭到惩罚是不太值当的。这几个小时之内你会受到惩罚，但是由于整个网络是正常运行状态，你的惩罚大约等同于该时间段内应得的奖励。也就是说，如果故障时间为?k?小时，那么你的验证者余额可能会回退到故障?k?小时前的数值，然后?k?小时之后你的验证者余额又会恢复到发生故障前的数值。
声音 | V神：我希望以太坊的登录可以标准化:今日有DApp开发者发推表示：“让用户选择通过MetaMask，WalletConnect，Portis，Bitski，Formatic，Ledger或Trezor连接到DApp，这是糟糕的用户体验。更多选择并不等于更好的体验，选择一个并围绕它构建整个体验。\"V神回复：“我希望以太坊的登录可以标准化，而不是“使用元掩码登录”（或分类帐和端口等登录方式）。为什么DApp用户界面显示所有这些选项，而不是钱包提供通用标准界面，这样DApp用户界面就能检测用户拥有的内容。”[2019/7/26]
Validator#12661的余额回升速度和离线时的降低速度大致相同-Beaconcha.in
?硬件故障
类似于网络问题，硬件故障会随机发生，而且在发生故障时，你的节点可能会离线几天。我们很有必要考虑验证者整个生命周期中的预期收益与备用硬件的成本。故障的期望值(离线罚款乘以发生的几率)是否大于备用硬件的成本？
以太坊待确认交易总量为19989笔:目前以太坊价格721.9美元，24小时下跌5.74%，待确认交易总量为19989笔，目前以太坊的网络状态比较拥堵。[2018/5/9]
就个人而言，如果发生故障的机会很低，且备用硬件的成本较高，这是不值当的。但是话又说回来，我不是巨鲸?。你需要根据自己的实际情况来评估所有故障情形。
??云服务故障
也许大家可能会为了避免硬件和网络故障而选择使用云服务。如果使用云服务的话，就引入了上面所说的相关性风险。有多少其他验证者和你使用相同的云服务商？
在创世前一周，亚马逊的AWS长时间停运，对网络了很大影响。现在如果发生类似的事件，导致大量验证者同时离线，就会触发怠工惩罚(inactivitypenalties)。
更坏的情况是，如果云服务商使用新的虚拟机运行你的节点，却意外地没有停止运行旧节点，这可能导致你被罚没(如果这也对其他验证者造成了影响，那么惩罚力度会尤其大)。
伦敦大学学院教授伊利亚·谢尔盖：全以太坊被锁死的财产总额已经达到2亿美元:伦敦大学学院（University College London)计算机科学系副教授伊利亚·谢尔盖最新的研究论文通过对将近100万份智能合约进行每份合约 10秒分析时间的分析后发现，以太坊的Parity钱包漏洞使得用户电子财产会锁死在以太坊，全以太坊被锁死的财产总额已经达到2亿美元。[2018/3/4]
如果你坚持要使用云服务，可以考虑切换到比较小的服务商，可能会减少损失。
?质押服务
目前主网有多种质押服务可以选择，并且去中心化程度都不尽相同，但是把你的ETH托付给服务商都多少增加了相关性风险。这些服务无疑是eth2生态系统中不可或缺的部分，对于持有低于32ETH或是缺乏质押所需技术知识的用户来说更甚。但这些服务都是人为设计的，因此会存在缺陷。
如果质押池的规模最终会增长得和eth1矿池一样大，那么一个漏洞可能会导致其用户被大规模罚没或是怠工惩罚。
??Infura?故障
上个月Infura宕机了六个小时，导致了以太坊生态系统的停滞。同理，这也是Eth2验证者可能面临的相关性风险。
另外，第三方eth1API提供者必须对服务的调用进行速率限制：过去这导致了验证者无法生产有效块(Medalla测试网)。
最好的解决方式就是运行你自己的eth1节点：你不会遇到速率限制，从而降低你的相关性风险，并且有助于提升整个网络的去中心化程度。
Eth2客户端已经开始加入指定多个eth1节点的可能性。其好处在于，主要终端发生故障时能够轻松切换备用终端(Lighthouse:--eth1-endpoints，Prysm:PR#8062，Nimbus和Teku之后可能会加入支持)。
我高度建议添加成本较低或是免费的备用API(EthereumNodes.com)中有免费和付费的API终端及其当前状态)。无论你是否运行自己的eth1节点，这个措施都很有必要。
?某个eth2客户端故障
尽管进行了代码审核、审计和测试，但eth2客户端的bug都隐藏在某个地方。他们中的大多数都是次要的问题，并且会在产品发布前被发现，但是你所选择的客户端存在离线或者导致你被罚没的可能。如果发生这种情况，你将不会希望运行多数人(＞1/3)使用的客户端。
你必须在你认为最合适的客户端和其受欢迎程度之间做出权衡。可以考虑通读另一个客户端的文档，从而在你的节点发生意外时，知道如何安装和配置一个不同的客户端。
如果你质押了大量ETH，运行不同的客户端是很有必要的，避免把鸡蛋都放在一个篮子里。Vouch是一个能够提供多节点质押的基础设施，目前秘密共享验证者(SecretSharedValidators)也迎来了飞速进展。
?Blackswans黑天鹅事件
当然了，也有许多可能性不大、不可预测但影响颇大的事件会带来风险。这无关你的质押设置和决策。例如在硬件层面的Spectre和Meltdown，或是内核漏洞(BleedingTooth提示整个硬件堆栈中存在某些危险)。也就是说，我们无法完全预测和避免这些问题，而是在问题发生后采取相应措施。
我需要担心什么？
归根结底，这取决于计算给定故障的期望值E(X)：事件发生的可能性以及该事件的代价。由于相关性因素会对惩罚力度造成相当大的影响，因此在eth2网络其他成员的语境下考虑这些故障事件至关重要。将故障的预期成本与稀释故障的成本进行比较，你将得到一个合理的答案，以判断是否值得一试。
没有人知道节点可能发生故障的所有情形，也不知道每种故障发生的可能性，但是通过对每种故障类型的可能性进行独立估算并稀释最大风险，「群体智慧」将发挥作用。此外，由于每个验证者面临的风险不同，并且对这些风险的评估也不同，你没有考虑到的风险可能会被他人碰到，因此相关性将降低。去中心化的力量！
?莫要惊慌
最后，如果你的节点真的发生了什么意外，别要惊慌！即使是遭到怠工惩罚(inactivityleaks)，在短时间内惩罚数额也不大。冷静下来思考一下发生了什么，为什么会发生，然后制定计划来解决问题。在上手之前深呼吸一下！比起慌忙做出错误决定导致被罚没，给自己多五分钟的思考时间更为可取。
重中之重：?不要使用同一个验证密钥运行两个节点！?
使用同一密钥运行一个以上验证者导致的罚没-Beaconcha.in
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。