本文来源于链闻ChainNew，采访:潘致雄,受访团队：DeGate、DODO、EthSign、imToken、麦子钱包、MCDEX、WePiggy。
作为最早上线的EVM兼容Rollup?扩容方案?之一，Arbitrum已经向开发者开放了主网接入的权限，运行了正好一个月的时间，国内外不少的开发团队已经在积极尝试和部署，大家对这个网络的整体成熟情况表示乐观，但也有部分组件，比如?区块浏览器?还处于早期的阶段，可能会影响项目开发。
该二层网络被称为?ArbitrumOne?，以区别于Arbitrum这个技术。虽然已经部署在了以太坊主网上，但是团队为了确保安全性，目前依旧称之为主网的测试版，并且仅限开发者可以提前部署使用。
在Arbitrum之外，?Optimism?是和他们比较类似的技术方案，但是自一季度上线受限主网并挑选与Synthetix合作后，目前还未进行更大范围的测试，也曾推迟过一次上线时间，表示将于7月正式上线。
而另外两个基于?零知识证明?的Rollup扩容方案就可能会更晚上线了。MatterLabs表示?zkSync?2.0?将于8月上线，而且兼容程度相比前两者更差一些，不支持部分不常用的EVM操作码；而?StarkWare?的?StarkNet?方案更是本月才推出测试网，主网估计最快也要今年底。
为了更直观了解ArbitrumOne现在所处的状态，链闻采访了7个正在接入Arbitrum网络的团队，包括DeFi、应用、钱包等上下游。希望能通过这些开发者的不同视角，还原出更全面的Arbitrum首个主网的状态。
Blockchain Sports与区块链项目Carbify合作减少碳排放:金色财经报道，巴西第一家名为Blockchain Sports的基于区块链的足球学院将成为一家完全碳中和的公司。该公司确认了与Carbify的合作伙伴关系，Carbify是另一个基于区块链的项目，旨在帮助拯救亚马逊雨林，并为参与者分发基于区块链的奖励。Carbify的解决方案利用区块链技术创建透明且可追溯的碳抵消系统。Blockchain Sports将能够实时监控和跟踪他们的碳排放，使他们能够通过支持巴西及其他地区经过验证的可持续项目来抵消对环境的影响。[2023/7/17 10:58:43]
整体来看，这些开发团队对于ArbitrumOne的成熟和完善度都有非常不错的评价，大多数工具和基础设施都已经支持或者很快就会迁移支持。
而大家吐槽的集中点在于目前区块浏览器的不完善，可能会影响开发的速度，不过?Etherscan?作为业内最广为使用的区块浏览器，他们为ArbitrumOne的区块浏览器加入更多功能应该不是什么难事。另外Gas计算方式的差异也被多次提到，开发者们需要关注下这部分的区别。
另外还有一个挺有意思的情况，由于ArbitrumOne采用了类似于?欺诈证明?的机制，这是该?网络安全特性?中的重中之重，所以以为开发者们会关注网络本身欺诈证明的各种测试和演练，但是大家并未关注。不过早期可能会是由?官方?或者?可信第三方?作为网络的维护者，所以安全性应该没有问题。
Crust Network：项目所获ARB空投将全部发给做出贡献的社区成员:4月28日消息，去中心化存储项目Crust Network在推特表示，该项目从Arbitrum处收到的ARB空投将全部分发给对项目做出贡献的社区成员，用户将可以通过Galxe领取奖励。领取时间为北京时间4月29日0时至5月6日0时。[2023/4/28 14:32:40]
最后针对ArbitrumOne主网正式对外开放的时间，大家的评估也比较各异，最乐观的团队认为目前网络已经足够完善可以开放了，但是比较谨慎的开发团队认为可能最多还要6个月的时间。
除了上述的这些总结之外，此次采访主要是讨论了这些话题：
EVM兼容性是不是真的和官方宣传的一样，整体的迁移工程量如何？
该网络的稳定程度如何？开发工具和基础设施是不是可以无痕迁移？
Arbitrum网络实际的性能以及成本表现如何？
预估还有多久可以完全开放?主网?？
问题1：你们在迁移到Arbitrum的时候，原来以太坊L1上的智能合约需要调整吗？这部分迁移的整体工程量有多少？
MCDEX：?迁移时智能合约没有调整代码。针对block和time的那么可能需要review。由于我们的代币发行在L1上，我们有一些?跨链通信?的需求，需要写代码。
Arbitrum链上交易总数突破2亿笔，地址总量达523.7万个:4月21日消息，据Dune Analytics最新数据显示，Arbitrum链上交易总数已突破2亿笔，当前达到2.00768亿笔。此外，Arbitrum链上已创建账户总量为523.7万个，其中活跃账户量为439.4万个。[2023/4/21 14:17:43]
DODO：?不需要调整，工作量很小。DODO因为有?多链战略?，所以一开始从以太坊迁移BSC的时候，就准备了很多脚本。但是前端产品上需要一些工作量，因为DODO的产品较为复杂，有很多缓存和数据中间层，这些内容的迁移花费了些时间。
WePiggy：?在迁移到Arbitrum的时候，原来以太坊L1上的?智能合约?基本是不需要调整的。只是对OpenZeppelin的合约进行了版本升级，升级到最新版本。
DeGate：?智能合约上基本上不用调整，我们的合约没有遇到。如果使用了block和gas相关的数据，注意参考下面的差异点：
《DifferencesfromSolidityonEthereum》
imToken：?工程量不高，因为是EVM兼容，所以相对顺利。但工作量反而是在环境，以及?系统监控?，要额外一套系统维护与监控。
麦子钱包：?可以重点说下资产的智能合约跨链，Arbitrum提供了默认的?TokenBridging?机制，所有L1上的ERC20和ERC721资产在Arbitrum上都有一个默认的?自动映射合约?，不需要项目方重新部署ERC20或ERC721合约，非常方便，相信这个机制会将大量L1上的资产迁移到ArbitrumL2上去。
数据：Arbitrum网络日转账笔数超92万笔，续创历史新高:金色财经报道，据Arbiscan页面数据显示，昨日Arbitrum网络日转账笔数续创历史新高，达929,689笔。[2023/2/21 12:19:16]
EthSign：?除需要重新配置?Truffle?网络设置外，目前无法部署。初步判定Arbitrum的EVM与OpenZeppelin合约不兼容，在其他网络上运行正常的逻辑会在部署时直接revert。
问题2：Arbitrum上的基础设施是不是和以太坊L1上比较接近了，比如开发工具、IDE、Chainlink、TheGraph？稳定程度如何，有遇到任何问题吗？
WePiggy：?我们从Arbitrum的Kovan3版本开始跟踪Arbitrum的开发进度，中间经历了Kovan3、Kovan4、Kovan5等版本。我们参与测试的时候陆续发现了一些问题，例如：L1和L2之间的区块同步问题，L2上ETH合约转账问题，并积极向Arbitrum开发团队反馈，也得到了他们的认可。
MCDEX：?开发工具完全一致，这是非常惊艳的体验。Chainlink、TheGraph正在迁移Arbitrum主网的过程中。唯一的问题是explorer目前给出的信息不太够，但并不是大问题。etherscan也正在部署，会改善explorer的体验。
Arbitrum桥接存储突破190万枚ETH，总价值超25亿美元:金色财经报道，据 Dune Analytics 数据显示，以太坊 Layer2 扩容解决方案 Arbitrum 跨链桥接存储总价值 TVB 已突破 190 万枚 ETH，本文撰写时为 1,900,671 ETH（按照当前ETH价格计算超过 25 亿美元），参与桥接交易的用户数量为 383,242 个。此外，当前其他以太坊 Layer2 跨链桥接存储总价值分别为：Optimism（402,470枚ETH，约合530,254,225美元）、zkSync（167,114枚ETH，约合220,172,695美元）、StarkNet（1,363枚ETH，约合1,795,752.5美元）。[2022/10/9 12:50:10]
DODO：?目前还没有。开发工具和IDE其实完全复用了L1。TheGraph属于?中间层?，稳定性有待检验。Chainlink属于其他项目方，目前也没有完全上线，处于?调试阶段?。
DeGate：?由于兼容Solidity，所以开发工具、IDE都是可以通用的，但可能有些工具的老版本会有问题,比如遇到过Truffle?部署合约?失败。Chainlink、TheGraph这些还没有部署完善。
imToken：?开发工具用的是Hardhat没什么问题，IDE跟链没什么影响，因为没有使用到预言机所以没试过Chainlink。
稳定度来说，因为Arbitrum的测试网切换过，甚至于之前有不稳定的现象，所以过程中有遇到一些乱流，都后来好很多。整体上，觉得Explorer因为尚未有Etherscan的支援，所以信息量还不是很充足，但堪用。近期，Alchemy与Infura都支持Arbitrum的节点，相对方便。
EthSign：?开发工具和L1体验基本一致，稳定程度基于无法部署而无法测试。
问题3：从L2的性能来看，你们有评估过目前阶段Arbitrum的性能、成本吗？
DeGate：?我们认为Arbitrum的成本在较长一段时间内更多来自于calldata的上链成本，其性能的瓶颈也在这里。以当前一个以太区块1500万Gas上限，其中30%被Arbitrum占满，L2交易平均callldata的gas成本为4500gas来预估其?吞吐量?在1000transactionperL1block，即71transactions/s。
MCDEX：?成本大约是1/100左右，取决于具体的智能合约功能。ArbGas的计算方法和L1差异比较大这是开发者需要适应的。
DODO：?理论分析市面上已经很多了，实际情况需要等大量用户涌入后才能判断。
WePiggy：?从目前我们在测试网络和主网的测试上来说：Arbitrum的GasLimit比较高，但是GasPrice很低，这样来说总体的费用其实比L1上小很多，性能更是飞快，基本上是秒级的交易。
imToken：?目前没有，因为这需要?交互测试?，但我们只测试部署自己的部分，并没有与其他项目交互测试。
问题4：你们有观察过链上数据，Arbitrum的欺诈证明设计有经过实际的演练吗，效果如何？
DODO：?我们没在主网上观察到欺诈证明，但相信Arbitrum团队已经进行过完备的演练。
imToken：?没有，这可能需要跑节点，才能观察。
MCDEX：?没有试过。
WePiggy：?在这方面我们没有参与实际演练的经验。
DeGate：?没有实际观察过挑战过程。
问题5：作为一个仅针对开发者的主网而言，你们估计目前的Arbitrum离真正能使用的完全开放还有多久的时间？你们觉得这个生态还缺哪些基础设施？
DODO：?我们认为现在已经可以开放了，但Arbitrum团队显然希望准备地更完善一些，毕竟这是一场万众瞩目的登场，慢点没关系，关键是别拉跨。基础设施的话，对于我们而言已经不缺了，只是稳定性有待考验，希望可以承接住巨大的流量。
WePiggy：?虽然我们已经将WePiggy协议的合约正式部署到ArbitrumOne网络上半个多月了，但考虑到浏览器，?跨链桥?和?预言机?等基础设施的落地和完善，估计Arbitrum的开发团队还需要一个月才能面向普通用户正式开放网络。
目前大部分以太坊的基础设施都纷纷官宣要进入Arbitrum生态了，我们只能默默期待他们早日完成开发，部署和测试工作了，也不好催他们。我个人觉得还缺少的基础设施有：对开发者更友好的?SDK?，更多的备用节点等。
MCDEX：?开放时间不好判断。基础设施没有什么缺的，因为都在迁移。
DeGate：?感觉还需要3至6个月，目前还处于早期系统完善阶段，缺少更多参与治理的可信第三方验证节点，因为不是每一个开发者都能运行比较重的?验证节点?。
麦子钱包：?目前看还有一些基础工具在?内测阶段?，比如Etherscan的Arbitrum版本，目前官方提供的浏览器并不好用，比如合约验证功能缺失可能会导致一些安全问题。从节点运营和基础功能上我们测试下来基本没有什么问题，麦子钱包也已经完成了Arbitrum的钱包支持，等完全开放后会同步发布给普通用户使用。
EthSign：?最缺的其实是快速拿到token的方式。目前的bridge速度太慢，token跨桥需要几十分钟。其次，与OpenZeppelin类行业规范的合约不兼容问题需要完全修复。
imToken：
更加完善的explorer；
能够有fastwithdrawal的gateway或是方案；
目前项目方相对都是各自开发各自部署，需要交互测试过。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。