来源：Vitalik推特
编译：谷昱，链捕手
这是一个关于我在过去十年中所说和所写的一些事情的小型推特风暴，以及我今天对这些主题的看法。
一
2013年，我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点：比特币的主要好处是国际性和抗审查性，而不是“2100万的数量限制”。我预测稳定币会繁荣。
上周，我居然去了阿根廷！我的判断：大体上是正确的。加密货币的采用率很高，但稳定币的采用率也很高；许多企业在使用USDT中运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这可能会改变。
二
2013年关于比特币服务变得更加“受监管”的后果的这篇文章。
核心论点：比特币抵制政府不是通过聪明地知道它属于什么法律类别，而是通过技术上的审查证明。
Vitalik Buterin：中心化的任何东西都是有风险的:金色财经报道，以太坊创始人Vitalik Buterin在社交媒体上称，“默认情况下，中心化的任何东西都是有风险的，使用“DeFi和自我托管的精神”在本周表现非常好，但请记住它也有风险，智能合约代码中的错误。”
Vitalik表示“重要的是要防范它，保持代码简单、审计、形式验证等、深度防御。我最担心的是，如果我们在两年后的ZK-rollup中拥有100亿美元，并且由于电路约束代码或其周围的EVM封装器中的错误而被黑掉。对于后者，保持简单并进行形式验证。”[2022/11/16 13:13:32]
我今天的观点：当然，比特币的去中心化将让它在超级敌对的监管环境下仍然*生存*，但它不能*繁荣*。成功的审查抵制策略需要技术稳健性和公共合法性的结合。
Vitalik发文《收入-邪恶曲线：用另一种方式来思考公共产品资金的优先性》:10月28日消息，Vitalik发文《收入-邪恶曲线：用另一种方式来思考公共产品资金的优先性》，文中尝试提供一种不同的方法来分析私人和公共之间的“混合”商品：收入-邪恶曲线。这是一种整体“社区”中的“混合经济”环境与商业市场以及中心化资助者的补贴相结合的假设。对于如何在当今的加密社区、国家和许多其他现实世界环境中为公共产品提供资金有一定启发。[2022/10/28 11:51:36]
三
我对2015年我们将获得PoS和分片的预测。老实说，这些都是非常错误的，值得一笑；我将分享我2015年的一个演示文稿的屏幕截图，以便每个人都能更轻松地开怀大笑。
但我的核心潜在错误是什么？在我看来是深深低估了软件开发的复杂性，以及PythonPoC和适当的生产实现之间的差异。2014年的想法太复杂了，例如“12维超立方体”。
明星在其官网添加VIT支付:据Coindesk消息，美国明星Stormy Daniels在其官网中添加VIT支付，意在奖励观看视频的网站访问者，获得VIT的用户可以购买网站上的优质内容，或购买、订阅支持该令牌的其他网站的服务。Stormy Daniels称2006年与特朗普有过一段交往经历，并因此出名。[2018/5/25]
今天，以太坊研究团队更看重简单性——最终设计的简单性和实现路径的简单性。更多地欣赏务实的妥协。Dankrad的新分片设计非常符合这种精神。
四
针对5年前的这篇文章，尽管我100%支持我的评论，即“货币互联网每笔交易的成本不应超过5美分”。这是2017年的目标，现在仍然是目标。这正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。
以太坊创始人Vitalik公布以太坊2.0路线图:以太坊创始人Vitalik公布以太坊2.0路线图，分片机制作为协议提升的核心。在以太坊2.0中，二进制Merkle树，更快的以太坊虚拟机（EVM），更好的可平行性以及无国界的客户端都是计划内的更改。开发将会分为两层，第一层将会引入安全和保守的更新，而第二层将会实现迅速开发，也就是当分片系统通过验证处理者合约被引入时。关于分片的一些初步工作已经可以在GitHub上查看，同时Vitalik的完整讲话也能够在YouTube上进行观看。[2017/11/29]
我还应该补充一点，分片的核心理念毫发无损。
区块链1.0：每个节点下载所有东西，有共识
BitTorrent：每个节点只下载少量东西，但没有共识
Ideal：类似BitTorrent的效率，但有类似区块链的共识
五
2012年，我曾短暂地为PoW能源浪费辩护。幸运的是，到2013年，我对权益证明机制作为一种有前途的替代方案感到兴奋。
这反映了我所经历的更广泛的智力进化：从“X是我必须捍卫的东西，所以任何有利于X的东西都必须是正确的”到“我喜欢X，但X有缺陷，似乎Y修复了它们，所以我现在支持X+Y”。士兵心态-->侦察员心态。
六
2014年关于自我执行合约的文章。基本上，它试图论证让整个社会更像一个正式的系统是好的，我们应该对此感到兴奋。
通过我关于合谋的工作，我看到了这种思维方式的局限性。基本上，将所有内容都推入正式系统的问题在于，几乎任何具有2个以上参与者的正式系统都是可攻击的。
七
山寨币市场冷却之前，我喜欢山寨币。看看这篇来自2013年9月的文章。
三个核心论点：差异链针对差异目标进行优化拥有许多链的成本都很低(iii)需要出口以防核心开发团队出错
我还同意吗？上述参数在今天不那么强大，因为(i)链更通用，(ii)应用程序更复杂，因此桥接风险更大，(iii)在L2上可行的实验。但即便如此，我认为有些事情你不能在L2做，而且有不同的L1空间。
八
我曾特别看好比特币现金，因为我更同意扩容战争中的大块头论点，而不是小块头论点。
今天，我认为BCH主要是失败的。我的主要观点是：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个好的理由，也往往很难长期度过，因为他们重视勇敢而不是能力，并且团结在抵抗而不是一致的前进道路上。
九
2016-17年的这些帖子基本上是在倡导有人构建Uniswap。显然为这个感到自豪。
虽然有趣的是，我在这里得到了“做一些非常简单和愚蠢的事情，即使它是次优的”的概念，但我花了很长时间才达到权益证明机制和分片设计。
十
以太坊白皮书中设想的应用：ERC20风格的代币、算法稳定币、域名系统、去中心化的文件存储和计算、DAO、具有提款限制的钱包、预言机、预测市场。
很多正确，尽管激励文件存储+计算还没有起飞那么多，当然我完全错过了NFT。我会说我在细节中遗漏的最大的事情是DAO治理中的共谋问题。
十一
2014年关于稳定币更详细的观点。
这篇文章的很大一部分试图通过使用区块链数据作为伪价格预言机来解决你是否可以拥有没有预言机的稳定币的问题。
我现在对此更加悲观，尤其是因为PoS。我们将需要预言机。如果我们想让稳定币在美元崩溃时保持稳健，我们将需要更积极的治理。
结论：我当时对和大规模人类组织的思考更加幼稚。过于专注于简单而完整的形式模型；我并没有体会到文化的挑战与合法性问题。
总结
在早期，我确实有很好的直觉来避免比特币极端主义思维中最疯狂的部分。存在一些早期的错误，但我很快纠正了。X的错误并不意味着任何针对X的特定反叛都会顺利。
在技术方面，我在抽象想法上比在生产软件开发问题上更正确。随着时间的推移必须学会理解后者。我现在对需要比我想象的更简单的需求有了更深刻的认识。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。