来源：链新作者：廖羽
2022年3月23日，《绝地求生》系列游戏开发商Krafton通过官网宣布，与区块链技术平台SolanaLabs签署长期合作协议，提供基于区块链的游戏和服务。
在协议公告中，SolanaLabs游戏业务开发主管JohnnyLee说：“我们看到链游玩家越来越多的趋势，并已经为快速响应这一需求做好准备。蓝洞是游戏行业的知名创新者，我们很高兴能成为他们下一个级别中的一部分。”
如JohnnyLee所言，蓝洞作为全球领先的电子游戏发行商，尝试使用NFT和基于Crypto生态系统开发Web3游戏是其极重要选择。可让人疑惑的是，蓝洞并未像Konami、Ubisoft一般“多家接触，重点发展”，而是一开始就选择Solana进行长期合作。
传统游戏巨头进驻区块链，一开始即选择长期公链合作对象。部分业内人士认为，看似果决的背后，体现了新公链竞争的紧张局面。
公链，简单来说就是承载各种类型的Defi等应用开发网络。自2013年VitalikButerin首创ETH以来，新公链的诞生从未停止，目前活跃的公链数量超过100条。
特斯拉涨2% 马斯克表示特斯拉没有操作比特币:行情显示，特斯拉涨2%，马斯克表示特斯拉没有操作比特币，未来可能恢复比特币交易。 （金十）[2021/6/14 23:36:03]
从格局来看，以太坊仍然是绝对的顶级公链，但BNBChain、Solana、Avalanche等新一代公链已经在逐步扩张，形成“一超多强”的格局。
在纷繁复杂的区块链世界中，区块链游戏项目会如何挑选公链，公链又会以什么样的特质吸引优秀链游项目聚集？这不仅左右单一公链的发展前景，还影响着区块链世界的格局变化。
头部链游分布在哪里？两大梯队+众多非主流公链
要了解公链对区块链游戏项目的吸引力，首先要明确优秀的链游项目集中布局在哪些公链上？
《链新》根据2022年3月19日PlaytoEarn网站实时数据，分析整理了全球区块链游戏项目排行榜TOP70的链游项目，及其对应的公链。
首先，在全球TOP70的链游项目中，有24个游戏项目拥有多个公链位置，占比高达34.29%，甚至有项目拥有4个不同主链地址，且这些“多链项目”呈现逐渐上涨的趋势。
Vitalik Buterin：并不认为zkPorter具有比Optimistic Rollup更强的安全保证，且没有紧密耦合性:以太坊联合创始人Vitalik Buterin针对Matter Labs披露的zkPorter扩容方案表示：并不认为zkPorter具有比Optimistic Rollup更强的安全保证，宁愿将资产放在Optimistic Rollup中，而不是链下数据可用性系统中。zkPorter链下数据可用性的安全级别要低于基础链，且没有紧密耦合性（Tight coupling）。另一方面，分片中的数据可用性层将受到整个以太坊网络的保护，并兼具紧密耦合性。如果某些应用程序同时使用链下数据可用性也是可以的，但前提是链下数据在基于分片的数据可用性可用之前明确为临时措施，但是我认为这没有必要。[2021/4/14 20:17:45]
酷连科技高级研究员邓博告诉《链新》，多链项目形成的主要原因有二：一是链游项目发展受主链限制，使得项目方不得不“搬家”；二是项目方为了最大程度吸收不同链上的用户，特地搭建多链地址。
“比如Axieinfinity最早就是在ETH上，后期因ETH成本和效率问题难以解决，才另起炉灶做了Ronin。而为了吸纳不同链用户而搭建多链地址的行为更是司空见惯，很多新链游项目开始策划的时候，就会将多链计划考虑到，这也是链游内卷的一种表现。”邓博说。
动态 | 法院裁定Centra Tech违反《证券法》注册要求，没有向SEC提交注册声明:据theblockcrypto报道，12月13日，法院裁定Centra Tech违反了《证券法》的注册要求，没有向SEC提交注册声明。此外，因为Centra Tech做出了许多重大的虚假陈述，证券欺诈责任也成立。据悉，2017年，Centra Tech通过ICO筹集3200万美元资金。[2019/12/15]
但从公链的角度来看，Top70游戏项目所涉及的23个公链中，有近半数的公链上只有1个链游项目。“链多项目少”使得公链“竞争上岗”，形成了格局鲜明的梯队态势。
资深游戏玩家C3PO告诉《链新》：“用户的迁移是相互的，链游可以搭建多链吸引不同链的用户，部分小众公链也会与头部链游项目建立合作关系，为链游项目打造公链地址，借此吸引链游用户进入小众公链。”
在全球TOP70链游涉及的23个公链名中，按出现频率大小区分公链受欢迎程度，23个公链被分为三个梯队。
第一梯队头部效应明显，被超过20个链游项目绑定，分别是ETH和BNBChain；第二梯队则被6-8个链游项目绑定，分别有Polygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche等。
声音 | IDA创始人LEE LI：以太坊暴跌的真正原因是没有对标实体资产赋能实体经济:9月14日，IDA联合创始人Lee Li受邀参加在韩国济州岛举办的“WBF世界区块链大会” 并发表精彩演讲。他认为一个项目有没有价值，要看其有没有对标实体资产，有没有赋能实体经济，这也是本轮以太坊暴跌的真正原因。没有赋能资产层的Token就是华而不实的空中楼阁，是不具有真实流通价值的。人类从事的一切活动最终还是要归于实体，区块链下一风口一定是赋能实体经济，促进区块链大规模落地的全球资产数字化生态。[2018/9/14]
第三个梯队则是出现频率在3次以下的，共有16只公链，其中11个公链名只出现过1次。也就是说，这11个公链仅支持着一个头部链游的日常运作，其中虽有像Ronin这样仅为一个项目服务的公链，但大多数公链上还有其他中小型链游项目运作，比如Harmony、Wemix等。
20个、8个、3个，三个数字划开了公链等级的三个梯队，同梯队内差距不大，可不同梯队之间对头部链游项目的吸引力却呈现明显差别。
如此“阶梯式集中”的链游项目分布情况，和公链、特性等都有着密切的关系。
IMF表示加密货币中没有宏观金融系统性风险:国际货币基金组织（IMF）并不十分担心加密货币带来的金融稳定风险。尽管如此，该组织对加密货币的杠杆交易、将加密资产纳入主流金融产品以及加密货币应用于跨境支付表示了一定的担忧。在国际货币基金组织（IMF）2018年4月的“全球金融稳定报告”中，该组织发现“目前，加密资产没有造成宏观金融稳定风险。”[2018/5/1]
新公链比拼，谁将拔得头筹？
在区块链发展的8年时间里，V神创建的以太坊，是很长一段时间的执牛耳者。
直到2020年6月DeFiSummer之后，DeFi应用开发呈井喷之势，对网络的运行效率等提出新要求，以太坊拥堵问题日趋明显，高昂的Gas费用使每个开发者和投资者寻找、建立其他公链，降低用户的成本，补充以太坊的功能缺失。
紧接着，2021年DeFi市场的持续增长，以及NFT和Gamefi的热潮，更是带动了整个公链生态的爆发，市场空前，于是以太坊的竞争者们趁势崛起。
按照优秀链游项目“阶梯式集中分布”现象，《链新》挑选ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche五条公链进行数据对比，分析头部链游集中分布原因。
?1.TPS性能：Ploygon>Avalanche>Solana>BNBChain>ETH
TPS是指一个网络每秒钟能够处理的交易数量，是衡量公链性能
的重要指标，TPS越高，代表公链效率越高。
但DeFi存在“不可能三角”，即可高性能，安全和去中心化三者不可兼得，高传输速率也会使峰值的时候出现网络不稳的情况，目前仍没有一个很好的解决方案。
?2.代币价格：ETH>Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon
公链的原生代币价格波动影响用户交易的费用，同时也反映了用户对该链的估值情况。
从2022年4月3日非小号行情的实时公链价格数据看，五种公链的代币价格及总市值排行与TPS的排行恰恰相反，TPS最高的Ploygon不论是代币价格还是总市值排行都比较靠后，占全球排名第13位。
?3.生态完整度：ETH>BNBChain>Ploygon>Avalanche>Solana
评估公链的价值，生态建设完整度是重要考察标准，链上项目类型、数量反映开发者活跃程度和公链受欢迎程度。
从Footprint链上的项目数量看，ETH一马当先，BNBChain与Ploygon紧随其后，Avalanche与Solana殿后。从ETH与其他链的的兼容性，即新公链与ETH跨链桥数量分布来看，则是Ploygon最多、BNBChain、Avalanche居中，Solana因为只有3个跨链桥，位居最末。
FootprintAnalytics—TOP10公链DeFi、公链项目数量
总的来看，在生态完整度方面，ETH之外，BNBChain与Ploygon作为第二梯队各有所长，而Avalanche与Solana作为新公链第三梯队，还有一定的开发空间。
?4.激励措施：Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon
公链最主要的是建设生态，为了提供友好的开发环境，各个公链纷纷推出激励计划及生态发展基金，吸引更多开发者部署项目。
之前，《链新》为探究“新赛道风向”，统计了从2021年10月至2022年2月7日的108只基金，其中就包含17只各个公链的生态基金，累计筹集资金数额超过22.85亿美元。
据上表可知，Solana与Avalanche的生态备受投资公司看好，其生态基金投资项目数量占同时间段生态基金的35.29%，而从投资规模来看，BNBChain的10亿美金虽规模大，但Solana胜在数量占优，此外还吸引了灰度、FTX等老牌巨头为其站台，实力不可小觑。
新公链“瓜分”以太坊？
据FootprintAnalytics数据显示，从2021年6月30日到2021年11月23日，短短半年时间，以太坊的市场份额就从72.87%下降至64%，绝对值下降近9%，新兴公链正在不断瓜分以太链市场。
从上表可知，ETH之下，BNBChain、Solana、Avalanche紧随其后，Ploygon的市场份额有所紧缩，从6月的第三位下滑至11月的第8位，可见市场竞争之激烈，已呈现“一超多强”的竞争格局。
目前，以太坊仍旧是大多数DeFi项目的首选，但相对于以太坊上的拥堵和高昂的Gas费，新公链基本都有更快的速度及更低的成本，也在从跨链桥、兼容性、新领域探索等方面逐步突破，吸引巨头强强联合，Krafton与SolanaLabs的合作就是最好的证明。
目前，仍有不少人针对传统游戏厂商在链游领域的发展持反对态度，如开发商GSCGameWorld等就公开反对在游戏中使用NFT的计划。
Axieinfinity等指出，去中心化的生产关系是链游带来的真正创新，由此激发的创作者经济更可持续，从而挤占市场份额，传统游戏大厂或难真正理解和左右这一“进化”。
去中心化创作真正奏效并非易事，3A游戏厂商的优势也不可小觑，二者能否“强强联合”，影响着区块链与传统行业结合探索的新模式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。