撰写：CeliaWan，DragonflyCapital
编译：TechFlowintern
当人们开始质疑他们在牛市期间所相信的一切时，你就知道这是一个周期的结束。
本次加密周期始于Compound推出COMP并将单币质押的概念带入大众，随着以Terra被Anchor承诺的20%收益率和过度膨胀的LUNA杀死而正式结束。
这次崩溃引发了一系列关于其他所有DeFi项目有效性的反省问题——甚至是比特币：
通常，当趋势崩溃时，泡沫也会蒸发。以曾经是DeFi和L1最大的成功案例Terra为例，它的失败意味着单币质押失去了光彩，重新评估了预期，调整了价格。
尽管许多代币现在处于历史低点，但市场现在正在趋同于新的价格，这些新价格不是基于炒作，而是更多地基于我们在上一个周期所取得的成就的现实看法，熊市是回顾去年以及我们实际取得的进展的好时机。
硅谷加密基金Draper Dragon将为印度初创公司投资1亿美元:11月30日消息，印度《经济时报》报道，硅谷加密基金、Coinbase的早期投资方Draper Dragon Fund准备进军印度，并为当地的区块链和加密交易初创公司投资7500万至1亿美元。Draper Associates合伙人Andrew Tang谈到监管不确定性时说：长远看，印度的加密行业会发展得很好。该基金在多伦多、上海、香港和新加坡设有办事处。印度总部设在班加罗尔。Draper也希望投资于元宇宙、NFT以及游戏项目。（经济时报）[2021/11/30 12:40:45]
为了与上一个价格周期联系起来，我们把一些著名的DeFi和L1项目的当前价格与它们的历史最高点进行比较，同时也与2020年11月1日的价格进行比较。之所以选择这个时期，是因为它处于周期的开始阶段，在这个时期（2020/11/1)，DeFi和L1的情况开始变得明朗，但泡沫仍然很小——Uniswap在两个月前推出了其代币，但此时的价格还没有回升；DeFi的TVL正处于跨越100亿美元大关的边缘，但它还没有看到指数级的增长；Avalanche、Solana和Terra等项目还没有启动各自的流动性挖矿，很少有人讨论。
以太坊基金会研究员Justin Drake模型显示ETH仍是“通胀资产”:8月12日消息，上周四激活的的以太坊“伦敦”升级开启了向以太坊 2.0 过渡的新时代，这是以太坊区块链过渡到权益证明（PoS）共识机制的倒数第二步，本次升级中最受关注的就是以太坊改进提案 (EIP) 1559，根据最新数据显示，已有98.2%的以太坊客户端完成升级，而这也是为什么EIP-1559能够快速成为社区主流的原因。
本文撰写时，总计有32643.1?ETH被销毁（价值约合101,724,392.33美元），但按照目前销毁速度（每分钟销毁 2.3 枚 ETH）并没有真正使 ETH 成为通货紧缩资产，只是降低了当前通货膨胀率。事实上，即使以太坊 2.0 过渡完成，ETH仍将保持通胀。根据以太坊基金会研究员Justin Drake构建的一个模型显示，即便有更多验证者加入以太坊网络，同时ETH质押年回报率（APR）/收益率维持在 6%，每年ETH供应量也“只会”减少160万枚，这意味着ETH年供应率被降低至1.4%，即ETH代币仍是一种通胀资产，只是通缩压力更大而已。（cointelegraph）[2021/8/13 1:51:53]
这些价格点可以揭示一些规律：
Tim Draper：IPO并非加密公司的最佳融资来源:金色财经报道，风险投资家Tim Draper认为，首次公开募股（IPO）并非加密行业公司的最佳融资来源。他在Unitize会议上强调，现有法规使区块链公司难以上市，除非公司市值至少达到100亿美元，否则不建议现在就公开上市。Draper还表示，对于区块链企业家来说，从大型基金寻求投资或使用其他形式的筹款（例如代币化）获得较小的投资更有意义。Draper补充说，监管机构把上市成本弄得如此高昂，以至于真的不值得。最大的投资来自那些大型基金，而这往往比上市更容易获得资金。[2020/7/7]
1）自周期开始以来，投资项目可能产生的最大回报；
?2)项目在周期结束时保值的能力；
?3)代币从ATH到周期结束所经历的回撤。
声音 | 加密货币风险投资家Tim Draper：闪电网络将使比特币达到25万美元:据CoinTelegraph报道，加密货币风险投资家Tim Draper表示，闪电网络等创新将是推动比特币价格上涨的关键，因为支付处理器让交易变得更容易。到2022年或2023年，BTC价值将达到25万美元。[2019/11/13]
事实证明，DeFi和L1在回撤方面的表现都逊于以太坊和比特币。这并不奇怪，因为ETH和BTC拥有最强的市场共识，而且这种共识受市场潮起潮落的影响较小。出于同样的原因，与大多数DeFi和L1代币相比，以太坊和比特币的最大回报更差。
同时，就最大回报而言，L1显然是这个周期的赢家。排名前两位的项目Solana和Polygon在这个周期中通过充足的生态系统资金和流动性挖矿激励而名声大噪。它们的最大回报率都超过了5位数，远远超过了Avalanche和Near等其他L1。
动态 | 三星SDS与印度IT巨头Tech Mahindra合作开发区块链技术:三星SDS与印度IT巨头Tech Mahindra签署了一项商业协议，合作开发区块链技术，以开拓印度、美国和欧洲区块链市场。[2019/4/14]
总体而言，L1s整体表现优于DeFi，DeFi蓝筹总体上落后。COMP和SNX的表现更差，但这可能是因为它们的价格周期与正在讨论的价格周期不匹配。
这种规律告诉我们一件事——在过去的周期中，DeFi在L1的Beta之上并没有产生太多的Alpha。
JasonKam?有一个很好的思维框架来思考这个问题，在2020年DeFiSummer，他提出了一个相当有意义的问题——如果ETH类似于构建石化价值链的能源商品，那么“是投资石油好还是石化/产业链股票好？”
回顾我们在过去的周期中取得的成就，我认为这个问题的答案很明确——底层代币的风险回报率比任何基于它的应用程序都要好，至少目前是这样。在过去的两年里，蓝筹DeFi代币在市场下跌时经历了与L1类似的回撤，但在行业起飞时显示出的上升潜力不如L1。
从启发式上看，这很容易理解。到目前为止，围绕DeFi的大部分炒作是因为它可以为L1带来“用户”和“流动性”。然而，当用户确实来到L1s时，大部分时间都被质押激励所吸引，他们很快发现这些激励是他们在区块链上唯一能做的事情。然后，当产量低时，他们会转移到其他收益更高的L1。
在这种关系中，L1对DeFi没有增值作用。DeFi的存在是为了让L1看起来不错——它是实现TVL和用户数量增长的手段，这会导致L1显得具有“采用性”。然而，许多DeFi项目本身并没有从不同的区块链中受益，有些项目甚至受到与EVM不兼容的链以及糟糕的开发文档的阻碍。
因此，这些DeFi项目缺乏维持其市值的内在动力，它们的增长不仅高度依赖于L1的扩展，而且它们的优势也受到它们所属的生态系统的限制。
这种恶性增长模式最有说服力的数字来自于将这些项目现在的代币价格与周期开始时的价格进行比较。这些数字表明了，在LUNA崩溃导致大部分泡沫被冲走之后，DeFi和L1项目可以保留多少价值。
结果表明，尽管在此期间几乎所有代币都获得了超过两位数的增长，但DeFi在保值率方面并未超过以太坊或L1。
以UNI为例，它从2020年11月1日到今天的回报率为128.22%，而以太坊的回报率为208.26%。换句话说，如果你在周期开始时有一些以太坊并坚持下去，那么此时你的表现会优于DeFi，许多其他DeFi代币也是如此。
这是对这些项目在周期结束时留下的价值的清醒看法，用流动性激励和空投来吸引用户加入DeFi的旧模式不再奏效。DeFi将用户带到了L1，而不关心这些用户究竟做了什么。最终的结果是，DeFi的核心是服务业的一部分，它只能为自己服务——用户为了参与DeFi而参与，而不是利用它进行其他活动。这种自我服务有时会堕落为庞氏局。
当然，价格并不是唯一重要的事情。在过去的周期中，DeFi也发生了一些真正的创新，其进展无法通过代币价格来量化。例如，UniswapV3开创性的集中流动性特性，为新应用的涌现开辟了巨大的设计空间；对区块空间的需求激发了一系列区块空间金融化协议，例如Flashbots和Alkimiya。
最后，还有一些DeFi协议在周期后期推出了他们的代币，并且没有机会充分发挥其潜力。例如，Lido、Ribbon和dYdX等项目都有多种产品或行业更新即将推出，这将进一步推动它们的增长。
以太坊合并完成后，Lido的TVL将获得巨大的提升。Ribbon提供了大量结构化产品，这些产品非常适合链上可组合环境，但目前尚未开发。dYdX和其他一些衍生协议仍然有一个巨大的未开发市场可以占领，尤其是当你将它们的交易量与链下同行进行比较时。
事实是，尽管L1在上一个周期中能够超越DeFi，但如果我们无法弄清楚新用户来自哪里，它们中的任何一个都无法进一步发展。
当新的类别出现时，DeFi将再次令人兴奋，这些类别可以将真正的用户带入区块链，这些用户有DeFi可以服务的实际财务需求。而NFT和Web3在周期后半段的兴起已经表明了一种不同于过度杠杆化代币的需求，这些类别将吸引新用户并将他们重新连接到DeFi，这将是下一个周期的故事。
在那之前，仍有许多问题有待解决，团队也需要致力于DeFi中的重要研究，熊市将为他们提供他们急需的时间来专注于他们的产品，而不是急于代币的上市与推广。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。