受访者：MarcAndreessen，a16z联合创始人采访及撰文：Bankless编译：Amber，ForesightNews
「加密货币，其实和互联网没什么两样」——MarcAndreessen，a16z
早在20世纪90年代初，那个也许我们只能称之为Web0.5的时代，也就是你我熟知的互联网还没有真正普及之前，以Andreessen为代表的小部分人实际上已经开始了探索。在那个时间节点，当下我们认为理所当然的事情，实际上都仍是巨大的未知领域。举个最简单的例子来说，在1993年之前，在互联网上做任何生意都是违法的，而当下，相信不再需要我用文字去描绘电商的发展盛况了吧。
随着互联网的发展，参与者们逐渐分裂成了两个阵营：一边是研究人员和极客，另一边则是政府和企业。
更可怕的是，这种阵营的割裂状况，甚至不存在任何中间缓冲地带。
香港财政司司长：香港欢迎来自世界各地的加密货币公司:1月9日消息，香港财政司司长陈茂波称，香港欢迎来自世界各地的加密货币公司。（金十）[2023/1/9 11:02:07]
20世纪90年代中期时，关于互联网的未来，市面上出现了两种主流的设想。
第一个是「信息高速公路」。在迪斯尼和康卡斯特等巨头的支持下，互联网成为了从权威到消费者单向沟通的渠道，即类似于Netflix等Web2巨头提供的那些服务。你可以付钱获取内容，但无法真正参与其中。你是一个消费者，而不是一个数据的创造者。
另一个愿景则是一个开放的、更加去中心化的互联网，用户将获得「读」和「写」的能力，在这个版本中，用户是网络创造的积极参与者，而不仅仅是被动的消费者。
而这两种设想之间实际上存在着直接的「竞争」关系。像身份ID以及隐私等在当时并不被重视。而这两种设想的冲突，实际上也直接代表了VC、创业公司、开发者、家乃至权力机关之间思考问题方式上的巨大鸿沟。
声音 | 复旦杨洁萌：Libra落地最大挑战来自于如何应对监管:9月25日晚，第83期“金融学术前沿”报告会在复旦大学智库楼106会议室举行。复旦发展研究院金融研究中心（FDFRC）主任孙立坚教授研究团队成员杨洁萌发布了题为“Libra乌托邦与中国法定数字货币的机遇”的报告。杨洁萌表示，Libra和传统支付系统比，满足不同参与方的诉求，帮助账户方做大支付、汇款，让收款方降低交易成本，也让传统机构观察、应对创新的手段。具体来说，具有三大优势：1、低操作成本：区块链取代人工对账带来效率提高，差错减少；2、低交易成本：Libra体系内交易无需向中心化机构代理机构付费；3、低保证金降低成本：账本实时同步加强机构间公信，减少保证金要求，降低保证金带来的额外成本。Libra也依然面临着四大风险：各国面临的监管要求不同；反风险；资金安全和信息安全；监管政策不确定风险。因此，Libra虽然抱有非常美好的幻想，但离真正落地还有诸多挑战，最大的挑战来自于如何应对监管，还有包括隐私问题、挤兑风险问题等诸多问题，还处于乌托邦的阶段。（复旦发展研究院微信公众号）[2019/9/30]
故事讲到这里，屏幕前的你是不是体会到了一种熟悉感觉？
动态 | 研究显示：比特币推文总数的38.9%来自美国:据cointelegraph消息，加密数据和基础设施提供商The TIE于7月3日发布了的研究显示，比特币推文总数的38.9%来自美国，另有10.5%来自英国。在推特上引发比特币讨论的前六个国家是美国、英国、加拿大、土耳其和印度。在一项社交媒体情绪分析中，TIE发现，秘鲁、马来西亚、印度尼西亚、越南和意大利的加密帖子显示出了最积极的反应。[2019/7/4]
Andreessen回忆到，在当时的一场国会听证会上，他的Netscape浏览器由于坚持加密而被贴上了安全威胁的标签，并被指责其潜在破坏力并不亚于战斧导弹。
对于Netscape和它的同类产品来说，加密是任何人都能在互联网上交易的必要条件。否则，像你的信用卡数据这样的东西就会直接公之于众。但是这种现在看起来显而易见的问题，对于华盛顿的那些参议员来说却并不认同，他们的脑子里只有一种声音，那就是加密就意味着黑市、恐怖分子和邪恶活动。
动态 | Tether Treasury收到来自Bitfinex交易所的大额转账:据合约帝链上数据监测显示，北京时间6月10日20:48，比特币链上出现一笔2000万枚USDT大额转账交易，转出账户为Bitfinex交易所，转入账户为Tether Treasury。[2019/6/10]
现在……你是不是感觉更熟悉了？
我们中的许多人在90年代中后期开始接触互联网，其中的一部分成为了数字原住民，并很快意识到互联网的发展是大势所趋。但在90年代，这种观点实际上一直要面对随时可能到来的监管大棒和「生存挑战」。而这正是Andreessen和Dixon将Web1与Web3直接相提并论的原因之一，因为现在这个阶段，加密世界所面临的一切，和Web1时代太像了。
不过需要注意的一点是，现如今人们思考问题的方式仍然不够宏观，每当一些国家禁止加密货币或者一些公链出现黑天鹅事件时，人们经常会将之视作加密行业的末日。但事实并非如此。
委内瑞拉：石油币购买者来自127国 中国在列:委内瑞拉当地媒体报道，石油币（Petro）购买者来自127个国家，其中还包括中国。此外，石油币40.8%的购买来自美元，6.5%来自欧元，33.8%来自BTC，18.4%来自ETH。[2018/3/6]
加密货币，像互联网一样，已经成为了新的「大势所趋」。
历史的车轮不会止步，加密世界也不会有尽头，有的只有更多的问题，以及问题的解决方案。
方案解决问题，还是问题本身就是解决方案？
有时我们创造的解决方案本身就是全新的问题。比如说，最初的互联网是一个非商业的空间。这一基础的结果意味着网上的冲浪体验缺乏商业价值，从而缺乏信任。虽然非商业性的互联网在表面上听起来很吸引人，但它造成了重大的结构性限制。
这种经济激励的缺失是导致你的收件箱充满垃圾邮件的直接原因。只要你有他们的地址，给任何人发电子邮件都是免费的，那么为什么不轰炸别人呢？而事实上现如今旧金山最高的标志性建筑Salesforce塔背后的Salesforce，就是以解决垃圾邮件问题而「成功」。
早期互联网缺乏经济激励，这也是Web2公司的商业模式普遍基于广告的主要原因，企业通过监视和垄断信息从互联网体验中提取了价值。
当然，有时你创造的那些新问题可以被利用来提供其他问题的解决方案。计算机网络曾经一直以不可读的二进制代码运行，以节省宝贵的字节空间。早在90年代，Netscape公司的互联网先驱们做出了一个大胆的决定，让HTTP以可读形式呈现，这有助于向更多的人推广并降低开发入门门槛，而这无疑是一个伟大的决定。
它使互联网成为了能够让更多人去建设非常酷的东西的平台。
但这一决定也严重拖慢了互联网的速度。当时有限的调制解调器能力被所有这些新的、沉重的、人类可读的数据严重堵塞了。所以在那个时间点，这是一个有争议的决定。许多人将其视为对用户体验的亵渎，并因此怨声载道。
再一次，这个故事是不是也听起来很熟悉呢？
但最终的结果是，这个决定创造了需求。每天都有人开始接触互联网，爱上了他们能做的事情，却对缓慢的速度感到愤怒。不过这也引起了通信和有线电视公司的关注，因为这种需求的出现，直接加速了这些企业大规模推广宽带网络的进程。
没有一家网络公司能直接推动全球基础设施的发展，但对基础设施的大规模需求可以。
Andreessen称，Netscape的计划是在短期内故意制造一个性能问题，以引导需求，而这种需求在长期内需要一个解决方案，以释放更大规模的增长。
讲到这里，我甚至感觉到我们就是在谈论以太坊扩容的问题，而并非宽带普及。只不过以太坊依赖的是去中心化的全球开发者网络而非通信公司，来寻找那个最终的问题解决方案。
就像Andreessen说的那样，批评者们列出了问题清单去指责创新，天才们却能够发现这些问题背后的机会。最终，战利品将归于那些具有乐观观点的人。
Web3有什么是Web1没有的？
简单一句话，去中心化的东西一定比中心化的更酷，颠覆体系比企业合作更酷。重构金融市场不是一蹴而就的事情，但激励机制的出现意味着与资本的接轨，而对于一个新的事物来说，和世界上经验最丰富的资本分配者和科技生态建设者们站在一起，一定没什么坏处。
有了像Andreessen这样的风险投资人，Web3拥有了与现有的机构和陈旧的政府政策作斗争的本钱。
Web1时代，我们曾经经过了一个岔路口，在一个中心化的、自上而下的、保姆式的互联网和一个去中心化的、由人推动的分散式互联网之间。在锋芒毕露的斗争之后，我们幸运地找到了正确的道路。
而Web3时代我们面临着同样的岔路口，但这次我们有Web1的风险投资人撑腰，他们曾经在选择正确道路的注上获得了巨大的成功。而这些风险投资人正将他们从Web1中获得的回报投向那些真正志同道合，同时也选择了与曾经的自己相同道路的人们。他们选择的，是一条打开人类创造力和无需许可的机会之路。
而像NFTs这样疯狂的东西的潜力，其实就是产生「超越所有人想象的创造力水平」的潜在工具。
虽然市场遇冷的近况引发了我们的反思，但我们可以保持乐观态度，虽然加密行业的的成长速度很快，但是真正实现颠覆性的「系统破坏」仍然需要时间的积累。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。