链捕手消息，据慢雾安全团队情报，2022年7月10号OMNIProtocol遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队以简讯形式分享如下：
1.攻击者首先通过supplyERC721函数抵押doodle,抵押后合约会给攻击者相应的凭证NToken。
2.调用borrow函数借出WETH。
慢雾：从Multichain流出的资金总额高达2.65亿美元，分布在9条链:金色财经报道，自7月7日以来，从 Multichain 流出的资金总额高达 2.65 亿美元，分布在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Arbitrum、Optimism、Fantom、Cronos、Moonbeam 链。其中 6582 万美元已经被 Circle 和 Tether 冻结，1,296,990.99 ICE（约 162 万美元） 被 Token 发行方 Burn。流出的资金中，包括：
1）从 Multichain: Old BSC Bridge 转出的 USDT；
2）从 Multichain: Fantom Bridge 转出的 USDC、DAI、LINK、UNIDX、USDT、WOO、ICE、CRV、YFI、TUSD、WETH、WBTC；
3）从 Anyswap: Bridge Fantom 转出的 BIFI；
4）从 Multichain: Moonriver Bridge 转出的 USDC、USDT、DAI、WBTC；
5）从 MultiChain: Doge Bridge 转出的 USDC；
6）从 Multichain: Executor 转出的 DAI、USDC、BTCB、WBTC、WETH、Dai.e、WBTC.e、Bridged USDC、BTC、fUSDT、ETH 等；
7）从被 Etherscan 标记为 Fake_Phishing183873 的 0xe1910...49c53 转出的 WBTC、USDT、ETH，同时我们认为该标记（Fake Phishing183873）或许是 Etherscan 上的虚假标记，地址可能以前属于 Multichain 官方账户。[2023/7/11 10:48:30]
3.调用withdrawERC721尝试提取NFT,跟进到内部函数executeWithdrawERC721发现，提款会先通过burn函数去燃烧凭证。
慢雾：攻击者系通过“supply()”函数重入Lendf.Me合约 实现重入攻击:慢雾安全团队发文跟进“DeFi平台Lendf.Me被黑”一事的具体原因及防御建议。文章分析称，通过将交易放在bloxy.info上查看完整交易流程，可发现攻击者对Lendf.Me进行了两次“supply()”函数的调用，但是这两次调用都是独立的，并不是在前一笔“supply()”函数中再次调用“supply()”函数。紧接着，在第二次“supply()”函数的调用过程中，攻击者在他自己的合约中对Lendf.Me的“withdraw()”函数发起调用，最终提现。慢雾安全团队表示，不难分析出，攻击者的“withdraw()”调用是发生在transferFrom函数中，也就是在Lendf.Me通过transferFrom调用用户的“tokensToSend()”钩子函数的时候调用的。很明显，攻击者通过“supply()”函数重入了Lendf.Me合约，造成了重入攻击。[2020/4/19]
而burn函数中的safeTransferFrom函数会去外部调用接收地址的OnERC721Received函数，攻击者利用这点重入了合约的liquidationERC721函数。
动态 | 慢雾：10 月发生多起针对交易所的提币地址劫持替换攻击:据慢雾区块链威胁情报(BTI)系统监测及慢雾 AML 数据显示，过去的 10 月里发生了多起针对数字货币交易所的提币地址劫持替换攻击，手法包括但不限于：第三方 JS 恶意代码植入、第三方 NPM 模块污染、Docker 容器污染。慢雾安全团队建议数字货币交易所加强风控措施，例如：1. 密切注意第三方 JS 链接风险；2. 提币地址应为白名单地址，添加时设置双因素校验，用户提币时从白名单地址中选择，后台严格做好校验。此外，也要多加注意内部后台的权限控制，防止内部作案。[2019/11/1]
4.在liquidationERC721函数中，攻击者先支付了WETH并接收doodlenft，接着通过判断后会调用_burnCollateralNTokens函数去燃烧掉对应的凭证，同样的利用了burn函数外部调用的性质攻击者再次进行了重入操作,先是抵押了清算获得的nft,接着调用borrow函数去借出了81个WETH，但由于vars变量是在liquidationERC721函数中定义的，因此第二次借款不会影响到liquidationERC721函数中对用户负债的检查,这导致了攻击者可以通过userConfig.setBorrowing函数将用户的借款标识设置为false即将攻击者设置成未在市场中有借款行为。
5.在提款时会首先调用userConfig.isBorrowingAny()函数去判断用户的借款标识，假如借款标识为false,则不会判断用户的负债，故此重入后的81WETH的负债并不会在提款时被判断,使得攻击者可以无需还款则提取出所有的NFT获利。
此次攻击的主要原因在于burn函数会外部调用回调函数来造成重入问题，并且在清算函数中使用的是旧的vars的值进行判断，导致了即使重入后再借款，但用户的状态标识被设置为未借款导致无需还款。慢雾安全团队建议在关键函数采用重入锁来防止重入问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。