自CryptoKitties热潮以来，NFT再次成为关注的中心已经很久了。谷歌趋势指数在不到一个月的时间里从2021年2月的个位数飙升至100，这要归功于佳士得拍卖的艺术家毕普(Beeple)以6900万美元的拍出NFT的创纪录价格。
今年8月，Visa也进入了这个市场，以15万美元的价格购买了CryptoPunk 7610，这是一款基于NFT的数字化身。Visa加密业务负责人Cuy Sheffield认为，NFT将在未来的零售、社交媒体、娱乐和商务中发挥重要作用。
似乎该领域的每个人都对“最新的行业发展”感到兴奋，预计NFT将成为以太坊以及整个加密领域的下一个杀手级应用。然而，NFT真的代表了真正有价值的东西，还是只是空中楼阁?在本文中，我将尝试将NFT工具的概念与传统经济学联系起来并加以解释。在此之前，我先简单介绍一下NFT，以供需要。
Tether：我们与Terra完全不同，且拥有足够的储备维持USDT稳定:5月23日消息，Tether官方发文表示，稳定币维持稳定的前提是每一个稳定币均可以固定的价值赎回。而USDT和Terra的设计、机制和抵押品完全不同。Terra是算法稳定币，具有旨在实现稳定的机制，但是最终失败了。相对而言，USDT完全由抵押品支持，每一个USDT均可兑换为1美元。
当交易所的USDT的价格不等于1美元时，只能表明用户对流动性的需求超过了该交易所的订单簿，并不意味着USDT脱锚。Tether拥有超过700亿美元的抵押品，以用于这赎回USDT，满足用户的流动性需求。且可以在几天内完成用户超出流通USDT 10%的赎回请求。
此外，Tether宣布USDT的储备中超过55%是美国国债，商业票据的占比不到29%。[2022/5/24 3:36:53]
从字面上讲，NFT是一种本质上异构的代币，其中每一个代币都是唯一的，不可互换的，而不是我们已经熟悉的加密货币，如比特币和以太坊。一个比特币可以被另一个比特币完美替代，而一个NFT却不能被另一个NFT替代。因此，应用这一特性，NFT可以用来表示艺术品、照片、视频、收藏品、虚拟角色、电子游戏玩家皮肤、音乐或推特等的数字所有权，这种异质性很重要
共为2020 | Block.one首席执行官：发展技术需要关注不同文化，加强创新:金色财经现场报道，2020年6月21日，由金色财经主办的共为2020·区块链创新应用论坛在深圳拉开帷幕。Block.one首席执行官Brendan Blumer、金色财经CEO安鑫鑫就《Block.one、EOSIO和区块链未来》进行现场连线。Block.one首席执行官Brendan Blumer指出：需要在发展技术的时候，对不同文化的可接受程度要保持敏感，特别是Block.one这样的全球化公司。我们做决定时要慎重考虑，所有的行动不可能让所有人都开心，但是我们会以不同的方式考虑不同的政策，尝试在不同的文化背景和社会背景之间找到所有人之间的一个共识。
要加强创新，确保科技让世界变得更美好，不仅仅是考虑社会的不同需求，也考虑文化的需求和监管的需求，把创新作为武器。[2020/6/21]
目前，NFT技术的一个核心问题是数字艺术品的存储方式。一个典型的NFT通常被分为两个不同的部分，一部分是智能合约或ERC-721，这是存储在链上的标准规范，另一部分是链上用户创建的独特数字艺术品。由于文件的大小，数字艺术品文件在链上的存储成本非常高，所以智能合约目前只使用URL指向艺术品。
新加坡金管局局长：每个国家研发央行数字货币可能会有不同的动机:在第十二届陆家嘴论坛上，新加坡金管局局长孟文能表示，大家现在对央行数字货币本身非常激动，但更应该关注的是其使用场景，每个国家研发央行数字货币可能会有不同的动机，例如瑞典计划开始测试的电子克朗主要用于零售支付，而柬埔寨计划发行的央行数字货币则是为了促进金融包容，现在中国和新加坡探讨中国游客境外使用央行数字货币的可能。新加坡自2016年开始打造的央行数字货币项目Ubin，则聚焦于跨境支付结算和证券结算，以降低跨境交易成本，使得跨境的资金流通安全、便宜甚至免费。（财新）[2020/6/18]
虽然区块链账户声称是不可更改的，但智能合约比许多人认为的更容易窃取和伪造，最近许多案件出现在媒体上。此外，由于NFT可能会在库存交易中带来巨额利润，黑客有进一步攻击的动机。此外，区块链应该确保艺术家在数字艺术交易中获得永久的版税，但是当 NFT 从一个市场转移到另一个市场时，即使是这种好处也可能无法实现。
腾讯云区块链架构师：区块链3.0业务模式和诉求不同，可能不需要Token:腾讯云区块链架构师章贡近日在接受采访时表示，“区块链中共识范围和业务速度实际上是两个矛盾体，具体到场景来看，如果是在这种可信商业化网络里，其实需不需要拜占庭模式还是一个值得商榷的问题。to B的业务需要考虑更多处理效率和数据安全隔离平台的可用性问题，这与to C那种供应链的诉求是不一样的。有言论称代币机制是区块链的一个刚需，但从更长远的角度看，这种提法可能是偏执的。”[2018/3/29]
如前所述，伪造是NFT面临的另一个潜在陷阱。NFT的卖家必须通过特定的加密钱包。虽然ERC-721标准可以防止钱包名称被篡改，但黑客可以选择窃取钱包的私钥或助记码，并将NFT转移到他们的钱包。
数字所有权是排他性的，只有NFT持有人有权拥有基础资产(通常是数字格式，尽管它也可能与实物资产相关)。乍一看，NFT的所有权是可靠的，因为代币所有权记录在不可变和不可逆转的分布式账本中。
然而，拥有NFT并不完全等同于拥有基础资产本身，特别是在数字格式中。区块链只能管理NFT的所有权，但是基础资产必须由一个代理来管理。NFT创建者可以同时作为代理，必须向买方承诺，如果资产由创建者或代理托管，则不得为同一资产制造另一个NFT(或复制副本)，或使数字资产脱机。这必须通过书面合同或信托来完成。
另一个更令人不安的问题是，如何防止别人在网上下载相同的资产。这张价值6900万美元的jpeg文件的原始文件已经在佳士得和Beeple的网站上，更不用说许多高价值的NFT实际上正在绘制视频、音乐、图片，甚至免费或低价显示在网上的推特。
NFT的购买者拥有区块链数字证书，该证书指定了基础资产的独占所有权，但是普通公众不会注意到它，因为证书本身本质上不能强制显示、使用和拥有基础资产。如果每个人都能复制一份完全相同的原件，谁还会在乎谁是真正的拥有者呢?可能只有真正的主人自己。
尽管如此，NFT市场仍在蓬勃发展，就像上述问题从未存在一样。怀疑论者会说这是一种幻觉，或者是另一个皇帝的新衣，而我相信非理性通常源于满足和骄傲。
在新古典经济学中，效用代表单一消费者的偏好。不同的消费者有不同的偏好，效用是一种主观的衡量标准，因人而异。人们可能会非常珍惜NFT的权利和排他性所有权，然而，一般公众并不这么认为。
此外，由于NFT本质上是异构的，当一种NFT被铸造时，与其他具有(公平)流动性市场的可替代加密货币相比，没有精确的市场价格可遵循。
这里我们也可以考虑奢侈品的概念。当人们变得更富有时，他们会相应地要求更多的奢侈品。虽然我们无法确认NFT热潮是否是由加密货币市场最近的牛市引起的，但我们可以观察到两者之间的密切关系，并断言当前大多数NFT都是奢侈品。
奢侈品通常与高价格标签联系在一起，比如那些稀有艺术品和收藏品的NFT。一些富人将NFT作为一种价值储存工具，而不仅仅是满足和个人欲望。唯一值得争论的问题是，考虑到标的资产的市场流动性不足，价格往往取决于个人效用，NFT是否能很好地服务于价值储存功能。
伪造的艺术品出现在现实世界，不是因为伪造的人，而是因为人们意识到了赝品。区分实体艺术品真伪的成本很高，但仍然比数字艺术品低得多，数字艺术品只需点击几下就可以伪造。
反对者认为，专利和版权将为数字艺术品提供足够的保护，区块链集成通过NFT和数字证书颁发进一步加强了这一过程。然而，它只处理如何看到数字所有权的问题，而如何实现数字所有权的问题仍然没有得到解决。
尽管如此，NFT在区块链中仍然是一个令人兴奋的话题，在许多实际应用中具有潜在的良好前景。虽然并非所有资产都适合代币化，但一些新的业务理念和市场将随着NFT的使用而扩大
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。