五年分叉事,都付笑谈中

作者:Crypto_David,深潮TechFlow

5年前的今天,你在做什么?

那天,Web3还未浮出水面,NFT鼻祖加密猫还未出生,Defi还未遇见它的专属夏天,跑步只能出汗不能赚钱。

而也在那天,比特币在区块高度478558迎来了硬分叉,产生了一个新币叫做BCH。

历史原因是,中本聪在比特币初始的设计里将区块的大小仅设置为1MB,面对日益增长的交易量,每10分钟出一个区块,其中包含的交易量十分有限,比特币网络也日益拥堵。为了给“比特币扩容”,BCH提出将单个区块的大小提高到8MB,以解决拥堵问题,于是基于比特币的新BCH就此诞生。

在叙事不断更新时,有些事情却好像又开始了轮回。

时隔5年,在以太坊的Merge阶段来临之际,仍想坚持PoW的人们,也试图想像BCH那样,分叉出一条新的以太链。

印度要求加密交易所将用户数据保存五年:5月3日消息,印度电子信息技术部下属的计算机应急响应小组(CERT)发布了一项新指令,要求加密货币交易所、VPN提供商和数据中心将用户数据保存5年。根据新发布的指令,在印度运营的加密交易所需要储存客户的姓名、所有权模式、联系信息等数据。加密交易所和VPN服务提供商也必须在任何网络事件发生的6小时内报告,并必须根据命令将收集的数据移交给当局。(Cointelegragh)[2022/5/3 2:46:48]

而彼时的空投,还有一个更甜蜜的名字,唤作“糖果”。拿着BTC放在钱包/CEX,等快照,然后美滋滋的发现手上多了BCH们。

人们对于甜蜜的渴望不会随着时间消散。在今天,你依然可以拿着ETH,等着分叉的开始,然后美滋滋的发现手上多了ETH的分叉币。

美国五年期国债收益率升至3.04%:行情显示,美国五年期国债收益率升至3.04%,为2018年底来首次。[2022/4/22 14:40:59]

只是,再甜蜜的糖果,好像都有保质期。

彼之砒霜,吾之蜜糖?

那些曾经手上的糖果,现在还甜吗?

实际上,比特币在历史上面临过诸多分叉。由于社区对扩容等技术实现方案的不统一,任何派系和势力都可以来一次硬分叉,变出一个新币来。

不同的分支,结局如何?

关于分叉币,老韭菜们除了BCH,想必也听过BSV,BitcoinGod(比特币上帝)等名字,而当时甚至有“谁才是真正的比特币”的讨论。而在以太方面,也有被称为末日战车的ETC。

但到底谁才是“真正”和“经典”?让我们先抛弃技术和生态角度的衡量,仅用价格做一个粗暴的判断。

数据:比特币矿工7日平均流出量跌至五年低点:Glassnode数据显示,比特币矿工目前几乎没有出售任何 BTC。Moskovski Capital首席投资官Lex Moskovski分享的Glassnode图表显示,比特币矿工7日平均流出量已暴跌至五年低点。因此,加密矿工更愿意持有他们的比特币,而不是出售它。(U.Today)[2021/6/28 0:12:07]

稍作统计可知:

所有的分叉币中,只有ETC的现价比诞生时高。

即使如此,如果你在分叉币诞生那天起就持有,并精准的在它们ATH时卖出,你会发现:相对涨幅依旧不及你从那天开始就持有BTC和ETH。

某些分叉币达到ATH仅需几个月,但此后一泻千里。

考虑应用和生态,支流难以撼动主流地位,所有的因素其实都已已经反映在价格里了(ethVSetc)。?

瑞典央行初步公布央行数字货币E-Krona的五年时间表:据The Block消息,瑞典中央银行行长Stefan Ingves为计划发行的数字货币E-Krona制定了一个暂定的时间表。Ingves表示,在五年之内,瑞典央行拥有可操作的数字货币“是一个合理的目标”。虽然这是该银行首次提出这样的估计,但早些时候对E-Krona的乐观态度意味着这一时间表并不像一些人可能预测的那么快。[2021/4/17 20:29:19]

时间会回答成长,江湖会回答你我的模样。

正如这句歌词所说,5年过去,BTC和ETH已由极客实验成长为不可忽视的共识。而分叉币们在生态、共识和价格上相对差强人意。

以史为鉴,如果你得到了一颗蜜糖,最好是趁早把它吃掉,否则可能变成砒霜。

屁股决定脑袋,这次ETH分叉会不一样吗?

动态 | 报告:央行或在五年内发行面向消费者的加密货币:根据科技巨头IBM和中央银行智库OMFIF的一份报告,有央行将在未来五年内发行一种面向消费者的加密货币。报告发现,世界各国央行的政策制定者已经在认真探讨创建和发行加密货币(IBM将其称为CBDC)的想法,这使得五年的时间框架变得非常合理。这将采取一种数字货币的形式,能够以与传统现金相同的方式和地点使用。然而报告也指出,G20成员国不太可能率先迈出这一步。相反,该报告预测,此举将由一个小型经济体实施,作为更广泛政策目标的一部分,央行推出的加密货币将用于实现一个非常具体的目标。(Verdict)[2019/10/30]

你也许会说:BTC的分叉币们除了做支付外没有什么实际用途,但ETH不同,是另一套不仅于支付的应用和叙事。

这次ETH分叉,情况会不一样吗?

先回到上一个分叉币ETC上。ETC由早年因黑客攻击不得已分叉而来,作为末日战车价格已是佼佼者,然而5-6年的时间里,其上生态项目寥寥无几,性能更新的计划、开发者的入驻意愿与ETH比起来更是不可同日而语。正如我们前文的比较,所有的因素其实已经反映在价格里了。

更何况末日战车的前提是“末日时才上车”,不然提早拿着到末日,也会损失惨重。

只有3个DEX的以太“经典”

ETC的例子告诉我们,在某些时间窗里,它可能是一个良好的投资标的;但考虑长远和大周期,应用、生态和共识的强化,才是一条公链成败的关键。在这个角度上,支流ETC目前干不过主流ETH,同样这个成败逻辑也可以衍生到类EVM公链和其他新公链上。

因此,以太坊作为一个相对广泛共识的“世界计算机”,太多的应用、价值和利益都系于一链之上——这其中也包括了分叉的利益。

屁股决定脑袋,硬分叉是个技术词汇,说人话就是:部分人希望ETH维持POW共识机制。我不希望你转POS,那好,我分叉一条,你搞你的,我搞我的。

从利益角度看,Merge转POS,最大的受害者恐怕是矿工。不用POW了,矿机、场地、人员等等成本怎么算,投入说撤就撤恐怕也不合适。回想5年前的比特币分叉,明面上的理由是为比特币扩容,可深想一层,扩容在某种程度上对矿工是有利的。

共识机制在技术语境上的转变,会造成某些群体在现实生活中的起伏。因此分叉可以理解,可以参与,但可以成功吗?

USDC/USDT们不会让价值1美元的token变成2美元,uni们因为应用生态需要在原链和分叉链上做出选择,我们都没法精确预料项目们会怎么选,但ETC显然没有被选择,V神显然也不会放下主链去支持分叉链,ETH经过开发→应用→优化→共识的多轮循环后,显然也是站队的上佳之选,ETH上各赛道的头部项目的选择,将成为分叉之争的关键。

分叉的ETH也许可以凭借局部社区、矿工、KOL的联合获得一席之地,它会有价格、有声音、有行动,但是否有未来?

做一个世界级的去中心计算机,和做一个维持既有利益的工具,对比的格局其实已经决定了走向。当然分叉中的利益博弈、趁机梭哈和领卖提都可以参与,但仍需慎重。

轮回中的去中心治理实践,愿善意永存

5年轮回,分叉继续。

当从争论分叉后哪一条链好,哪一个币价高的话题中跳出时,可以很明显的看到大规模组织在治理方式上的转变。

我们总是在一些项目上说去中心化治理,实际上分叉这件事就是去中心化治理的最佳实践。

在“我不同意你,我想干点别的”这一点上,事情从未如此简单:约定一个区块高度,找到利益相同的人,另起一套让链继续走下去。这个过程你没法阻止我,且由于公有链程序开源、面向所有人开放,分叉在技术上也相对容易实现。

这不正应了法律上那句“我不同意你,但我捍卫你说话的权利”么?分一条链出来,不受某个中心的管控,也无法被剥夺分叉的权利,这才是BTC/ETH们所带来的深远影响。

只是有点可惜的是,这轮回中的多次分叉,分出来的支流们在结果上大多无法与主流分庭抗礼,在动机上则更显短视与逐利。

十八世纪法国大革命时罗兰夫人临上断头台前疾呼:「自由啊!自由!多少罪恶假汝之名而行!」

愿我们在呼吸技术自由的空气时,不会成为少部分人通往自由之路的手段和燃料。

愿善意永存。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:0ms0-1:923ms