来源：刘全凯，吴说区块链Real
迈入八月以来，SudoAMM成交量和用户数快速增长吸引了NFTer的关注，DuneAnalytics数据显示，截至8月14日，当前SudoAMM成交量已超过6900ETH，其中八月以来的成交量占比近85%。得益于被社区称为“官方池”的BasedGhoulsPool列出，盘活了这个早在7月初上线但却一直不温不火的“NFT中的UniswapV3”，随后凭借新颖的模式吸引了加密CT的转发与关注、媒体的宣传以及诸如Azuki、CloneX等知名NFT的持有者在其上建池，SudoAMM的曝光度突增，各项数据在8月迎来了一波小高潮。
SudoSwap利用AMM的机制来试图解决NFT流动性问题，其机制其实并不复杂，如果你是一名熟悉DeFi的玩家，UniswapAMMV3和x*y=k的函数曲线一定不会陌生。UniswapV3中的LP允许用户在自定义的价格区间内针对TokenA-TokenB做市，类似地，SudoAMM巧妙地把NFT充当为TokenA，把ETH充当为TokenB，允许用户在SudoAMM上对NFT-ETH在指定价格内做市。对于买卖双方而言，通过池子可以实现即时买卖的目的，而卖出也可以采取类似于OpenSea挂单交易。对于LP来说，可以选择类似于V3的NFT-ETH的双边做市赚取交易费用，也可以仅作NFT或者ETH的单边做市而获得ETH或NFT。
SPACE ID与ENS合作实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析:金色财经报道，Web3域名和身份平台SPACE ID与以太坊域名服务ENS达成合作，通过ERC-3668（CCIP读取）将.bnb域名引入以太坊网络，实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析。在MetaMask上输入xxx.bnb.eth，会在以太坊上解析为用户的BNB Chain地址。[2023/5/5 14:44:15]
随着SudoAMM在近期的亮眼表现，关于NFT流动性解决方案的话题突增，本文就尝试围绕SudoSwap聊一聊其在流动性场景的适配用例。首先我认可SudoAMM在NFT流动性作出的尝试与贡献，但同样的我的基本观点是，不同类型的NFT应需要根据不同的需求场景来适配相应的流动性解决方案，因此SudoAMM在我看来只是代表了特定的使用场景，代表着NFT流动性层次化的其中一层。未来随着NFT市场更加专业化、垂直化，场景被拆分的更加细致，NFT流动性的适配相信会更加的层次化。
1inch Network：已向解析器激励计划发放超150万枚INCH:2月12日消息，DEX聚合器1inch Network在社交媒体发布项目数据更新，截止目前已向解析器激励计划发放1,507,992 INCH代币，按照当前价格计算超过80万美元。1inch Network于1月底启动解析器激励计划代币发放，总计为1000万枚INCH。
此外，1inch Network还公布了当前主流链上数据，按交易额排名：以太坊（2406亿美元）、BNB（326亿美元）、Polygon（181亿美元）、Avalanche（33亿美元）、Arbitrum（32亿美元）、Optimism（16亿美元）、Fantom（7.291亿美元）、Gnosis（1.92亿美元）。[2023/2/12 12:02:19]
艺术品和顶级蓝筹，流动性勿需被解决
NFT流动性问题，是一个老生常谈的话题。但对于一些NFT标的来说，流动性并不完全是一个值得被解决的问题，因此自然也无需用到SudoSwap。这些标的大致可以分为两类：艺术品和顶级蓝筹。
Beosin解析Reaper Farm遭攻击事件：_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制:8月2日消息，据 Beosin EagleEye 安全舆情监控数据显示，Reaper Farm 项目遭到黑客攻击，Beosin 安全团队发现由于_withdraw 中 owner 地址可控且未作任何访问控制，导致调用 withdraw 或 redeem 函数可提取任意用户资产。攻击者（0x5636 开头）利用攻击合约（0x8162 开头）通过漏洞合约（0xcda5 开头）提取用户资金，累计获利 62 ETH 和 160 万 DAI，约价值 170 万美元，目前攻击者（0x2c17 开头）已通过跨链将所有获利资金转入 Tornado.Cash。[2022/8/2 2:54:18]
艺术品，诸如ArtBlocks，蕴含着画风流派、创作者的思潮，甚至是艺术家的身份地位，其本身拥有极高的观赏价值和收藏价值，即便不是有价无市，也不会就地论斤买卖；另外每一副画作都有着鲜明的差异化，千里马尚且还需伯乐，作画者亦需赏画之人，讲究的是个缘分，不必被投机者染上俗气。
动态 | EOSCanada 解析 B1 源代码解释相关期权兑现计划:据 IMEOS 报道，EOSCanada 发布文章解析 B1 源代码，以解释相关期权兑现计划。文中经过源代码分析得出结论，截至2019年1月1日，Block.one 可以赎回共计5879120个代币。分析结果认为，如果 Block.one 想要以小于其全部权重的票数进行投票，则他们必须赎回当前最大数量的代币。然后，他们必须将这些代币转移到一个单独的帐户，抵押，然后投票。截至撰写该文时（2019年3月中旬），这笔金额约为785万美元。因此，虽然 Block.one 以外的任何人都不知道他们投票的想法或他们想要用他们的代币做什么，但我们现在都能理解实际存在的限制。[2019/3/21]
顶级蓝筹可能同样并不需要直接的交易流动性，因为大部分可能都是忠实的长期Holder，在更远的未来，顶级蓝筹逐渐成为金融附属品，应用在借贷、租赁等市场，交易市场上可能是有价无市，无人挂单的情况。市面上BAYC、CryptoPunks这两大顶级蓝筹有这个资格，但目前或许仍未够贵。
分析 | 资金流入榜首DASH盘面解析:在过去24小时中，DASH在各主流币中非常强势，资金净流入31.97亿人民币。从图中可以看出，DASH目前4小时走势处于上升楔形三角中，底部不断抬高，100均线上穿长期200均线，表明近期压力位将会上移，并且MA100和MA 200将会对币价起到支撑作用，不过目前两均线的缺口在收窄，说明近期上冲动能在逐步减弱，RSI显示进入超买区域，短期有回撤蓄势的需求，上方压力95，下方支撑89，收盘若站稳89上方，还会有上涨空间，反之币价可能回撤至三角底部$75附近寻求支撑。利好消息面，区块链支付服务PolisPay宣布与Dash合作，将支持其万事达卡借记卡。[2019/3/13]
cc0/Meme或许是最适合SudoAMM流动性解决方案的NFT标的
SudoSwap相当于把整个NFT系列作当成了只有10k或固定数量的FT进行即时交易，对于稀有度和属性则不太注重。对于cc0来说，在交易端的最大特点是不用过度考虑稀有度的扫地板式疯狂，以及更像是“平台”的存在，衍生出二创、Vibe，这两点与SudoSwap高度契合。而非官方的衍生品面临的最大危险是，易遭到NFT平台的下架。OpenSea，作为当前交易深度和知名度最佳的NFT平台，是各类Meme的首选平台，但却时常打着“保护正品”的旗帜，拥有随意下架或者撤销一个NFT的强大的中心化权力，而这对于各类二创的cc0协议来说是致命的。
以OpenSea的影响力，下架基本就意味着死亡，就意味着流动性枯竭。近期的一个例子就是Moonbirds在宣布转型成为cc0协议后，Moonbirds仿盘的疯狂增长，特别是Moonbirds2，得到了很多用户的亲睐，有特别多的大户在持续地扫地板，但是OpenSea打着所谓侵权/盗版的名义将他下架了，随后就消亡了。
但所谓的仿盘，其实是正主的Meme，甚至正主也可以是Meme，Meme借助cc0协议，可以极大地拓展创作创新力和传播力，认不认可Meme或者仿盘都不应该由中心化的平台端去管理，而是交由用户、社区去评判。当一个Meme得到市场的认可，它的交易量是可以非常疯狂的。换句话来说，一个Meme是否足够有趣，其实就可以看它在某一阶段的流动性是如何的，如果借助SudoAMM的函数曲线，它的地板则会蹭蹭地往上走。那么对于提供LP和NFT用户来说，都是双赢。而SudoSwap赋予的不仅仅是流动性的支持，还是对于中心化强权的反击。若有一天一个被OpenSea下架的MemeNFT反而在SudoSwap迎来爆发式增长时，这将是去中心化协议对于中心化权力的最好打击。
游戏道具适用于SudoSwap，但未必需要SudoSwap
元宇宙游戏道具需要具备NFT的非同质化属性，但在大多数在稀有度的需求上则不高，是适合使用SudoSwap的一大标的。不过问题在于，元宇宙游戏在初期往往具有排他性，主观上来说，平台更喜欢自己掌握NFT流动性，组建自己的游戏道具NFT市场。组建NFT市场，一方面通过发售、流转带来收入，部分归平台所有，而是否让利或让利多少给NFT持有者或者游戏玩家可以由社区决定；另一方面通过了解市场上NFT的供给需求，项目方在初期可以做好NFT总量的调控以避免通货膨胀。客观上，目前绝大多数的游戏道具脱离了游戏本身毫无意义，那又何必需要第三方市场。
NFT项目方通过SudoSwap拥有自家流动性
游戏道具或许不适合给到第三方市场建立自己的流动性，但其他的PFP头像或许可行。一些项目方往往会预留x%的NFTs，从额外的销售或者拍卖中增加收益，那么他们现在可以通过预留的NFTs和公开销售中获得的ETH在SudoSwap上创建一个属于他们自己的，也可以认为是官方的Sudopool，由项目方本身来为他们自己的NFT提供流动性，他们从中赚取做LP的0.5%的费用，而可以不再是依赖于版税获得二次收入。
通过SudoSwap引入NFT做市商
NFT做市商的引入，最初可能仍是由项目方或者大户Holder来联系第三方机构引入。通过做市商，让NFT可以被用于量化交易策略，套利、波动性做多做空等等，以此来实现程序化的买卖规模。对于交易员来说，就不用被迫做holder，甚至可以不用去了解这个NFT的文化、Roadmap。当这个NFT交易量和流动性足够强的时候，那么批量买入就是在做多地板价；批量卖出就是在做空。另一方面来说，如果可以随买随卖，这就保证了NFT的价格支持，为NFT作为贷款的抵押品提供条件，反过来一定程度上又增加了NFT市场的稳定性。
SudoSwap在NFT流动性探索上主要集中在floorpriceNFT，诚然地板交易占据了NFT交易量的大头，但是如果不考虑稀有度，意味着同一系列的NFT的价值都是趋同的，NFT无异于又演变成了另一种意义上的FT。SudoSwap无法解决由NFT稀有度/属性带来的定价问题。此外，SudoSwap上的仅卖方池尤其多，一些用户只想利用SudoSwap做一个更快的换手，甚至在某种程度上反而为一些前景不明的NFT提供了便利，这对于NFT的忠诚度亦是一种挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。