原文标题：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》
原文作者：达鸿飞，Neo区块链创始人
双Token模型比单一Token模型更好吗？虽然主要区块链网络不太可能短时间改变Token模型，但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。
受到比特币和以太坊青睐的传统单Token模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单，但只有双Token模型才能解决区块链长期存在的经济冲突，即实际使用网络会阻碍网络增长。
一个引发问题的悖论
根本上，所有区块链都有一个共同目标：可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然，他们以各种方式来实现这些目标，其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说，它们朝着同一个方向发展。
江苏昆山完成全国首笔基于区块链技术的宅基地使用权流转交易:8月2日下午，江苏昆山完成了一笔基于区块链技术的农村闲置住宅使用权流转交易。在乡村振兴的命题下，“区块链+农业”也是一个新的农业科技探索。继江苏射阳县实现土地线上全流程“不见面”交易、江苏金湖县推出“区块链+农村产权交易+抵押贷款”服务后，江苏农村产权流转的再创新。
这也是全国首笔基于区块链技术的闲置住宅使用权流转。通过农村闲置住宅“上链”流转，破解了宅基地交易可信的难题，从而进一步盘活农村“沉睡”资产。[2021/8/4 1:32:59]
目前，绝大多数区块链生态系统都依赖于单一Token，它反映了项目的价值，同时用作价值存储、交换媒介、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。
加密资产的持有者——任何基于Token的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买Token是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目会成功。
摩根大通高管：OCC批准银行使用稳定币支付不会对JPM Coin产生影响:1月17日消息，在摩根大通(JP Morgan Chase) 2020年第四季度收益电话会议上，其首席执行官Jamie Dimon和首席财务官Jennifer Piepszak就OCC最近批准银行使用稳定币进行支付，以及该批准是否会对 JPM Coin的发展产生影响发表了看法。在电话会议的问答环节，Portales Partners分析师Charles Peabody询问了OCC是否批准银行使用公共区块链网络进行支付，首席财务官Jennifer Piepszak回复称：“这一指导使稳定币在公共区块链上提供。所以这不会影响到JPM coin。你应该把它看作是我们客户存款的通证化。”此外，她不排除在客户表示有兴趣的情况下推出摩根大通支持的稳定币的可能性。不过，她表示，现在还为时过早，其将评估用例和以及客户需求。(cointelegraph)[2021/1/17 16:21:39]
然而，如果他们将Token花费在Gas上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反，如果他们拒绝消耗Token，他们就会忽略实际使用网络。
Blockstream CEO：使用bits代表BTC的最小单位优于使用sats:Blockstream CEO表示，使用bits代表BTC的最小单位优于使用sats。sats令人困惑，原本是中本聪设计的bits单位下面的bitcents。即使比特币官方客户端使用bits好多年了，人们仍使用sats。bits和bitcents像美元和美分的关系。假设一个价格，1 BTC等于100万美元，也就是1美元等于1 bit，1 bitcent等于1 sat等于1美分。目前BTC价格大约是2万美元，相当于1 bit的价格是0.02美元。这样1 bit从0.0195到0.0185美元的波动感觉较小，降低媒体的恐慌。
早期只有BTC和旧bitcents，21亿bitcents是2100万BTC，halfin说服中本聪这对世界人口来说不够，因此中本聪将1 bitcents变为0.01 bit。bit成为比特币的百万分之一（原本是bitcents）。后来社区将bitcent称为satoshi或者sat。1 BTC太贵了，sats又太多且便宜，不容易理解买的是什么。bits则非常合适。“购买1 BTC的部分”对新人很困惑且买不起，而且很难想象怎样使用。[2020/12/6 14:16:11]
这个悖论很容易理解，但很难调和。与货币不同，加密资产有可能随着时间的推移而显著升值，吸引长期储户。从区块链的角度来看，利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区，也是一种利好消息。
动态 | SegWit支付占比创新高 或与比特币交易费用上升和Verblock使用率降低有关:比特币以美元计价的交易费用中值在4月份首次突破了数月来的停滞状态，即0.10美元左右，但在4月份的绝大多数时间里，交易费用仍低于1.00美元。今年5月，比特币交易费大幅上涨，从5月1日的0.54美元升至5月31日的2.36美元。启用SegWit的比特币支付比例也从5月1日的40.41%升至5月18日的45.71%。截至当周，SegWit支付继续稳步攀升至历史新高，与此同时，支持SegWit的比特币交易所占比例也从35%升至41%。这一小部分数据可能会让一些人相信，更高的交易费用导致比特币用户寻找支持SegWit的钱包，但还有一个关键因素需要考虑，那就是VeriBlock。据悉，VeriBlock是一个基于比特币区块链的项目，旨在为替代链提供更高级别的安全性。 根据Veriblock的网络统计页面，由于SegWit支付接近历史最高水平，在撰写本文时，Veriblock交易的比例低于10%。值得注意的是，自从交易费用增加以来，SegWit支付比例的上升，与VeriBlock在比特币日常交易中所占份额的下降多少有些接近。（Coin Metrics）[2019/7/27]
在积极使用协议和预期获利并持有Token之间的选择是经济和情感上的冲突。
还有一个重要问题。即在某些生态系统中，用户花费Token会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的Token「花费」在一些链上协议中。
但有一个替代方案。
让经济学发挥作用
你不应该仅仅为了交易价值而花费你的Token。这就像用你的星巴克(SBUX)股票买一杯咖啡，或者用你宝贵的苹果(AAPL)股票抢购最新的iPhone。当Gas由于网络拥塞而飙升时，尤其痛苦。
早在2月份，以太坊Gas打破了之前的记录，首次超过20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每当你需要拿出20美元的ETH进行交易时，就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟，这20美元在五年内可能值200美元。
双Token经济模型解决了这个问题。在这种情况下，一个Token履行治理职责，而另一个Token仅用于支付Gas。在这样的系统中，前者Token的持有者可以被视为网络的「所有者」，因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时，用于支付Gas的Token与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。
双Token系统仍然是少数，这可能是因为区块链OG并不愿意对其Token模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉，随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的GasToken来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。
然而，第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas发行单独Token的好处。而且不仅仅是公链：许多GameFi项目、Stablecoin协议和借贷/融资平台都采用了双Token系统，这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。
Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等项目都在试验不同的双Token模型，在我看来，它们的业务是面向未来的。
不过与任何实验技术一样，协议本身设计可能会出错。Terra区块链的灾难性内爆证明了这一点，该区块链使用原生资产LUNA来帮助保护Stablecoin，尤其是以美元计价的USTToken。
研究人员早在其崩溃之前就指出，该网络的设计创造了做空Stablecoin的动机，这个问题在其他双Token系统中不会也不需要重复。
双Token来支持生态
正如此前几个项目已经证明的那样，双Token系统的经济性是合理的。双Token模型有以下几个共同特征。
首先，主Token的总供应量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。
相比之下，辅助Token具有无限或弹性供应。它用于链上支付和Gas，并奖励给其生态系统的参与者或主Token持有者。
当经济活动的增长率超过其通胀供给率时，实用Token的价格就会上涨。随着实用Token收益率的上升，主Token的需求和价格都会上升，直到收益率达到新的均衡水平。
最后，实用Token通过经济活动形成对主Token的正反馈。
遵循这个模型，迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用Token用于持续激励和系统增长时，主Token持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。
借助区块链等前沿技术，需要接受新颖的想法。双Token模型不再是一个离奇的幻想，而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言，双Token模型确实比一个的好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。