作者：LoopyLu，星球日报Odaily
今日，跨链??DEX?聚合器TransitSwap遭受攻击，导致大量用户的资金从钱包中被取出。截至目前，预计损失超2100万美元。
发现被盗后，TransitSwap技术团队紧急暂停服务，合约已完全暂停，无法进行任何操作。发稿前?TransitSwap官方发布公告称，此前黑客攻击事件原因系代码错误，目前已确定黑客IP、电子邮件地址，以及相关的链上地址。TransitSwap团队表示将尽力追踪黑客，并尝试与黑客沟通，帮助用户挽回损失。
此外，安全团队PeckShield已确认黑客资金流向。
与此前被盗项事件不同的是，TransitSwap是TokenPocket钱包的闪兑服务提供商。这让大量用户实现了“无感被盗”的丝滑体验，也再一次向我们明确了加密市场“黑暗森林”的恐怖法则，即使是钱包背书的便捷“闪兑”服务，依然存在被盗隐患。
Tokentus收购区块链金融科技公司PolySign 5万欧元股份:1月12日消息，专注于区块链市场的投资机构Tokentus investment AG收购价值50,000欧元的PolySign股份。
据悉，PolySign是一家为金融机构和机构投资者提供安全和可扩展基础设施的运营商。PolySign的其他投资者包括Soros Fund Management、Blockchain.com、GSR、Brevan Howard Asset Management。（EQS）[2023/1/12 11:08:05]
什么是闪兑？
目前，几乎所有钱包都嵌入了?DeFi?功能，而一些钱包出于易用性的考量，更是创造了“闪兑”这一概念并加以应用。
所谓闪兑，即和钱包深度整合，在产品中拥有更明显的独立入口、更简化的操作流程，更便捷的操作。使用闪兑用户可以方便、快速的完成加密资产交易。例如，“Approve”操作通常被简单的一键式集成在交易流程中，用户几乎是无感的。
前1000以太坊巨鲸过去24小时加仓前10 Token排名，BUSD居首位:3月7日消息，据whalestats.com数据，前 1000 以太坊巨鲸地址在过去 24 小时加仓前 10 Token 中，BUSD 居首，FTM、YFI 分别居第四、第九位。[2022/3/7 13:41:52]
或是因钱包内置集成，用户对其天然更具信任，也一定程度降低了防范意识。但究其本质，无外乎是钱包app集成的一款DEX，与其他DEX并无差异。这也给本次安全事件留下了隐患。
合约授权潜藏了多少风险？
“没有人可以强行拿走你的加密资产”，是投资者对区块链特性的一种广泛共识。链上资产一旦被钱包所有，没有任何强制手段将其转移。但当我们使用DEX进行链上交易之时，DEX是如何将一种资产拿走再转移给你另一种资产的？
授权就成为了这一切的关键。用户于DEX出售资产之前，需先执行“Approve”操作，这一操作之后合约便拥有了动用用户某种代币的权限。
TokenBetter主流币行情数据：BTC24小时涨0.85%:TokenBetter官方行情数据，截至7月3日10:00，BTC24小时涨0.85%，现报9110.2USDT；ETH24小时涨0.96%，报227.62USDT；EOS24小时涨1.1%，报2.3588USDT；BCH24小时0.12%，报220.44USDT；BSV24小时涨0.05%，报154.58USDT；LTC24小时涨1.02%，报41.28USDT；XRP24小时涨0.46%，报0.17543USDT；ETC24小时跌0.24%，报5.648USDT。
本周五，美股三大指数收涨。DJIA24小时涨0.36%，报25827.36点；NDX24小时涨0.52%，报10207.63点；SPX24小时涨0.45%，报3130.01点。[2020/7/3]
或者描述的更加直白一些：只要你做了授权，无需打开钱包、无需执行操作、无需私钥，该合约就可以不经你的许可，支配你授权的资产。这是由以太坊的机制和授权模型所决定的，与项目方的道德操守、安全规范、代码审计都并无审核关系。
动态 | “去中心化的Airbnb”Bee Token已开始向一些客户收费:据coindesk报道，“去中心化的Airbnb”Bee Token已经开始向一些客户收取费用，以拥有可持续的收入模式，增加部分收入。最近几个月，该公司还裁员了10人，目前仅剩10名员工。[2019/1/24]
审计=安全？
即使授权之后合约拥有转移加密资产的能力，但这种能力只在合理的范围内使用，这依然是安全的。而如果经过可信安全机构审计，是否即表示这种能力不会被滥用，只在用户进行交易时转走交易额的必要资产？
静态来看，这一逻辑是成立的。就如同?Uniswap??尽管拥有随时将用户钱包清空的能力，但并不会真的这么做一样。但动态来看，这一逻辑依然是危险的。
现代软件开发，升级是一项必不可缺的能力。智能合约也是如此。在Solidity智能合约中，拥有Transparent和UUPS两种升级方法，借助于这两个功能，合约代理和升级几乎是业界合约的标配。
行情 | TokenInsight：近24小时BTC钱包地址异动数据监控:据TokenInsight数据显示，北京时间2018年8月23日 9:00:00至8月24日 9:00:00，BTC大额转账（100枚BTC及以上）总交易额约为182,580.46枚，较昨日下降24.74%；其中交易额5,000BTC及以上的5笔，单笔最高约为10,000.0023枚BTC，由钱包地址3D2oetdNuZUqQHPJmcMDDHYoqkyNVsFk9r发起，其为Bitfinex冷钱包地址，交易转至Bitfinex交易所热钱包，目前该钱包地址余额约为179501.26枚BTC。[2018/8/24]
项目方是如何进行合约升级的呢？通常，用户所访问的合约并非直接运行业务逻辑的核心合约，而是一个“代理合约”，代理合约接收到用户请求之后将其转发到核心的业务合约，再由业务合约进行处理。而合约升级即是更改简单来说，智能合约尽管不可修改，但用户所最终访问的、运行业务逻辑的合约是可以替换的。这也是业界的通用做法。
而即便是最安全的合约，只要进行“合约升级”，其业务合约就已发生变化，此前的审计报告也沦为了一张废纸。
简单来说，今天你所交互的合约是安全的，但明天访问同样的这个项目，可能他的安全性已经发生根本性改变。合约仍可能拥有转走你所有已授权资产的能力。
无限授权有多危险？
所幸的是，授权并不代表用户随时暴露于钱包清空的危险中下。授权机制还有一个重要规则即是授权是含有数量的。用户“Approve”合约一定数量的代币，合约最多只能动用这些数量，即使是钱包里该代币数量再多，合约也已无法动用。
但危险的是，大多数DeFi合约都在无所顾忌索取用户的“无限授权”，即在默认情况下，用户所Approve的代币数量为无限。
一个典型的“无限授权”操作，授权金额高达10的59次幂数量级
用户如何防范？
没有授权就没有安全隐患。在执行链上操作之时，如需执行Approve操作，用户应遵循“用多少、授多少”的原则。如果我只需卖出1000TOKEN，那即应手动修改Approve金额为1000。在计算合约转移金额时是累积的，即若只授权1000、本次金额恰好交易了1000，合约授权额度恰好已耗尽。即使日后合约出现安全风险，也已无法再从用户钱包中转移走任何资产。
用户可手动修改授权金额
而对已经授权的用户来说，还可发起取消授权操作。
常用取消授权网站如下：
1.Dappstar：https://tac.dappstar.io/#/
2.Revoke：https://revoke.cash/
3.Approved.zone：https://approved.zone/
4.?RabbyWallet?
此外，一些区块链浏览器也支持用户查看并取消授权。
https://cn.etherscan.com/tokenapprovalchecker
https://bscscan.com/tokenapprovalchecker
DeFi被盗，谁的责任？
“黑暗森林”是广为流传的对于链上秩序的叙述了，也提醒着用户这个世界的危险性和高风险。但诸如此类的安全事件一再发生，真的可以全部归责于用户的安全意识吗？
在此类事件中，DeFi项目对于用户授权毫无节制的索取是隐患的最初来源，几乎所有的项目，在索取授权之时其默认选项都是无限授权。尽管用户可以手动修改，但一个负责任的市场应承担投资者保护和用户教育的责任。
至今，仍有多少加密用户尚不清楚授权的危险？而在这种环境背景之下，项目方仍在索取危险极大的无限授权。
DeFi滥用授权的情况早已成为业界惯例，而这一高危情况几乎危及所有用户的田亮资产，其影响之深远、广泛、隐患之巨，恐怕尚未有一个安全隐患可以望其项背。该风险从根本上违背了“没有人可以拿走钱包里的币”这一朴素的直觉。这也是行业需要一直面临的风险和挑战。
被盗事件发生后，神鱼就已在推特做出呼吁，“呼吁一下项目方规范使用授权功能，用多少授权多少，不要无限授权，大家都放心。”
去中心化充满着机会与风险。还记得加密技术最初的愿景吗？“保护你的资产，没有人可以夺走你钱包里的加密货币。”而一个良性秩序的建立，需要的不是复杂的代码、晦涩的概念，确保每一个普通用户都能安全的使用加密技术，仍然需要行业里每一个参与者共同的努力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。