慢雾:pGALA 事件根本原因系私钥明文在 GitHub 泄露

据慢雾区情报,11月4日,一个BNBChain上地址凭空铸造了超10亿美元的pGALA代币,并通过PancakeSwap售出获利,导致此前GALA短时下跌超20%。慢雾分析结果如下:

1.在pGALA合约使用了透明代理模型,其存在三个特权角色,分别是Admin、DEFAULT_ADMIN_ROLE与MINTER_ROLE。

慢雾:正协助Poly Network追查攻击者,黑客已实现439万美元主流资产变现:7月2日消息,慢雾首席信息安全官23pds在社交媒体发文表示,慢雾团队正在与Poly Network官方一起努力追查攻击者,并已找到一些线索。黑客目前已实现价值439万美元的主流资产变现。[2023/7/2 22:13:24]

2.Admin角色用于管理代理合约的升级以及更改代理合约Admin地址,DEFAULT_ADMIN_ROLE角色用于管理逻辑中各特权角色,MINTER_ROLE角色管理pGALA代币铸造权限。

慢雾:昨日MEV机器人攻击者恶意构造无效区块,建议中继运营者及时升级:金色财经报道,慢雾分析显示,昨日MEV机器人被攻击的问题原因在于即使信标区块不正确,中继仍将有效载荷(payload)返回给提议者,导致了提议者在另一个区块被最终确定之前就能访问区块内容。攻击者利用此问题,恶意构造了无效的区块,使得该区块无法被验证,中继无法进行广播(状态码为202)从而提前获得交易内容。mev-boost-relay昨日已紧急发布新版本缓解此问题,建议中继运营者及时升级中继。

据此前报道,昨日夹击MEV机器人的恶意验证者已被Slash惩罚并踢出验证者队列。[2023/4/4 13:43:37]

3.在此事件中,pGALA代理合约的Admin角色在合约部署时被指定为透明代理的proxyAdmin合约地址,DEFAULT_ADMIN_ROLE与MINTER_ROLE角色在初始化时指定由pNetwork控制。proxyAdmin合约还存在owner角色,owner角色为EOA地址,且owner可以通过proxyAdmin升级pGALA合约。

动态 | 慢雾:Electrum“更新钓鱼”盗币攻击补充预警:Electrum 是全球知名的比特币轻钱包,支持多签,历史悠久,具有非常广泛的用户群体,许多用户喜欢用 Electrum 做比特币甚至 USDT(Omni) 的冷钱包或多签钱包。基于这种使用场景,Electrum 在用户电脑上使用频率会比较低。Electrum 当前最新版本是 3.3.8,而已知的 3.3.4 之前的版本都存在“消息缺陷”,这个缺陷允许攻击者通过恶意的 ElectrumX 服务器发送“更新提示”。这个“更新提示”对于用户来说非常具有迷惑性,如果按提示下载所谓的新版本 Electrum,就可能中招。据用户反馈,因为这种攻击,被盗的比特币在四位数以上。本次捕获的盗币攻击不是盗取私钥(一般来说 Electrum 的私钥都是双因素加密存储的),而是在用户发起转账时,替换了转账目标地址。在此我们提醒用户,转账时,需要特别注意目标地址是否被替换,这是近期非常流行的盗币方式。并建议用户使用 Ledger 等硬件钱包,如果搭配 Electrum,虽然私钥不会有什么安全问题,但同样需要警惕目标地址被替换的情况。[2020/1/19]

4.但慢雾安全团队发现proxyAdmin合约的owner地址的私钥明文在Github泄漏了,因此任何获得此私钥的用户都可以控制proxyAdmin合约随时升级pGALA合约。

5.proxyAdmin合约的owner地址已经在70天前被替换了,且由其管理的另一个项目pLOTTO疑似已被攻击。

6.由于透明代理的架构设计,pGALA代理合约的Admin角色更换也只能由proxyAdmin合约发起。因此在proxyAdmin合约的owner权限丢失后pGALA合约已处于随时可被攻击的风险中。

综上所述,pGALA事件的根本原因在于pGALA代理合约的Admin角色的owner私钥在Github泄漏,且其owner地址已在70天前被恶意替换,导致pGALA合约处于随时可被攻击的风险中。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:0ms0-1:308ms