作者：JamesQu@PlatON
在东京居住多年的我早就对地震习以为常，但是当一场规模巨大且影响持久的地震发生时，我仍会感到震惊。这种恐惧来自于建筑物吸收地震能量时发出的可怕声响，以及关于地震造成人员伤亡的种种新闻。
为方便起见，我把FTX的破产事件比作是一场引发币圈市场恐慌的“大地震”。这场“地震”的规模堪比7级地震，并通过FTX的投资者网络及其投资项目，对其它生态系统产生了深刻广泛的影响。这不禁让我联想到2000年的互联网泡沫破灭、2008年的雷曼金融危机，乃至和币圈关系更为密切的东京涩谷“门头沟交易所”破产事件。
FTX.US前总裁：ETF的关键问题是BTC的受监管市场和重大规模的定义是什么:金色财经报道，FTX.US前总裁Brett Harrison在社交媒体上对外汇ETF的操作和监管与最近的现货BTC ETF提案进行了比较。Harrison称，有许多ETF追踪外国货币的价格。这些ETF的结构通常是直接持有相关外汇的信托。其中一个例子是FXY，与BTC一样，大多数即期外汇交易不受监管，尤其是在美国，市场监管权既不属于SEC也不属于CFTC的管辖范围。虽然CFTC不监管外汇，但它对资产具有某些反欺诈权力，类似于它对现货商品的权力，这些权力在2010年在当时的主席Gensler的领导下得到加强，以解决他所谓的最大的领域CFTC监管的零售欺诈。在SEC多次拒绝现货BTC ETF提议中，主要理由是缺乏与标的资产或参考资产相关的具有显着规模的受监管市场的监督共享协议。
许多人指出，贝莱德最近的现货BTC ETF申请明确提到了与纳斯达克就与现有现货加密货币交易所运营商的监控共享协议进行合作的计划。一个关键问题是BTC的受监管市场和重大规模的定义是什么，特别是当与外汇相似时，现货商品交易通常不受SEC或CFTC监管。[2023/6/20 21:48:31]
“门头沟交易所”事件早已尘埃落定，但FTX破产的更多细节仍有待披露。我们祈祷不会有资产因黑客入侵而被盗，如此一来，终端用户就无需经历漫长而痛苦的索赔之路。在这紧要关头，FTX管理团队的治理能力正面临考验。但是投资者们也应避免恐慌性抛售，因为如果幸运的话，他们仍可在新一轮的牛市到来时回本获利。
5亿枚USDT转入FTX交易所，随后又转出2.2亿枚USDT:Whale Alert数据显示，北京时间4月1日09:24，5亿枚USDT从Tether Treasury转入FTX交易所，价值约5亿美元。交易哈希为：ec6a3a993f6dd0f52f1e32ad61d17b6dab862b8a374bcd280563aa8687461cb6。随后又从该交易所转出近2.2亿枚USDT。[2021/4/1 19:35:33]
个人认为，FTX的破产更接近于2000年的互联网泡沫破灭事件。彼时，贪婪的资本市场在渴求暴利的青年才俊身后穷追不舍。数不清的投资项目和初创企业因无法实现营收而面临现金流紧张，最终宣告破产。一系列的连锁反应随之而来：一个又一个年轻的百万富翁横空出世、大量初创企业倒下、巨头公司的投资项目血本无归、熊市到来……但好消息是，对网络基础设施的投资有增无减，这也为即将到来的Web2.0之春奠定了基础。总而言之，所有的努力并没有白费。
加密衍生品交易所FTX宣布支持TRC20 USDT入金提币:7月21日，加密衍生品交易所FTX官方宣布，现已支持TRC20 USDT入金及提币。[2020/7/21]
从我个人的观察来看，币圈有很多积极健康的创新活动，例如发展成熟的零知识证明(ZKP)，以及正在发展中的多方安全计算?(MPC)和同态加密?(HE)技术。
积极的投资项目将大量人才吸引到这个领域，最终打造出了完善的基础设施。尽管有些投资显得过于激进草率，但我还是观察到了一些好迹象。
从另一个角度来看，此类破产事件又将成为一个热门话题，给那些不太了解币圈市场的人们好好上一课。跌落神坛的FTX并非是一个去中心化加密货币交易所(DEX)，而是中心化交易所(CEX)，其项目投资受到传统监管。而真正的Web3.0提倡的是透明和可验证。拿我自己举例，作为FTX日本交易所的用户，我仍不知道该如何验证用户资产储存于何处、是否得到安全保护。我认为，去中心化交易所是个更好的选择，因为用户的钱包自始至终都掌握在自己手里。
假设个人以MPC安全的方式控制钱包，恐慌就会少很多。而如果投资者作为门槛签名参与者参与到FTX的核心基金运作中，那些不计后果的投资是否会被阻止？但愿我们能够从这次币圈“地震”中学会如何在市场中生存，共同迎接Web3.0时代的到来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。