撰文：@wassielawyer
编译：GaryMa，吴说区块链
三箭资本创始人ZhuSu和KyleDavis以及CoinFlex的两位创始人推出了一个新项目GTX，该项目正在筹集2500万美元的种子基金，用于交易例如FTX等公司的债权人的债权。SuZhu对吴说承认了这个消息：“是的，但不予置评，正在忙着建设它”。
Deck指出，该交易所项目将解锁200亿的债权市场；填补FTX离开后的市场空缺；以及进入两万亿的股票证券借贷市场；将在2-3个月内上线；执行团队包括CTOKentDeng，曾在阿里巴巴腾讯华为工作；CMOLeslieLamb，原Amber机构销售负责人。
Deck全文：
CoinFlex在博客中对此事回应到：Mark和Sudhu都将留任，Mark继续担任首席执行官；CoinFLEX与3AC联创筹建的新交易平台不会被命名为GTX，GTX只是一个占位符名称；CoinFLEX债权人/B轮融资将是最大的股东类别，我们也在讨论其他好处，筹集的任何资金都将用于增加公司及其对股东的股权价值。
加密概念艺术家Ryder Ripps聘请律师事务所 Wilmer Hale对抗Yuga Labs起诉:金色财经报道，加密概念艺术家Ryder Ripps已宣布聘请律师事务所 Wilmer Hale 的 Louis Tompros 律师担任首席审判律师，以对抗Yuga Labs的起诉，Louis Tompros 是一位经验丰富的知识产权诉讼律师，曾代表 Pepe the Frog 的创作者 Matt Furie 处理多起针对极右翼组织的诉讼。今年6月，Yuga Labs起诉艺术家Ryder Ripps和几名相关人员，指控他们使用原始的BAYC图像，大量生产和销售山寨版NFT系列“RR/BAYC”，从而导致BAYC NFT贬值。[2022/7/13 2:09:29]
加密做市商Wintermute创始人兼CEOEvgenyGaevoy表示不会投资三箭资本和CoinFlex拟议的新加密交易所。他在推文中称：“如果你正在投资coinflex/3ac交易所，你可能会发现将来与wintermute合作有点困难。我们也不会参与这些即将进入资本上限表的风险投资，所以创始人要小心。”
Ripple律师：SEC在XRP诉讼中引用了不相关的证据:金色财经报道，Ripple的律师表示，美国证券交易委员会 (SEC)最近引用的针对Ripple公司的证据完全是无关紧要且具有误导性的。SEC引用了70多起其他相关诉讼，以声称Ripple已收到关于他们发行XRP的通知，因此应该知道他们的代币是非法的。然而，Ripple的律师辩称，这种说法“不仅有争议，而且极具误导性”。根据律师的说法，SEC在Cornerstone Research的报告中提到的案例中有一半涉及ICO，而Ripple没有这样做，另一半则与XRP等数字资产的发行无关。律师们还指出，SEC之前曾将比特币和以太坊称为“货币”。[2021/6/9 23:25:21]
加密律师@wassielawyer针对ZhuSu等人推出新项目GTX一事发表评论，整理编译如下：
律师John Deaton代表XRP持有人提出动议干预Ripple诉讼:Deaton Law Firm律师John Deaton已提出动议，代表类似情况的XRP持有人，介入Ripple与美国证券交易委员会（SEC）的法律纠纷。John Deaton在一份法律备忘录中概述了支持该动议的法律论据，他写道，无论是SEC还是与Ripple公司，都没有充分代表投资者的利益。此前消息称，监管机构试图阻止XRP持有人提交动议，声称其唯一目的是恢复投机交易。然而，参与干预的被告坚称，许多企业受到了投诉的伤害。此外，备忘录还指出，XRP持有者决心证明XRP是“所有加密货币中效用最大的”。还将证交会关于索赔的警告形容为“散布恐慌”。他声称，对Ripple提起集体诉讼的那些持有者的利益已经由SEC代表。SEC必须在5月3日之前提交反对文件。在联邦法官Analisa Torres决定是否批准John Deaton的干预动议之前，他将有机会在5月17日之前作出答复。（U.Today）[2021/4/20 20:39:49]
1、人们将其称之为“索赔交易平台”，但其实不限于此，它实际上是一个默认上架一种新垃圾币的FTX，而这种新垃圾币就是你的FTX索赔；想象一下你获得了你的FTX索赔，然后在这家交易所上展示为一种新的token，如USDG；你现在可以以1/0.15的价格进行USDG/USDC交易，并退出你的FTX索赔，或者你可以保留你的USDG，等待其增值。或者，正如GTX所希望的那样，你可以用你的USDG进行交易，这是一个相当出色的"再开放"的概念，而且看起来他们是通过向你提供按比例的股权来激励你带着你的USDG回到。
六家律所就分配Tezos集体诉讼案830万美元律师费而争吵:据律师事务所Block & Leviton LLP (B&L)和Hagens Berman Sobol Shapiro LLP的代理律师称，在Tezos 2500万美元的集体诉讼和解中，六家律师事务所就830万美元的律师费进行了谈判，但谈判已经陷入了“不体面的诽谤”。根据律所HGT的说法，B&L计划把总费用的25%分配给自己，50%分配给Robbins Geller，但代表Block Group的律师形容HGT的动议“致力于不体面的诽谤以及违反职业规则的不当行为。”（Cointelegraph）[2020/10/9]
2、在GTX，它基本上是以债务换取新的债务+股权的转换，而股权部分的条件是你要回到来玩，GTX也可以满足其他破产交易所的需求，你用你对破产平台的债权换取一个"通证化"债权。因此，你将有VUSD/USDC，CUSD/USDC等分别代表Voyager和Celsius，允许你轻松交易这些索赔，但更重要的是，继续用这些索赔在上。
声音 | 律师刘晔：法院可以更一步深入了解并思考比特币SV的属性:上海市海上律师事务所合伙人刘晔在微博表示：当法院进一步思考时，当知道，比特币并非虚拟财产而是真实财产。当更一步深入了解并思考时，当知道，比特币SV乃遵循比特币白皮书的原始理念，乃真正比特币，其不仅仅是真实财产，且以提供真实账本空间服务的形式在实现真实商品属性的同时（当下法律），也逐渐走向成为全球货币之路（未来法律）。据媒体报道，今日，首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院开庭宣判。本次庭审法院确认了比特币“虚拟财产”属性。[2019/7/18]
3、我确实想知道股权激励部分对这些人的作用，但实施起来似乎很棘手。他们是打算对FTX资产进行竞标，还是在选择性加入的基础上进行？据推测，这必须是对FTX资产的投标，因为选择性加入的话会非常混乱。而3AC的人并不擅长混乱的结构，根据他们在自己的基金中如何构建DeFiance和StarryNight的记录便可窥探一二。如果这是一个选择性加入的过程，你可能会找到一种方法，向他们出售一个假的索赔并Rug。
4、在任何情况下，这个想法再次强化了重新启动FTX平台是可行的这一点。GTX显然是试图抓住FTX的受害用户群，并将degens留在，因为本身就很有价值。
5、这个想法的支持者从所有这些中获得了股权收益，但问题是，他们不必这样做！目前的FTX索赔者也可以通过类似的、不完全相同的计划享受股权收益。
6、假设你让FTX脱离了破产法第11章的保护，并立即重启该平台，债权人每一美元将收回25美分。类似地，你将有一个FUSD，它表示在FTX中的美元索赔，你可以从公司的流动资产中兑现。如果你兑现了，你对FTX的债权就消灭了。如果没有，你可以保留你在平台上的债权而不去碰它，或者你可以在平台上进行交易。如果人们继续使用该平台，所产生的费用就会进入财政库，希望能增加其数额。
7、每个FUSD持有者可以收回资金。例如，如果开始时有100亿的债权和25亿的流动资产，任何债权人可以以25美分赎回FUSD。如果有20亿价值的债权人退出，最终有80亿的债权和20亿的流动资产。现在，随着交易所的运营，我们假设它在第一年赚了1亿美元。现在，你拥有80亿美元的索赔和21亿美元的流动资产，这将纯粹从有机角度上收回金额提高至26.25美分。
8、但这对有些人来说，可能太慢了。没错，这意味着你需要减少分母，同时通过交易所的运营有机地增加分子。这是我喜欢“GTX”提案的部分。如果你激励人们用他们的债权进行交易，庄家总是赢家，因此人们在与庄家交易时，最终会得到更少的索赔，从而让你也能减少80亿美元的索赔数字。假设一年后债务为75亿美元，现在你的美元价值是28美分。当然，可能还是有些人不满意！是的，因为我们只计算了流动资产。你为即时流动性所付出的代价是你放弃了你从非流动性资产上所能获得的价值。因此，将你的FUSD套现实际上不符合任何人的利益。
9、因为你只需要交易FUSD/USDC，这将以你当前的财政库份额+你潜在的非流动性份额来定价。因此，你可以从交易所以外的人那里立即获得流动性，即想要投机非流动性资产组合的人！当然，你也可以把事情复杂化，以非流动性资产担保某种贷款，但我们可以让事情变得极其简单，现在就向我们交出你对流动资产的索赔权，把它卖给其他人，或者持有它。
10、如果最重量级的交易员获得了公司的股权，你最终将拥有由degens拥有的FTX。总而言之，这个概念并不可怕，但FTX债权人不应该让“秃鹫”经营这个。目前已经有一些提议了。
11、FTX债权人应该意识到，他们可以也应该通过一个理智和明智的恢复计划重新启动FTX平台，允许用户选择如何恢复他们的索赔。我可以再多说几句，我认为“分层”恢复系统可能对FTX用户奏效，不过篇幅有限而且那也不是免费就能听的。
总结：GTX因为其创始团队而受到嘲笑是理所应当的，但它背后的概念不应该那么容易被忽视。我将鼓励FTX债权人看看这个计划和其他计划，并意识到重新启动交易所，并设置具体的门槛或机制，可能比在多年的过程中无休止地将费用泄露给专业人士更有利于恢复。至少，它给了客户控制权和选择权。请注意，我并不支持“GTX”提案，但有些想法是好的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。