原文来源：?Substack，加密研究机构Messari前分析师?MasonNystrom
编译：由Odaily星球日报译者Katie辜
“颠覆性创新”一词最初由?ClaytonChristensen?在?20?世纪?90?年代提出，当新技术与创新商业模式相结合时，就会发生颠覆性创新——新市场进入者能够超越现有企业。加密技术和每一项新兴技术一样，充满了突破性的技术创新。大量的技术创新通常意味着，加密技术中的颠覆性创新往往来自于实施新的加密经济模型或代币分发机制的协议和公司。
通过关注代币分发机制和加密经济模型创新的新趋势，我们可以尝试回答这样一个问题：加密领域的下一波颠覆性创新将来自哪里？
代币分发机制和加密经济模型如何推动创新发展？
Wealthsimple CEO：加拿大应该在加密领域树立旗帜:金色财经报道，加拿大投资管理公司 Wealthsimple 的联合创始人兼首席执行官 Michael Katchen 认为，地方当局和监管机构应该创建一个对加密货币友好的生态系统。他补充说，区块链技术“非常令人兴奋”，而科技行业中一些最聪明的人“正在涌入”数字资产领域，通过向加密世界敞开怀抱，加拿大可以吸引许多聪明的人，他们是生态系统的一部分。
Wealthsimple 的首席执行官表示，“最聪明的技术人员和最聪明的工程师正蜂拥而至在这个领域构建应用程序，这通常是我们在任何重大技术革命的风口浪尖看到的事情。加拿大可以插上一面旗帜说，‘我们想帮助那些想从事加密项目的最聪明的人，区块链上的公司——从加拿大开始。’”（cryptopotato）[2022/1/29 9:21:34]
区块链网络为代币分发和加密经济模型提供了一张“白纸”。比特币的加密经济模型——工作量证明，催生了各种新的?PoW?货币，最著名的是?Zcash?和以太坊。虽然与比特币相比，以太坊提供了各种技术创新，但以太坊的第一个杀手级应用程序直到?2017?年才普及，当时首次代币发行利用智能合约和?ERC-20?代币标准向参与者免信任分发代币。这种代币分发模式对Web3的发展至关重要，因此我们看到了核心概念的进一步迭代：初始交易所产品、初始?DEX?产品、流动性引导池、自动化众筹平台等。
小米全球副总裁：涉足加密领域前需要更多监管明晰性:8月23日消息，小米全球副总裁、印度业务负责人Manu Kumar Jain接受印度《经济时报》访问时表示，在涉足加密领域前，需要等待更多的监管明晰性。他说：”我们要等待所有监管方面的事情。当然，加密是一个非常有趣的领域，是最热门的流行语，并且表现异常出色。但我们希望在监管方面了解更多信息。我们希望在各个层面都100%遵守所有当地法律，无论是中央政府、邦政府，乃至市级政府。目前没有立即执行的计划或任何形式的投资。”本月早些时候，小米在西班牙的经销商Mi Store Portugal开始接受加密货币付款，但小米发言人澄清说这只是第三方经销商决定，与小米无关。（经济时报）[2021/8/23 22:30:56]
NFT?是另一项有趣的技术创新，但直到?SuperRare、Larva?Labs?和?OpenSea?等?NFT?市场的部署，促进了链上版税的转让，NFT?才真正爆发。
与技术创新相比，商业模式创新的力量的另一个优秀例子是?ZK?技术。以太坊的规模竞赛已经推动了数十亿美元的零知识研究，促进了?ZK?技术的发展。截至目前，ZK?rollup已经成为各种突破的驱动力。现在，以太坊可扩展性解决方案的下一波浪潮将由加密经济模型中的设计创新驱动，这些设计创新将激励?ZK?排序、证明、认证和网络价值捕获。
报告：全球欺诈活动呈上升趋势，加密领域欺诈率下半年增长11%:近日，Veriff的2020年欺诈报告显示，美国遭遇的欺诈企图是全球最多的，由于COVID-19疫情的影响，在金融科技、移动和加密领域的欺诈企图有所增加。报告的主要发现包括：
- 美国是世界上欺诈率最高的国家，接近10%，其次是越南（9%）和尼日利亚（6%）；
- 由于冠状病大流行导致的在线活动增加，今年金融科技和移动行业的整体欺诈率增长了3倍以上；
- 从2020年上半年到下半年，移动通信行业的欺诈率上升了16%；同样，金融科技行业的欺诈率上升了7%，加密领域欺诈率也增长了11%；
- 身份欺诈是加密领域第二大欺诈类型（40%），也是金融科技领域最常见的欺诈类型（70%）；对比2020年上半年和下半年，身份欺诈率上升了11%。（The Papers）[2020/12/22 16:07:13]
下一波加密货币经济模型
每一波加密货币浪潮都由新的代币分发机制和加密经济模型主导，接下来让我们来研究三种新的新兴模型：合约安全收入费用分配模型、NounishDAO?和?MEV?订单流。
1?月?22?日，Canto?宣布了?ContractSecuredRevenue，推动?Canto?本轮大涨。
动态 | Morgan Creek创始人发推总结过去一周加密领域的重要事件:昨日Morgan Creek创始人Anthony Pompliano发推总结过去一周加密领域所发生的重要事件，具体为：Robinhood筹资3.23亿美元；Lolli与连锁店的合作；美国SEC发出第二份无异议函；Circle将一些业务转移到海外；比特币仍没有死亡 。[2019/7/28]
CSR?是?Canto?网络的一种费用分摊模式，它使合约开发者可在用户与合约交互时支付给网络的交易费用中抽取一定比例，以此来赚取收入。
合约安全收入费用分配模式
合约安全收入费用分配模式是指使用智能合约产生的部分费用归于?NFT?或地址。在以太坊上，与智能合约交互的费用会被烧毁，产生使用量的协议不会因为创造价值而获得任何奖励，除了来自任何特定于应用程序的交易的收入。像?Canto?这样的L1将?CSR?作为核心要素，以协调开发者和经济活动。重要的是，CSR?NFT?可以从多个智能合约中抽取一定的费用。
分析 | 多数传统金融行业合规官员不愿冒险进入加密领域 并称这可能会站在政府的对立面:据路透消息，去年7月，在纽约梅隆银行旗下的Pershing和高盛集团等大型金融公司担任了近30年的高级合规职位后，Jeff Horowitz做出了一个非常规的职业选择，他成为加密货币交易所Coinbase的首席合规官，一跃进入监管更为宽松的数字资产领域。在谈到这一职业变化时，他表示“这并不适合胆小的人”。过去一年，加密货币公司大举招聘合规高级管理人员，旨在帮助他们应对日益严格的监管审查，让主流投资者更容易接受，Horowitz就是其中之一，这些公司尤其热衷于挖走像Horowitz这样的高管，他们在大型银行和律师事务所的法律和合规部门工作多年。但猎头公司和近期招聘人员表示，说服他们并不容易。他们倾向于规避风险，可能会被该行业自由意志主义的创业精神所吓倒，这种精神可能意味着对政府监管机构的敌意。为了找到一个拥有技能并且愿意冒险加入加密货币公司的人，这很难。一些做出转变的高管表示，该行业的声誉仍然让他们踌躇不前。日本一家大型交易所的首席合规官表示，加密货币公司的创始人往往缺乏经营金融公司所需的经验和严谨性。[2019/3/28]
Cosmos?上的另一个L1——Archway，也同样奖励网络上的应用程序。Archway?提供了三种可配置的奖励分配机制：Gas?回扣、通胀奖励和智能合约溢价。
这种基于效用奖励开发人员或协议的模式提供了一种独特的方法，不一定需要治理代币作为收入索赔或要求协议在网络的?Gas?成本之上收取额外费用。此外，CSR?作为一种经济的商业模式，有可能降低中间商的接受率，并进一步协调建立在L1/L2之上的协议或在现有协议之上产生大量需求的应用程序。
更有趣的是，这种模型可以适用于任何类型的应用程序，其中一部分需求或基于使用的收入应该归于利益相关者，如创造者、开发者和用户等。想象一下，如果?TikTok?的创作者基金套用了?CSR?模型，根据在平台上的观看次数或观看时间，将一部分通胀奖励或广告收入直接分配给内容创作者。CSR?提供了一种商业模型，可以进一步协调基于协议构建的应用程序。
NounishDAO发行方式
NounishDAO拍卖模式——由NounsDAO开创的一种NFT发行方式，原方式是需要每天无限期地生成和拍卖一个新的NFT。然而，最近我们看到一波?NFT?项目采用Nounish发行方式，每天发布多个NFT，无截止日期。这样的项目属于?NounishDAO?类型。
随着?NFT?版税面临着不确定的未来，两个重要问题迫在眉睫：NFT?的稳定收入将来自何处，以及最佳的?NFT?商业模式是什么。NounishDAO?是利用?Nouns?拍卖模式持续销售?NFT?的项目，为社区中的小社区提供了一个模式，这些社区由一个共同的目标团结在一起，或者可以围绕资本构成和分配进行协调。Nouns?生成器允许任何人在几分钟内创建一个?NounishDAO，并且自推出以来已经支持了几十个新的?NounishDAO?的创建。
也许最值得注意的是，通过?Nouns?生成器构建的许多早期?NounishDAO?并不专注于创造更多?Nouns?meme，而是通过创新另寻出路，如以下三个例子：
ArtHaus——一个专注于与艺术家合作的?NounishDAO，将从?ArtHausDAO?推出；
Spores——一个专注于为链上音乐创建下一代混音设备的?NounishDAO；
BLVKHVND——第一个获得职业世界冠军的?DAO?现在已经转变为?Nounish模式。
Nouns?机制并不适用于所有类型的组织。JacobHorne?是?NFT?交易市场?Zora?和?Nouns?生成器的联合创始人，他假设?Nouns?模型在应用于一般目的时比应用于特定应用时效率最高。这个假设的一个核心组成部分是，当?NounishDAO?能够为实现广泛目标的竞争方法提供资金时，它是最有效的，而应用于具体目标的特定方式时，通常起不到太大的作用。
以以下广泛目标和具体目标的例子为例：
增加?Nounsmeme?VS.?制作?Nouns?电影
创建可再生基础设施?VS.?建造太阳能农场
碳消费?VS.购买碳信用
NounishDAO?有一些现有的类型用例：
品牌、Meme?和?IP
会员制度
专款或投资
创建?SoV资产
随着?NounishDAO?模型模块化，它已经开始提供非?CC0?IP、最低?NFT?购买量、Splits等功能。这些补充和更广泛的试验将扩大利用?Nounish模式的社区和?DAO?的类别。
MEV?订单流/PFTF
随着?MEV?被拆分为多个利益相关者，控制用户的应用程序将能够捆绑用户交易，并将它们以私有Memepool的形式出售给搜索者和区块构建者。
与?Robinhood?如何率先向基金和机构提供交易流支付类似，应用程序将能够采用交易流支付流程来构建区块。随着?MEV?类别的持续增长，以及多链?MEV?的机会扩大，Rollup、应用链和超级?Dapp?将把?MEV?视为新的收入来源。另一个潜在的最终状态是，这些?PFTF?盈利应用程序将重新分配他们的?MEV?订单流收入，部分以?Gas?补贴或其他折扣的形式返还给用户。
MEV?将成为加密货币不可分割的一部分。随着应用程序和协议在做出产品决策时将?MEV?纳入考虑范围，我们可能会发现?MEV?作为保底收入流和新兴商业模式的核心组成部分变得越来越重要。
迈向更好的Web3商业模式
事实上，Web3还没有将其划时代的商业模式标准化。当今最成功的应用程序都依赖于Web2的基于交易的模型——DEX、市场等。这些模型很可能会继续流行并盈利，但编程和将价值代币化的能力也带来了新的商业模式的潜力。新的代币分发机制和加密经济模型将成为下一波实验和颠覆性创新新的关键催化剂。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。