当科幻照进现实，我们的世界会变成怎样？
今年持续火热的NFT似乎给了这个问题以相当直白的回应。
今年3月，加密艺术家Beeple在佳士得的NFT作品拍出6935万美金天价，令NFT这个小众事物彻底出圈，但其究竟是炒作还是真正的风口与价值，当下无人能给出权威答案。
5个月已过，NFT非但没有归于沉寂，反而热度愈演愈烈。据Nonfungible数据，2021年第二季度NFT市场交易额达7.54亿美元，同比增长3453%，环比增长48%。
此外，新的NFT玩法近期层出不穷，令人“大跌眼镜”的魔幻频频出现。
而最新的NFT玩法非Loot莫属，简单来说，Loot 是一种仅包含文本的链上NFT，每铸造一个Loot，就会以文本的形式得到一组物品。直观来看，它就是只有白色文本和黑色背景txt文字。
截至发稿，每一幅Loot在NFT交易平台Opensea上地板价（最低成交价）已经达18ETH，折合超7万美元。而在二级市场，9月2日，策源创投创始合伙人冯波在Element平台出价35ETH购得Loot#1288，折合13万美元，84万元人民币。
对于许多刚刚开始认识到一幅数字画作NFT可值天价的普通投资者来说，要接受几行txt文本同样价值近百万就真的“超纲”了。
某传统银行业人士在与21世纪经济报道记者谈论起NFT时认为，NFT更多是小部分人的狂欢，体现了资本的逐利性，所谓的独一无二性更多是为资本提供炒作空间，而合规、标准化的产品炒作空间不大。
媒体：新火科技若完成新股配售，李林股份将稀释至26.12%:金色财经报道，据悉，港股上市公司新火科技(1611.HK)若完成新股配售，其大股东李林股份将稀释至26.12%。另一股东沈南鹏持有股份将从11.94%稀释至7.92%。新火科技执行董事兼CEO杜均股份将增长至16.86%，On Chain公司持有股份将增长至17.66%。根据新火科技公告预估，本次新火科技配售股份净额约3.25亿港元，其中2.35亿港元将用于偿还贷款，9000万港币用于该集团业务发展与运营资金。此前该公司因FTX倒闭计提1810万美元加密资产存款损失，并向大股东李林贷款1320万美元。新火科技更名前为火币科技，其大股东李林此前为加密货币交易平台火币的创始人。截至新火科技股份配售前，知名风投机构红杉中国及其创始人沈南鹏持有新火科技11.94%股份。
7月7日早间，新火科技(1611.HK)发布公告称，已与杜均、ON CHAIN Technology LIMITED(实控人钟庚发)签订股份认购协议，其中杜均的认购总价1.55亿港元，占已发行股份24.18%，On Chain的认购总价为1.71亿港元，占已发行股份26.64%，合计3.26亿港元，并将在达成先决条件后以现金支付。本次收购的协议截止日期为2023年8月26日。[2023/7/7 22:24:03]
当然，就Loot本身来说，它更多被视作一个实验性项目，它逆转了以往游戏“打怪升级抢装备”的顺序逻辑，反过来从装备出发，逆向思维，把可能的玩法逻辑交给社区，利用区块链的开源和可组合性提供了无限的想象空间。但这一项目对资金和专业要求都较高，目前属于小圈子的游戏，且概念超前，资本和产品还处于倒挂阶段。其更大价值或许在于能否带来“范式转移”，持续引发新一轮的NFT创新。
币安正集成比特币闪电网络，用于用户充提操作:6月20日消息，币安发推称，正在集成比特币闪电网络，以用于用户的充值、提现操作。目前还有更多技术工作要做，等到闪电网络完全集成后会进行更新。
据此前报道，CZ在5月31日的AMA中表示，闪电网络无法预先生成地址。如果要实施闪电网络，币安必须在安全方面做一些非常不同的事情，但这并不像安装和使用钱包那么简单，幕后需要考虑许多安全因素。不过，团队非常熟悉闪电网络，因此他们正在研究各种解决方案。
CZ称，币安可能会先启用小额的闪电网络交易。他不知道具体的日期，但团队已经进行了详细的研究。“最终，我认为每个交易所都必须支持闪电网络。我们越早做越好。然后用户就可以享受到它的好处，比如节省成本以及更快的交易。这将是对未来有益的创新，特别是对于Binance Pay和其他钱包服务有益。”[2023/6/20 21:49:47]
但撇开Loot，以更广泛的视野看待NFT目前的玩法与未来蓝图，用传统思维和金融视角，也很难真正理解它。
有投资者告诉21世纪经济报道记者：“这或许是最超乎常规认知与挑战想象力的赛道，它的进化速度飞快，很多人不过刚刚开始认识它，就有人说现在已经是后NFT时代了。”
从结果来看，无论你接受或不接受，NFT确确实实已成为了一条高速发展的赛道。
要理解NFT价值何在，绕不开“元宇宙（Metaverse）”的概念。
据21世纪经济报道记者了解，元宇宙（Metaverse）的概念源于美国作家Neal Stephenson于1992年出版的科幻小说《雪崩》。“Metaverse”一词由Meta和Verse组成，Meta表示超越，verse代表宇宙（universe），合起来通常表示“超越宇宙”的概念，即一个平行于现实世界运行的人造空间。
Blend自5月1日推出以来，已完成2.25亿美元的贷款:金色财经报道，据 Nansen 报告，Blur 旗下 NFT 借贷协议 Blend 自 5 月 1 日推出以来，已促成了近 16,000 笔贷款，总计 123,500 ETH，即 2.25 亿美元。[2023/5/27 9:45:18]
在《雪崩》中，这个虚拟空间已经被生动的描绘了出来：只要戴上耳机和目镜，找到一个终端，就可以通过连接进入由计算机模拟的另一个三维现实，每个人都可以在这个与真实世界平行的虚拟空间中拥有自己的分身（Avatar）。在这个虚拟世界中，现实世界的所有事物都被数字化复制，人们可以在虚拟世界中做任何现实生活中的事情，比如逛街、吃饭、发虚拟朋友圈，此外，人们还可以完成真实世界里不能实现的野心，比如瞬时移动。
简单来说，元宇宙是一个可以映射现实世界、又独立于现实世界的虚拟空间，此前很长时间只停留在概念阶段，但随着今年加密圈NFT概念火爆出圈，2021年成为了名副其实的元宇宙元年，并激发了巨头们的争相押注：扎克伯格提出了关于Facebook的“元宇宙”企业转型计划，微软董事长兼CEO萨提亚·纳德拉在全球合作伙伴大会Inspire上官宣了企业元宇宙解决方案，韩国财政部公布明年将向元宇宙和区块链领域投入4600万美元……
但为什么NFT会成为推动元宇宙赛道爆发的关键点？
原因在于，NFT的出现实现了虚拟物品的资产化，它能够映射虚拟物品，将虚拟物品成为交易的实体，使虚拟用品资产化，还可以把任意的数据内容通过链接进行链上映射，使NFT成为数据内容的资产性实体，从而实现数据内容的价值流转。通过映射，大到实体资产、商业创意、知识产权，小到个人的房产、车、玩具、宠物、照片，甚至一条微博、朋友圈……现实世界的一切均可通过NFT连接到区块链世界，也就意味着，NFT可以让人类在区块链的世界里创造一个真正的平行宇宙。
美银：美联储加息预期升温，资金流出传统风险资产:金色财经报道，美银数据显示，在截至2月15日当周，投资者变得更加谨慎，因为一系列数据促使许多人上调了对美联储加息幅度的预期。美银全球研究周五发布的周度资金流报告显示，科技基金出现自去年9月以来最大的资金流出，新兴市场债券基金出现14周以来最大的资金流出，垃圾债券基金出现8周以来最大的资金流出。美国本月公布的就业、零售销售和通胀数据强于预期，推高了市场对美联储加息幅度的预期，对于风险较高的股票和新兴市场资产来说并不是个好消息。美银分析师表示，这些数据意味着“美联储的使命远未完成”。[2023/2/17 12:13:47]
在不少投资人看来，即便NFT收藏品有价无市，持有NFT资产依旧有很大价值的原因也恰恰是元宇宙。而加入了社交与元宇宙后，在一些人看来也将进入后NFT时代。“任何脱离游戏的道具都是没有意义的，任何脱离虚拟世界的虚拟周边或者虚拟艺术品也无法发挥最大价值。占据（目前）最大市场份额的NFT资产类别终将归入元宇宙的子集。换句话说，元宇宙将会是这些虚拟商品（具有纯粹收藏属性NFT）的最佳容器。”一位NFT研究者指出。
另有NFT投资人告诉21世纪经济报道，如果说元宇宙是另一个真实存在的平行世界，NFT就是链接现实与元宇宙最为重要的桥梁与载体，那么对身处于现在“真实”世界的我们来说，NFT是否有价值，取决于你是否相信另一个世界。
当然，对于实现真正的元宇宙来说，仅靠NFT是远远不够的，据腾讯研究院介绍，真正的元宇宙建立一定要有三个重要的基础设施，NFT是其中一种，把它称之为超链接全域证明，拥有全域证明你的资产就可以在不同的宇宙不同的世界观不同的应用场景进行传输，不限定在某一个游戏或者某个社交应用领域。其次需要具有的是HSTP，拥有超空间传输协议之后，在应用场景里面所有的化身，我们自己身份认同的数字对应物就可以在不同的元宇宙进行传输，我们所界定的可视觉化和可感知的数字资产也可以进行流转。最后还需要超感官的感知界面，也就是大家所熟悉的AR/VR，虚拟现实、增强现实，MR混合现实，这些技术帮助建立超越感观的感知世界，使得元宇宙不仅在我们想象中能够产生，也能够在感知中真实感觉到。
CryptoPunks系列NFT 24小时交易额增长近200%:金色财经报道，OpenSea最新数据显示，CryptoPunks系列NFT过去 24小时的交易额为612ETH，增长率为180%。24小时交易额排名位列OpenSea第一。[2022/10/24 16:36:25]
所以从这一层面来说，元宇宙的内涵和赛道，相较NFT似乎更大。
对于NFT与元宇宙领域的投资，区块链咨询孵化机构不空创始人Daniel Chen对21世纪经济报道记者表示，元宇宙大概是今年最火的投资关键词，有许多实际业务完全不同的公司，都可能和元宇宙挂钩。相对而言，NFT的应用更为现实、落地更快，离普通人生活也更近、更可感知。普通人投资可以考虑NFT比较火热的应用，如游戏道具类、头像类、收藏卡牌类，市场上也已经有很多项目提供了不错的投资回报。元宇宙同样还在概念早期，要求资本和创业者都有极强的行业洞察和长期的投入。
客观来说，全球范围内NFT持续火热，但受法律、监管等客观因素限制，NFT在中国的发展路径不同于海外市场的玩法。不过，在中国已有越来越多的企业入局NFT。
整体来看，继6月支付宝推出了基于蚂蚁链发布的NFT付款码皮肤之后，腾讯也在8月1日上线了NFT交易平台并推出首款数字艺术收藏品。此外，网易、视觉中国、字节跳动等头部企业在NFT领域均有所动作。
布局较快的当属阿里巴巴。今年5月，阿里拍卖聚好玩520拍卖节就推出了NFT数字艺术专场，拍卖艺术家万文广作品《U107-无废星球系-柜族之梵高》、海爹雨海的作品《魔鬼猫-多彩流浪体绿》等多件数字艺术品。
6月23日，支付宝在蚂蚁链粉丝粒小程序上限量发售“敦煌飞天，九色鹿”付款码NFT皮肤。这两款NFT是由支付宝和敦煌美术研究所联合发售，购买后NFT皮肤会显示在付款码上方。这两款NFT每款8000份，总计16000份，每份价格10支付宝积分+9.9元人民币。
据了解，这两款NFT发行在蚂蚁链上，发行方为杭州鲜活万物品牌管理有限公司，NFT版权由发行方或原作者所有和负责。
超乎意外的是，支付宝小程序“蚂蚁链粉丝粒”限量发售的敦煌飞天、九色鹿、伍六七的“NFT付款码皮肤”，几乎是上线几秒即售罄。而在闲鱼上二次出售的价格最高已经标价到150万元，也因此随后被紧急下架。
腾讯在NFT领域也加快了布局，8月1日，腾讯旗下PCG事业群推出国内首个NFT交易平台“幻核”App，首期限量发售300枚“有声《十三邀》数字艺术收藏品NFT”。8月9日，腾讯音乐宣布首批限量“TME数字藏品”将在QQ音乐陆续上线发售。
两大互联网巨头在NFT领域的高调动作，再一次引发了国内市场对NFT的关注。从目前已有的企业动态来看，NFT在中国的发展路径不同于海外市场。由于国内对虚拟资产相关业务采取严厉监管措施，中国企业更多是从版权保护切入，强调无币化NFT的探索。
且有别于海外市场主流NFT基于公链发行，国内“合规”NFT的探索主要基于互联网大厂自建的联盟链。如腾讯“幻核”App平台的底层区块链技术由腾讯参与的联盟链“至信链”提供。
也因此，对于国内大厂发行的NFT是否被市场广泛承认尚存争议。
对于联盟链NFT的尝试，腾讯研究院曾发文指出，在公链上发行自己的NFT，有以太坊，有ETH，token，这些都是发行NFT必备基础设施。但在联盟链上发行，腾讯有深度的思考，联盟链的支付方式应该是法币，以及联盟链上合作的交易所也应是合规的。联盟链发行的NFT到底算不算数，本质上应该是发出来的NFT是不是有足够的确权以及公信力背书，以及10年、50年之后NFT还是否继续属于自己。这个命题值得继续展开，目前推断可以，且可以合规地发出来。NFT在联盟链上发行可以做到真正去掉货币属性，因为金融稳定是目前监管重点，故而NFT的金融属性应该被降得更低一些。
Daniel Chen对于国内互联网大厂的参与指出，虽然联盟链严格意义上没有体现区块链去中心化的精神，但大厂对于普及NFT概念、促进生态繁荣，帮助区块链“出圈”当然是利好的。但目前他们在NFT上的产品还比较简单，处于试水阶段。
国内NFT若要行稳致远，未来合法合规尤为重要。作为一个新的事物，它在定义、监管、法律方面依然存在一定模糊地带或空白，未来之路尚不明晰。
但业内也有观点认为，NFT似乎是中国法项下最有可能合规开展的涉通证业务，各方给予厚望，而伴随着NFT的发展与研究的深入，大成律师事务所合伙人肖飒在接受21世纪经济报道记者采访时指出，国内NFT合规有望。
对于NFT的法律释义，肖飒指出，国内NFT本身是表征某种债权的物，是NFT持有人对合同相对方随时行使欣赏、观瞻、聆听权利的一种凭证。NFT的物权属性，其实只体现在它是一个虚拟牌（属于虚拟商品），这个牌自身可能仅价值1分钱或更低，正如演唱会门票，门票自身是个物件，但它不是演唱会里的歌声和视频更不是演唱会本身，只是一个持有人可以请求去听演唱会的“债权凭证”。
此外，从以往监管经验看，NFT某种程度来说与ICO同根，这也使得NFT未来的合规性有隐患。对此肖飒指出，不同于ICO以往可以等额分份，NFT自身具有不可分性，只是某一个数字产品的凭证，其自身性质导致它的金融属性比其他通证项目要弱得多，作为一种商品进行流转的可能性就会更大。此外，从一个普通商品到金融产品，需要一个演化过程。NFT金融属性偏低，同时又是虚拟商品，某种程度上又能促进文化产业发展，未来监管机构是否要保留它，需要权衡和智慧。
而对于NFT的监管，肖飒认为未来可能是多头监管，联合执法。且因为国内法律对ICO和token的认定与英美法系国家对其定义为证券的性质不同，我国证券法并不承认非法定等额分份是证券，因而对比特币这类的虚拟产品，对其定性就是特定的虚拟商品。所以我国未来对NFT的监管机构不会是证券类机构，对于海外的监管意见国内可以做一些参考，但是它并不符合我国法律实际情况。
而对试图进入这一领域的投资人，肖飒指出目前该领域确实存在一些乱象，会令消费者受到，财产受到严重损失。首先应该明确自身进入该领域的目的，应该具有基本的理性消费意识，不要盲目支持。且目前对于NFT投资尚存在较多风险，如法律风险，操作风险等，所以需谨慎、量力而行，不要轻易All in。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。