9 月 8 日，经历了加密货币市场昨晚大跌的投资者惊魂甫定，这边 Coinbase CEO ?Brian Armstrong 破天荒地连发 21 条推特，公开吐槽/呛声 SEC（美国证券交易委员会）。
Brian Armstrong?表示，公司计划在几周内上线用户借出资金获得回报的 C2C 借贷理财服务，但 SEC 表示这是一种证券，并表示如果 Coinbase 启动这项服务，将对其进行起诉，并没有做出任何解释……
MicroStrategy将在明年指导企业如何采用Bitcoin:金色财经报道，MicroStrategy将在明年5月的活动中指导企业如何采用Bitcoin。[2022/12/8 21:31:03]
以下为 Brian Armstrong 的发言内容：
最近美国证券交易委员会（SEC）的一些行为不太讲武德。以下为故事时间。
在过去几年中，数百万加密货币持有者一直在为其资产赚取收益。这没毛病——如果你借出资金，就可以赚取回报。大家都很开心。
加密领域的一群伟大的公司多年来一直在提供这类服务。Coinbase 最近才站出来说：我们将推出自己的版本。
58COIN交易所永续合约大户持仓情况20:00播报:截至20:00，据58COIN交易所官方永续合约数据，大户持仓情况如下：
BTC永续合约账户中，多头平均持仓比例为15.95%、空头平均持仓比例为18.87%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为0.21万个BTC。
EOS永续合约账户中，多头平均持仓比例为18.90%、空头平均持仓比例为18.25%，多头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为47.53万个EOS。
ETH永续合约账户中，多头平均持仓比例为16.65%、空头平均持仓比例为16.66%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为0.01万个ETH。[2020/4/24]
当时我们计划在几周内上线 USDC 借贷产品，所以我们联系了 SEC，同他们进行了一次友好的通风会谈。
Coindesk：委内瑞拉石油币仅为服务而已:今日，Coindesk发表评论称，委内瑞拉作为首个以国家名义发行数字货币的国家，石油币仅是其手段而已。其石油交易和管理的不透明，技术支持的不明确，投资者无法在这种运营方式中确保利益，更看不到委内瑞拉政府发展数字货币的诚意。但石油币使得委内瑞拉有机会拉拢俄罗斯，并成功从俄罗斯减免外债，石油币仅仅是手段。[2018/3/25]
他们回复说，这个借贷产品是一个证券……好吧，似乎很奇怪，借贷产品怎么就成了证券呢？因此，我们要求 SEC 分享他们的看法，以助我们理解。我们始终努力与监管机构积极合作，保持开放的心态。
Bitcoin.com推出新BTC、BCH浏览器:本周Bitcoin.com上线了新的BTC和BCH浏览器，可根据交易ID、地址和区块哈希值查找相应区块或交易。用户可查看区块年龄、该区块内的所有交易、区块确认次数、输入/输出数、交易数量、交易手续费以及费率、交易字节大小等。[2018/2/1]
他们拒绝告诉我们，为什么他们认为这是一个证券。而是传唤我们（我们遵守），要求我们的员工作证（我们遵守），然后告诉我们，如果我们继续启动这一产品，他们将起诉我们，没有解释为什么。
看……我们致力于遵守法律。有时法律是不清楚的。因此，如果 SEC 想要发布指南，我们也很乐意照办。（如果您能事实上，在整个行业内，平等地执行这个指南，那就太好了。）
但在这种情况下，他们拒绝就应该允许什么和为什么向业界提供书面意见，而是关上大门，对外实行恐吓政策。不管他们的理论是什么，这感觉就像是在和其他监管部门抢地盘、争权力。
许多其他加密公司可以继续提供贷款功能，但 Coinbase 就没被批准。
如果您不希望出现这类活动，只需以书面形式表态，并在全行业平等地执行下去。
表面上，SEC 的目标是保护投资者，创造公平市场。那么，他们在这里保护谁，所谓的伤害又在哪里？人们似乎很高兴能在这些不同的产品上赚取收益，这对其他加密公司也是一样的。
关停这类服务无疑会伤害消费者，而不是保护消费者。通过阻止 Coinbase 推出与其他公司已经拥有的相同产品，SEC 正在创造一个不公平的市场。
今年 5 月，我前往华盛顿特区，尽己所能同每一个监管机构和政府部门会面。
SEC 是唯一拒绝与我会面的监管机构，称"我们不会与任何加密公司会面"。而这事就发生在我们成为美国第一家上市的加密公司之后。
SEC 主席 Gary Gensler 在一个月前就已经证实了。我本以为 SEC 一直在处理这件事，但现在我也不太确定了。
我们一直努力成为这个领域的好玩家——即使执行困难、成本高昂，我们也倾向于拥抱监管。在推出产品之前，我们都会思考我们想要什么产品，以及我们希望家人意识到会有哪些风险。
我们将继续遵循这一方法。
然而，在这里，我们正受到执法行动的威胁，在业界没有收到任何一点针对这些产品的实际指导之前。
如果我们最终出庭，我们可能可以得到 SEC 一直拒绝提供的——清晰的监管指南。但是打官司应该是 SEC 的最后手段，而不是第一手段。
我们的门仍然敞开着。希望 SEC 能够挺身而出，在不损害消费者和公司利益的情况下，给出这个行业应得的监管清晰度。美国现在真的可以，一起努力来弄清楚这一点。
原文来源：Twitter
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。