在过去的几个月里，PleasrDAO、NounsDAO、PaperclipDAO等因为NFT而聚集在一起。
《纽约时报》在互联网上购买了JPEG，因为显然这就是目前的趋势。CT称俱乐部关门时，人们会选择DAO。
感觉DAO宇宙接近了一个转折点，因此我记录了一些关于DAO的想法。
以太坊上的“艺术DAOs”
1/5 软件吞噬文化
1 NFT是身份象征。
无名小卒Peruggia购买了价值750万美元的外星加密朋克，比3D虚拟人物Lil Miqueila更能深入体验在线身份的未来。
视频可以伪造，但区块链不能。
NFTs是无平台身份，没有Instagram、Twitter或任何一个国家可以禁止。
NFT表明你与谁结盟——是一张可以与迈克·泰森、加里·维或一群怪兽成为朋友的门票。
有点像足球，但欢呼确实有助于你的球队赢得比赛。获胜显然会让你更高兴。
2 NFT是一种表达方式。
人们在NFT上花费了数十亿美元。OpenSea已经超过了eBay。
贝宝金融发布重组方案“HOPE”，将构建于BabeDAO之上:1月6日消息，贝宝金融（Babel Finance）重组方案“HOPE”项目上线。官网信息称，这一系统被命名为LIGHT，将整合CeFi和DeFi。系统采用了HOPE 与LT双代币模型。原生代币HOPE质押或者注入流动性可获得Utility Token LT。
据悉，HOPE 将构建于 BabeDAO 上，将随着时间的推移以其业务支持的收入回购。
此前报道，1月1日，贝宝金融拟发行BRC-USDC“IOU”代币，将建构于BabeDAO上，将随着时间的推移以其业务支持的收入回购。[2023/1/6 10:58:50]
著名DJ戴着无聊猿（Bored Apes），Pengus印在《纽约客》的封面上。
一方面，谋利行为行为比比皆是；另一方面，创作者学会以故事为基础设计有价值的游戏。
对聪明人来说，金融化不是目的，而是一种全新的表达方式。
3 艺术与经济交织。
“This Artwork is Always on Sale《此艺术品总是在售》”是第一个使用哈伯格税的数字艺术项目。
EulerBeats开创了音乐社区永久版税的概念。
AvidLines率先推出计划，要创造公平衍生品，并将NFTs转变为流动资产。
Irene Zhao宣布将与前美国总统候选人杨安泽成立GoldenDAO:3月15日，IreneDao创始人Irene Zhao宣布将与前美国总统候选人杨安泽(Andrew Yang)等人成立 GoldenDAO，该组织将致力于促进亚裔美国和太平洋岛民（AAPI）群体的团结。[2022/3/15 13:57:51]
每一批藏品都有可能成为金融培养皿。
4 DAO在艺术界快速兴起。
Sothebys已经卖出了一件作品归DAO所有。很快DAOs将对其拍卖进行竞标。
DAO一词在2016年被埋没，几年后又重新出现，如今它正迅速在艺术世界占据一席之地。
一些DAO。来源：Cooper Turley
2/5 艺术的本质
5 真与假是当代艺术的热门话题。
比如班克西（Banksy）2010年的假纪录片，讲述的是一位因太过怪异而不出名的导演（洗脑先生Mr Brainwash）。
又如Damien Hirst 2017年的电影，讲述的是一艘沉船，里面装满了不真实的财富。
Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现： 在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]
Banksy的天才之处在于，他不会告诉你“这是假的”，也不会让你得出关于“真实情况”的结论。
第三季度Aave和MakerDAO未偿债务分别增长1309%和529%:Messari数据图表显示：截止第三季度结束，MakerDAO的未偿债务从二季度的1.4亿美元提升至8.5亿美元，增长529%。而Aave更为亮眼，未偿债务从2000万美元增长到2.5亿美元，涨幅为1309%。而这两个平台没有任何流动性挖矿的激励。值得注意的是，在第三季度，Aave收益率增长了197.4%。[2020/10/20]
真假有可能同时出现，怀疑也是故事的一部分。
6 价值存在于收藏家眼中，一直都是。
对于任何熟悉中本聪硬币、Banksy电影中的主角或使Hirst成名的运动（YBA）的人来说，这都不足为奇。
一些收藏家极大影响了别人的看法。
比如，Saatchi和Gagosian之于YBA；Banksy本人就是洗脑先生；埃隆·马斯克之于比特币；DAO之于NFTs。
7? 艺术是一场心理战。
当你发现价值6900万美元的Beeple的买家卖掉了他拥有的其他20个Beeples的代币时，你是否感到震惊？
你还会发现Damien Hirst花了1亿美元购买了自己的作品——一个镶有钻石外壳的头骨（而且这不是他第一次“自理门户”）。
MakerDAO发起多项治理投票:金色财经报道，Maker Foundation临时风险小组已将一系列治理投票放入投票系统。其中包括：1. 询问MIP7c3-SP3提案（纳入域团队-风险）是否应纳入每月治理投票中；2. 降低USDC-A和PAX-A的清算比率（可在105％-101％范围投票）；3. 纳入LRC抵押品；4. 纳入COMP抵押品；4. 量化宽松（又称手动PSM）；5. 询问MIP7c3-SP4提案（纳入域团队-智能合约）是否应纳入每月治理投票中；6. 基本费率调整（可在-6％至2％范围表示支持）；7. Dai Flash Mint模块纳入投票；8. 纳入LINK抵押品；9. 批准具有原始风险参数的新TUSD实施；10. Vault补偿计划批准投票。[2020/9/15]
3/5 链上艺术的谢林点是什么?
谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
8 有人欣赏的艺术才能持久。
可以根据区块链轨迹完全重构的NFT对艺术的意义就如同比特币对金钱的意义一样。
不记名资产、保有全部所有权的艺术品以及只要互联网存在，就不会消亡的文化艺术品，这些应该比仅仅是“服务器代币”的NFT更持久。
但是，归根结底，社区才是“重构”任何东西的必要条件。
而作为一块无人问津的化石生存下来，即使是一件杰作，也是毫无价值的。
9 设计空间细致入微。
铸币是通过白标合约还是定制合约进行的？
媒体是存储在服务器上、IPFS/Arweave上还是链上？
它是基于交易数据还是合约数据？元数据呢？
需要多少依赖关系来渲染实际的艺术品？
这些选择不会决定某个项目的成败，但会开辟新的概念途径。
认清这些问题的艺术家会脱颖而出（比如Robin Sloan就用他的Amulets系列吸引了一种人机关系）。
10 NFT是一个强大的理念。
富有的加密朋克拥有者要用加密朋克建立一个动漫世界。
Autoglyphs吸引了大批程序员研究其指令集。
也许“互联网时代的蒙娜丽莎”将不再仅仅是一个作品，而是一个强大的理念，促使人们不断地重新诠释自己。
Autoglyphs是一套收藏（512个作品），其指令集完全位于以太坊区块链上。底价（最低售价）在2021年暴涨。
4/5? 分化与反身性
分化：将一个NFT分成几个部分收藏。
反身性：简而言之，就是相互决定性。
11 $WHALE和$B20是第一个“从代币店出门”的。
市场上不会有太多买家购买价值1亿美元的Beeples。
所以你把一大堆藏品放进金库，将金库的控制权归于一份合约。
在该合约上铸造代币衡量投票权，为整个收藏设定一个底价——高于底价的出价就会触发拍卖。
代币持有人可以随意否决一个出价，每次否决都会抬高底价。
12 往上是福，往下是祸。
与2017年的ICO热潮有相似之处——
代币发行商在资金不足时筹集了数十亿美元，也没有足够的流动性投入，于是将资金投入其他ICO已成为一种普遍现象。
流动性较差的财富用作经济周期的“补充燃料”，并增加收益。Chris Burniske在2018年就写过这种“反身性”。
13 分化也是NFT收藏的一种形式。
分化可能具有反身性危险，但也可以提供NFTs的“情感依恋”，而不受流动性限制。
团队收集与单独收集一样有趣，且有利可图。
比如数以百万计的球迷为拥有c罗NFT的一部分而欢呼；再如把Cristiano换成外星人朋克，或者任何参加2040年电子竞技奥运会的“元宇宙英雄”。
5/5 博物馆的作用
14 博物馆的社会目的是什么？
保存国家历史？鼓舞创作者？
教育公民为社会做出更多贡献？帮助人们融合，创造共同文化？
“从流动性极低的资产类别中获取丰厚回报”？
还是以上都是呢？
15 博物馆可能有一个惊人的底线。
大都会博物馆（The Met）的上市资产价值超过1000亿美元。
相比之下，无限制收入（补贴、捐赠等除外）微不足道，2019年约为1亿美元（约0.1%）。
巴西最大的博物馆MASP收藏价值超过20亿美元，2019年收入约200万美元（约0.1%）。
博物馆就像一个拥有亿万富翁TVL（总锁定价值）的流动性池，但体积很小。
16 博物馆是内容分销商。
展览是博物馆的主要产品，但展览只是对各种物品和故事的正式称呼。
博物馆收藏的艺术品承载着潜在的能量，并引发讨论。
博物馆是内容分销商，在数字时代更是如此。
17 艺术DAO要创新。
几乎所有博物馆都是由慈善机构维护或由国家资助的。
礼品销售、授权和艺术品交易只占收入的一小部分。
从设计上看，博物馆更像是具象文化仓库，而不是抽象文化宝库（就像Git)。
“艺术DAO”可以少一些依赖，多一些创新——把知识产权看得更像《堡垒之夜》，而不是卢浮宫。
18 DAO不亚于博物馆。
FingerprintsDAO最近将其大型Autoglyph收藏合成衍生品（NFT艺术品）。
由此产生的512件产品在15天内产生了约600万美元的交易量（DAO的费用约为7万美元）。
按年份计算，这与巴西最大博物馆2019年的收入持平。
19 艺术DAO前途无量。
加密领域有一个老生常谈的问题：“协议与同类型公司相比，有什么好处？”
如果艺术品是一种年销售额在700亿至1000亿美元之间的万亿资产，那么艺术DAO的目标市场应该有多大？
毕竟，10亿美元艺术DAO的概念听起来很疯狂吗？
一些主要NFT艺术品收藏的市值（藏品大小X底价）除以“历史数量”。从较小的供应量到较大的供应量。就像图画一样，如果他们吸引的收藏家稀有且足够多，那么较小的供应可以通过更少的交易增值。
来源：Medium
作者：Felipe
翻译：stacey
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。