在发行自己的数字货币这个问题上，央行们总是雷声大雨点小。全球的央行都在考虑发行自己的数字货币，以跟加密货币比如比特币进行竞争，却久久不能付诸行动。
媒体对央行数字货币的关注度明显上升，尤其是扎克伯格就 Libra 问题在国会上作证，以及克里斯蒂娜·拉加德在担任欧洲央行行长的第一次媒体招待会上承认了对稳定货币的“清晰需求”之后，似乎有点改变了公众对这件事的看法，让许多加密货币社区的人认为 CBDCs 就在眼前了。
根据国际清算银行发布的最新调查报告显示，过去七年各国央行都在对这项技术进行调查，并评估其影响。参与调查的 63 家央行中的 55 家认为他们在未来三年不太可能发行，只有一家央行报告称他们“极有可能在未来三到六年发行大规模的 CBDCs。”
尽管各国央行目前(或即将)在研究 CBDCs 的比例很高，但问题的关键在于，这主要是理论上的，调查性质的工作。只有五家央行进行了更深入的研究，并进行了真实项目的开发或实验——不过这仍然不能表明他们将必然发行 CBDCs。
Multicoin Capital：已采取新措施来“减轻交易对手风险”:金色财经报道，Multicoin Capital公司年度投资者信件显示其对冲基金在2022年亏损了91.4%，该基金表示目前已采取新措施来“减轻交易对手风险”，包括每次只会在交易所中保留支持48小时交易的资产，调整抵押品管理做法以减少交易所为衍生品头寸持有的抵押品数量，并且会与更多加密资产托管方合作，旨在进一步分散托管风险。（coindesk）[2023/3/5 12:43:20]
经过近距离的观察，越来越明显的看到，不管是 Facebook 最近发布的 Libra,还是新的稳定币资产，都对央行产生了重大影响。今天的局面是经过上百年才形成的，然而在几个月之内就发生了变化；之前从未想到过的，渗透到央行精英社会的最恐怖，最陌生的概念——-竞争，现在正在敲门。
Cowen分析师：Coinbase 相对于竞争对手具有“结构优势”:金色财经报道，Cowen股票研究分析师Stephen Glagola周四在给客户的一份报告中表示，Coinbase的安全基础设施和监管合规性使其相对于竞争对手的全球加密货币交易所具有“结构性优势”。Glagola表示，交易所行业的当前结构表明，短期内竞争导致费用降低的风险很低，因为平台“还在平台的安全/信任、资产访问、易用性、客户支持和替代产品方面展开竞争，随着行业的成熟，材料费压缩在长期内是可能的。Cowen估计，截至 2021 年，Coinbase 约占美国监管中心化交易所现货加密货币量的 46%，高于 2020 年的 39%。\u2028Glagola表示，如果获得监管部门的批准，他预计 Coinbase 的加密衍生品在美国的推出将成为增长的催化剂，同时“离岸流动性回到美国”的潜力。\u2028（Coindesk）[2022/5/27 3:44:13]
可以说，目前情形的解决方案仍不明确。一些对这些事比较熟悉的人甚至说这都是虚张声势。不过，用拉加德自己的话来说，慢慢来以及走着瞧的监管方式已经不能满足需要了。
声音 | 肖磊：区块链是下一个互联网+美元的超级系统，美国的对手只有中国:12月6日消息，今日肖磊在其微信公众号发文称，区块链是下一个互联网+美元的超级系统，美国的对手只有中国。
区块链这套系统，可以承载货币、法律、银行、契约、结算机构、国际协议等等多重角色，而不用担心它背后的系统的共识性、可靠性。
中国虽然有扩展性极强的移动支付网络，但美国已经逐步放行Facebook发行的基于区块链和美元的国际货币Libra，美国财政部长今日已明确表态，只要不用于资助恐怖活动，遵守银行保密和反规定，美国将不会反对Facebook创新数字货币。这将使得美元成为区块链的子系统，但Facebook属于美国，这也为美国在未来世界增强了一份竞争力。[2019/12/6]
01 什么是央行数字货币？
声音 | Blockroots联合创始人：保证金可降低交易对手的风险:对冲基金经理、Blockroots联合创始人Cantering Clark在接受采访时表示：“在加密货币交易中，人们利用杠杆效应，通过扩大资本敞口来放大收益。通常情况下，交易员承担损失是因为他们并不真正了解保证金是如何运作的，以及保证金的真正用途是什么。保证金降低了交易对手的风险，这对加密尤其有利。有了杠杆，如果我拥有一个比特币，我可以把我的比特币的90%放在一个冷钱包里，只把比特币的10%用来交换，这样就可以保护我自己不受交易对手风险的影响。适量的杠杆可以给交易员利用市场趋势的机会。两倍和三倍的杠杆率让人们能够顺应趋势，尤其是当比特币处于明显的支持和阻力水平的强劲趋势时。”（CryptoDaily）[2019/9/15]
CBDC 是新的货币形式，由央行以数字的形式直接发行，以作为法定货币。目前的法币形式是现金、准备金存款或余额结算。
声音 | Zcash首席执行官：Grin、Beam不是竞争对手:据The Block报道，Zcash首席执行官Zooko Wilcox近日表示，尽管很高兴出现Grin和Beam这样的隐私币，但他并不认为其与Zcash是“平等的”，即不是竞争对手。Wilcox称，Grin和Beam是脆弱的，其基础技术是有限的。[2019/1/31]
CBDC 和其它数字货币（包括加密货币和其它形式的央行货币）有两点主要的区别：
1、CBDC 与加密资产一点关系都没有。它们不是去中心化的，它们不一定必须基于区块链，而且他们肯定不是匿名的，不是无须许可的，也不抗审查。
2、与目前的数字现金相反的是，CBDC 的操作结构将与其它形式的央行货币不一样。CBDC 的功能更加强大，它们是可编程的，可以产生利息，可以近乎实时的清算，手续费更便宜，开放程度更广。
当真正设计 CBDC 时，各国央行的速度就不太一样了。不同的央行都采用它们独有的方法。不过总的来说，正在探索的问题有三个，CBDC 是应该基于代币的还是应该基于账号的，CBDC 是批量的(只对银行开放)还是零售的(面向大众开放),是否应该基于 DLT？
当要实际落地 CBDC 时，事情就变得复杂起来，有很多棘手的问题需要考虑。
比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消现金？CBDC 是否应该计息？它们是否应该像现金那样拥有面值？或跟总价格指数挂钩?这对商业银行会产生什么影响？匿名和隐私问题怎么处理？所有这些问题都有待回答。
02 发行CBDC的动机
在 2017 年的员工讨论文件中，加拿大央行在一篇题为《央行数字货币：动机与影响》的文章里给出了发行 CBDC 的六个理由：
确保央行向大众提供足够的现金，以及维持央行的铸币税收入
降低利率下限，支持非传统货币政策
降低总体风险，提高金融稳定性
提高支付的可竞争性
促进金融包容性
抑制犯罪活动
回头看我们之前分析的国际清算银行的调查，支付安全以及国内效率被选为央行最重要的动机。根据央行和其它大型金融机构发表的大量论文来看，对于发达国家来说，转型成为无现金社会是主要的驱动因素，而对于发展中国家来说，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要动机。
纵观其余的报告和能找到的文献，由加密货币行业中的比特币以及其它创新所带来的激烈竞争，以及对“领先一步”的明确需要，当然，都没有被列为发行 CBDC 的原因。
03 CBDC的优势和概率极低的潜在风险
如果央行开始推出 CBDC，并且最后成功了，那么潜在的好处有很多。
从技术角度来说，CBDC 比现在的法币形式要好得多，它们能更好地被追踪，更方便地收税，更好地传递货币政策，有更好的金融包容性，能减少生产物理货币的成本。
最明显优势是支付更便宜，更快速，无论是境内支付还是跨境支付。
除了设计和实现方面的难题之外，发行 CBDC 的一个关键问题是 CBDC 可能会提高银行运营的风险。不过，这只在银行承诺银行的存款可按需兑换 CBDC时才会发生，根据英国央行的这份文件，这种情况不一定会发生。
04 Facts on the Ground
距离我们看到一个真正的 CBDC 在市场上出现还有多远？这很难估计，但是，目前来说，我们可以用一句话来总结现在的情形：光说不练。
如果我们抛开失败的厄瓜多尔、突尼斯、及委内瑞拉的数字货币不谈的话，我们能做的只有理论研究，少量的实验，以及发布一些未来国家支持的可行的 CBDC 发行公告。
还在进行中的最著名的 CBDC 项目有：乌拉圭的E-peso(该项目在2018年试验成功)、中国的 DCEP、泰国的“ Project Inthanon, ”、瑞典的 E-krona (仍在调研阶段)……
05 革命尚未成功，同志仍需努力
考虑到前面说的那些因素，大多数关于 CBDC 即将发布的头条新闻都是没有根据的。所有计划今年发布的项目都推迟了。
事实上，CBDC 距离诞生还有很长的路要走，而且要想说服大众，需要的不仅仅是一份声明，还需要更多的东西。鉴于当前的情形，看起来 CBDC 与其它加密货币或互不影响——至少目前如此。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。