避过Filecoin挖矿的一些坑 看这一篇就够了

??????????自去年11月开启“第一阶段测试网”以来,Filecoin挖矿产业链吸引了各路参与者。作为业内人,您能用一些实例描述下这种狂热吗?是什么在促成这些新人入场?

前段时间,Filecoin项目方在Slack上发帖征集矿机厂商的logo,准备做一个广告墙,几天就收到了上百个logo,这足以说明Filecoin的热度。除了矿机厂商外,很多云算力商家也都在卖Filecoin的云算力,作为上轮牛市完成巨额募资的明星项目,团队背景亮眼,又有大机构背书,包括我们自己在内的很多人对Filecoin都有很高的期待。去中心化存储是web3必不可少的技术模块,而Filecoin/IPFS是这个领域里的领头羊,如果觉得这个赛道有价值,那么没理有不布局Filecoin。另外,Filecoin上线拖延了这么久,反而正好赶上了行业的一个空窗期,比特币减半之后热点话题不多,Filecoin的上线就显得格外显眼。另外还有一个原因是云算力的发展,让小散户也有了参与的渠道。综合以上几个原因,造成了Filecoin现在的局面。

ENS路线图:正在研究无Gas DNS域名等功能,将探索ENS与L2生态交互和SIWE:6月30日消息,根据以太坊域名服务ENS路线图,当前该项目正在进行的工作包括 Gasless DNS Names(在 ENS中利用CCIP-Read使用DNS域名的无 Gas 方法)、ENSjs重构、开发Pipeline改进,接下来要讨论的是探索ENS与Layer2生态系统交互的方式、Sign-in With Ethereum(SIWE)、改善收藏夹、ENS管理器的暗黑模式。[2023/6/30 22:10:16]

Q2

当今Filecoin矿机售卖分为多种模式,有卖实体矿机的有卖云算力的,还有单体挖矿和集群挖矿的,不知道您怎么对矿商进行分类,以及不同模式的优劣如何,您能点评下吗?

关于目前市场上的Filecoin矿机和衍生出来的各种产品,我有一个非常个人的观点,存在即合理。现在你看这个市场上Filecoin矿机售卖有这么多模式,但其实每一种模式都对应着有自己的用户群体。首先,从出售硬件这种模式来说,它的整个售卖方式更加透明,因为你买的是直接是硬件实物,但是这种模式的缺点是单价过高,你上来必须要投资一大笔资金。云算力的话,门槛比较低,可以吸引更多的散户,但随之而来的风险是不那么的透明。也就是说,你不清楚一份云算力背后是否真正有这么多硬件设备,它的利润到时候会怎么样,有多大风险,这些都是难以预估的。另外这个圈子里还有一些不靠谱的“盘”,也有它的用户。这个情况可以拿一个东西做类比,我觉得Filecoin矿机这个圈子就跟你生了病去寻医问药一样,那虽然大家都知道莆田系不好用,但是这个莆田系的医院是永远不会消失的。为什么呢?因为你要真正去协和看病,那可能有很多问题,比如说,费用太高,或者排不上号,这时候另一些替代方案就能发挥一些作用。我觉得存在,就意味着它满足了一部分人的需求,我认为这是合理的事情。

Circle欧盟政策负责人:即使在目前的市场环境下稳定币交易量依然强大:金色财经报道,Circle欧盟政策负责人Patrick Hansen发推称,即使在目前的市场环境下,稳定币的交易量看起来也令人难以置信地强大。无论人们怎么说,市场数据是明确的。人们和企业正在采用稳定币,因为它们提供了效用和价值。[2023/4/24 14:23:44]

Q3

早在两年前,Filecoin代码还没提交,矿机就已出现,很多是由网络存储设备改造而成,或是电脑配置+垒硬盘做的,吸纳了很多钱。请问在“二测”挖矿代码确定前卖的矿机,是不是大概率是假矿机?

众所周知,在二测之前,有一些矿机使用英特尔的芯片参与挖矿,但是在二测开始之后,只有AMD芯片才能发挥出高性能,所以之前使用英特尔芯片的矿机就几乎不能用了。但是也不是一概而论,因为在新版算法下,Intel的矿机还是可以和AMD的矿机搭配着使用的。所以说早期的矿机效率很低,但可以通过一些改进的措施让它发挥一定作用。早期买的网络存储设备,也可以放到我们现在的挖矿集群中当存储来使用。但同时,也有一些硬件确实是不能用的。我之前看到了一些特别便宜的矿机,现在来看就基本就不能用了。因为按照目前的挖矿的需求,一台最低配置的矿机也得上万块钱,所以如果你看见1万以内的,就基本上是不能用的机器。所谓的不能用,是说在现在的环境下很难挖到Filecoin。Filecoin底层设计一直在改,在二测之后基本的算法才确定,所以早期的一些设备效率很低。另外我也推荐大家去看一下官方使用的测试硬件,可以对矿机的基本配置有一些概念。

加密货币支持者:CFTC试图在Ooki DAO的案件中绕过法律要求:金色财经报道,机构诉讼的文件显示,商品期货交易委员会(CFTC)正试图为自己创造一个新的先例,试图向整个去中心化自治组织提起诉讼,周一公布的文件是对CFTC早些时候对加密货币法律联盟LeXpunK、风险投资公司 A16z和Paradigm以及DeFi教育基金提交的法庭简报的回应。CFTC在9月起诉Ooki DAO,指控该组织非法向美国客户提供加密货币衍生产品。CFTC对bZeroX提出了类似的指控,bZeroX是Ooki的前身公司。

最初的四份简报认为,CFTC向Ooki DAO成员发出通知的方法,通过在DAO运行的论坛上发布通知并通过DAO网站上的聊天机器人是非法的,受诉讼影响的DAO成员应该已经直接通知了。由于该通知的非正统性质,CFTC不得不请求监督此案的加利福尼亚州法官批准其方法。[2022/11/23 7:58:35]

Q4

中行研究员:eCNY加入多边中央银行数字货币桥项目已进入研发第三阶段:金色财经报道,在比利时举办的“连接中欧的数字金融交易”研讨会上,中国银行研究院研究员郝毅表示,欧洲国家、美国和其他发达国家的数字货币侧重于跨境支付,而eCNY的重心是促进日常支付的零售服务。目前eCNY加入了多边中央银行数字货币桥(m-CBDC桥)项目,该项目已经进入研发的第三阶段。[2022/9/23 7:16:20]

自去年11月开启“第一阶段测试网”以来,Filecoin挖矿产业链吸引了即使到现在,一些假矿机,或是性能很次、售价虚高的矿机也仍在出售。如果您是一个矿机投资人,您会怎么去甄别一个厂商的矿机(挖矿方案)是否靠谱?各路参与者。作为业内人,您能用一些实例描述下这种狂热吗?是什么在促成这些新人入场?

我评价一个矿机好坏的标准就看对方所提供的方案是否足够的公开与透明。这里我仍旧以看病为例子。比如你去看病,医生给你开了药,如果这个药有哪些成分、做过多少临床实验,在多少人身上取得过效果,所有的这些信息和数据是公开可查的,那我觉得,这个药是相对靠谱的。那如果你去另一个江湖郎中那里,他说我这个是神丹妙药,但是我的配方保密,祖传秘方盖不外露。这时候就势必会产生一定的怀疑,你会质疑它的药效是否真的有它描述的那么好。我觉得矿机也是同样的道理,如果整个矿机的配置、软件的运行情况、benchmark结果是公开透明可查的,理论上就可以推导出矿机一天确实能产出这么多,那这样一个方案对我而言就是一个比较好的方案。还有一些只给一个很高的数字,也不跟你说里面的细节是怎么样的,他是怎么实现的。这些就跟我前者说的江湖郎中开的祖传秘方一样,它就是就是薛定谔的猫,你看不到里面什么情况,你看到了之后,他就先暴露了。所以我觉得评价一个矿机好坏就应该看它是不是公开透明。

Web3社交平台Lines完成400万美元种子轮融资,Elad Gil领投:7月15日消息,Web3社交平台Lines宣布完成400万美元种子轮融资,此轮融资由著名企业家和投资人Elad Gil领投,Scalar Capital、Volt Capital、Caffeinated Capital、Consensys Mesh、Hash3、Mischief 参投。此外,Naval Ravikant、Balaji Srinivasan和Gokul Rajaram等天使投资人也参与了此轮投资。[2022/7/15 2:15:14]

Q5

你们看到目前市场上有哪些典型的矿机局?或是可能有坑、但用户比较少注意到的?

其实我对市场上矿机局了解的并不是很多,几乎所有的了解都是来自于我们社区的一些用户拿着别人的方案过来问我靠不靠谱。然后我在这个过程中了解到很多别人的方案。我最近见的最多的一种情况,就是说对方卖的方案效率非常高,高到理论上都不一定能达到的那种高度。但是对方并不会给出明确的原理,给不出来,但他就是写我这个效率非常高。然后很多社区的朋友就来问我,他们写这么高,靠不靠谱?那我的答复一般也很简单,如果他确实能到这么高呢,他就应该拿一些自己跑起来,然后上个榜。如果榜上都没有你的名字,那你说我手里有很多效率很高的矿机,我就要打上一个问号了。所以我觉得目前一个典型的局就是对方提出的解决方案效率高的离谱,但是榜上不见其名。这就跟刚才说的寻医问药一样,你说你的药包治百病,但是最后你到底治好了谁?没有先例,没有证明,那我觉得就是一种局。

Q6

除了鉴别真假矿机,怎么选到性价比较高的矿机也让矿工头疼。请问矿机的性价比真的可以通过每T售价等指标对比得出吗?您是怎么看矿机“性价比”的?

首先性价比确实是评价矿机好坏的一个最重要的因素,没有之一。但是,目前市面上在售的矿机的性价比很难拿到。几乎拿不到主要的原因是这些矿机的硬件大多数是不公开的,也就导致你性价比没法计算。机器性能和成本都可以根据硬件配置有一个大致的估算,但不公开配置,就导致你只能采信官方的说法,里面有没有夸大的成分你就不得而知了。

想了解更多Filecoin矿机以及挖矿相关知识可以点击关注或者留言

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:15ms0-1:799ms