美国大选几经反转，终于尘埃落定，拜登目前以290票击败232票的特朗普，将成为下一任美国总统。然而拜登选举欺诈的传闻也甚嚣尘上，最初拜登选票造假的质疑基于本福特定律，后来陆续有重复计票等消息传出。本福特定律是宇宙中许多数据都适用的规律，虽不能作为直接证据，但常被用于探测数据造假。本文介绍了本福特定律，并且应用到区块链行业，找出满足本福特定律的数据指标，并从本福特定律的视角考察链上数据的合理性。
一、本福特定律：广泛存在的数据规律
1.?广泛存在的自然规律
就像牛顿因苹果落地发现了万有引力定律，西蒙·纽康和弗兰克·本福特因翻对数表发现了本福特定律。根据本福特定律，对于许多数据样本，第一位数字是1的概率远远大于其他数字，并且数字越大，出现的概率越小。具体而言，对于最常用的10进制数字，首位数字出现的概率如下：
报告：到目前为止，朝鲜黑客已窃取高达10亿美元的加密货币:4月7日消息，根据美国国家安全委员会的一份2022年年度报告，朝鲜黑客窃取的虚拟资产从6.3亿美元到10亿多美元不等，这一数字是2021年被盗金额的两倍。该小组在报告中指出：“朝鲜利用日益复杂的网络技术进入涉及网络金融的数字网络，并窃取有潜在价值的信息，包括其武器计划。”
虽然加密黑客有时可以被追踪，这取决于黑客是否留下犯罪踪迹，但根据该报告，基本的加密货币和区块链特性使追踪变得更加困难。该报告补充说：“非法获得的虚拟资产受到区块链的匿名性和通过加密货币交易所混淆资产通道的保护。”
报告最后还鼓励成员国遵守FATF的指导方针，以遏制被盗加密货币资金不断增长。（Bitcoinist）[2023/4/8 13:50:56]
人口、GDP、面积等数据被验证符合本福特定律，甚至斐波那锲数组、放射性元素半衰期等绝对自然的数据也满足本福特定律。但本福特定律是一个经验性的自然规律，没有严格的证明推导。通常来讲，本福特定律的适用条件如下：
Starknet DAO将于3月21日开启首次治理投票，以决定Alpha v0.11.0升级:金色财经报道，Starknet DAO 将开始去中心化治理进程，社区将首次投票批准是否启动其最新的协议升级 Starknet Alpha v0.11.0。DAO 选择 3 月 21 日作为升级投票期的开始，投票将通过 Snapshot 进行，预计需要六天时间才能完成。[2023/3/16 13:06:35]
样本数量和数量级跨度尽可能大。如跨度小的身高数据不适用，但实践表明，对一些较小样本数据也适用；
数据不能有人为操控的痕迹。人为规定的数字如电话号码、邮编等不满足本福特定律。当数据被人为篡改后，很可能不符合本福特定律，也正因此，本福特定律可以被用来探测数据造假；
数据：最近一周，以太坊网络新增268.71万枚NFT资产:金色财经报道，NFTScan数据显示，最近一周，以太坊网络新增268.71万枚NFT资产，平均每天新增铸造38.3万枚NFT资产。[2022/9/26 7:20:50]
对于随着时间呈指数型增长的数据，本福特定律一定契合。这一点是可以从数学上严格证明的，在b进制中数字n出现的概率即。这类数据的特点是早期增长迟缓，后来增长得越来越快；数据本身有自己的分布规律则很可能不符合本福特定律。如收益率不满足本福特定律。
人口、GDP、营业收入、播放量、交易量等数据由于规模效应或者网络效应，早期从1到2很艰难，但发展到一定规模后，从8增长到9相对容易，所以在较小数字停留时间长，在较大数字停留时间短，最终数字首位分布呈现出本福特定律。
BendDAO关于拟调整清算门槛等参数以缓解流动性危机的提案获得通过:8月23日消息，NFT 流动性协议 BendDAO 发起的新提案 BIP#9，关于提议通过调整清算门槛、拍卖周期、利率等参数来解决流动性危机的提案现已获得通过。
其中包括：分阶段将清算阈值最终调整为 70%、将拍卖周期由 48 小时调整为 4 小时、将 ETH 基准利率调整为 20% 以及当发生坏账时 BendDAO 社区可投票决定如何处理等举措。[2022/8/23 12:43:53]
2.?用于探测数据造假
本福特定律常用于探测数据造假，尤其是财务数据中。2003年美国华盛顿州案中，最初是会计师Darrell?Dorrell用本福特定律发现了支票汇款数据的不合理性，通过进一步调查发现了涉案金额高达1亿美元的。无独有偶，安然公司2000-2001年的每股盈利也与本福特定律相去甚远。事实上，自20世界70年代以来，本福特定律被广泛用于挖掘会计欺诈性行为。
Aave社区发起将1INCH作为抵押品的提案:7月22日消息，Aave社区发起将1INCH作为Aave v2市场抵押品的提案，清算门槛设置为50%，清算奖励比例为8.5%。[2022/7/22 2:31:01]
除了金融财务领域，本福特定律也被用于其他领域的数据，如2009年的伊朗大选、希腊政府的宏观经济数据、公共计划经济数据，比尔·克林顿的纳税申报数据……
但值得注意的是，本福特定律不能作为呈堂供证，只能作为数据造假的推测，需要后续的取证调查。即使是在华盛顿州案这一成功应用案例中，会计师Darrell用本福特定律的检验只是开始，历经多方努力和3年的搜证才将主犯凯文·劳伦斯送进监狱，判处20年徒刑。加之，本福特定律在某些领域的适用性存在争议，如哈佛大学一份研究表明本福特定律不适用于选票数据。基于以上原因，网友对拜登选票进行本福特定律检验，在适用性和说服力上存在问题，不能作为选票造假的直接有力证据。
二、本福特定律在区块链领域的应用
上文讲述了本福特定律的一般性应用，下文立足于区块链行业，挖掘哪些指标满足本福特定律，并结合区块链技术的特性探讨链上数据的合理性。
1.?区块链行业中适用本福特定律的数据
由前文可知，一些宏观数据如人口、GDP、面积等符合本福特定律。在区块链行业，区块链专利数量、企业数量等宏观数据也满足本福特定律。下图展示了2020年至今各省市的区块链专利数量和Wind全球企业库中的区块链企业数量，其首位分布均较符合本福特定律。
除此之外，区块链行业中的财务数据也是本福特定律的典型适用场景，下文的数据来自区块链指数成分股。
2.?从本福特定律视角看链上数据的合理性
区块链技术本身具有分布式和数据透明的特点，有利于数据的多方监督，数据的不可篡改性也增加了数据造假的成本，欺诈行为会永久留痕，因此区块链技术可以有效抑制数据造假。目前，区块链已在金融、公益等多个领域应用落地，帮助解决数据造假的痛点。
本文先考察了成交额数据的一般特性，再对比了相似体量的基于区块链和不基于区块链的平台数据。首先，在考察了样本量为100多，1000多，2000多的交易平台数据后，发现成交额十分符合本福特定律，并且样本越大数据越接近本福特定律理论值。接下来，从基于区块链的一个交易平台获取成交额数据，整理114个有效样本并比较其首位数字分布和本福特定律理论值，观察发现链上成交额与本福特定律较吻合，除了数字8。为了对比，选取了一个不基于区块链技术的相似体量的交易平台，有效样本数为195，但其成交额在6和7偏高。考虑到链上数据样本量的劣势和整体情况的吻合，仅从本福特定律出发，基于区块链的成交额数据更为合理。
公益项目水滴筹自称是基于大数据和区块链的应用，下文以官网公布的122名失信筹款人黑名单为例，从本福特定律的视角探究区块链技术链上数据的真实性。根据前文讨论，手机号、身份证号等人为规定的数据不符合本福特定律，于是研究对象定为2017年至今每月失信人数量，结果如下。
受制于样本数量，失信人员数量首位分布未完全吻合本福特定律，但大体呈现数字越大出现概率越低的趋势。
三、结语
虽未得到严格证明，但大量实践检验表明本福特定律是广泛存在的有趣数据规律，被用于挖掘数据造假，尤其是财务数据中。此次美国大选中拜登选票不符合本福特定律的问题在数据适用性和说服力上存在问题，因此不能作为推翻选举结果的有力证据。正如本文一再强调的，本福特定律仅仅是发现可疑性的方法，而非充足证据，只是数据打假的起点而非终点。
本福特定律也适用于区块链行业的一些数据，如区块链企业数量、专利数量、公司财务数据等。此外，区块链技术本身数据透明、不可篡改的特点有助于维护数据的真实性。并且对比了一组实际数据发现，从本福特定律的视角，链上数据的首位分布是合理的。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。