前言
本文翻译整理来源于韩国新闻网Hankyung economy，Decenter，讨论了对于央行数字货币（CBDC）问世后，比特币市值是否会下降的问题，各方的不同观点。
“如果央行发行数字货币(CBDC)，比特币(BTC)的价格和市值将下跌。”这是韩国央行总裁李柱烈在书面座谈会答辩书中提出的意见。除了韩国银行以外，美联储主席鲍威尔等全世界金融监管当局持续发表CBDC会牵制BTC等加密货币的发言。
掌握现有金融系统主导权的势力
接连批评加密货币
韩国银行总裁李柱烈的发言与鲍威尔主席的发言相吻合，鲍威尔主席曾表示:"虚拟货币波动性很大，因此不是有用的储存价值手段。与美元相比，加密货币基本上更像是一种替代投机资产。"
研报：中国央行即将发行的央行数字货币和Libra存在本质差别:零壹智库发布研报《人民币3.0——中国央行数字货币：运行框架与技术解析》，其中提到，中国央行即将发行的央行数字货币和Libra存在本质差别。中国央行数字货币是由中国央行发行的法定货币，是中央银行的负债，由中央银行进行信用担保，具有无限法偿性（即不能拒绝接受央行数字货币）。而Libra是一种尚未得到监管许可的数字货币。虽然Libra的价值与一篮子货币挂钩，但它仍在很大程度上会对现有货币体系造成冲击，挤占现有各国法定货币的使用空间。[2020/3/2]
BTC等加密货币无法与美元等法定货币相提并论，意味着他们无法推翻现有的金融体系。李柱烈总裁的意见也是牵制BTC，并主张中央银行发行的数字货币更强大，从这一点来看，这与杰罗姆·鲍威尔的发言一脉相承。
声音 | 欧洲央行高管默施：央行数字货币可能影响整个金融生态系统，并可能摧毁整个银行体系:据AMBCrypto消息，世界各地央行现在都在分析数字货币发行背后的理念。尽管这一想法仍在酝酿之中，但欧洲央行(ECB)监事会副主席伊夫?默施(Yves Mersch)认为，“它可能影响整个金融生态系统，并可能摧毁整个银行体系。” 默施日前在采访时表示：“我们正在测试不同的技术产品，看看什么是可能的，什么在技术上是可行的，什么在法律上是可行的。中央银行的数字货币存在着各种各样的可能性，这些可能性或多或少会带来革命性的后果。” 默施还透露，尽管欧洲央行一直在从技术和学术角度评估增加知识的空间，但在实施方面，欧洲央行离决策还很远。此前，欧洲央行在一份题为《创新及其对欧洲零售支付格局的影响》的文件中指出了现有零售支付在“速度、成本和包容性”方面的不足。报告进一步阐述了欧洲央行探索全球稳定机制潜力的意图，同时还透露，欧洲央行计划推出一种“创新和高效”的支付解决方案，类似于面向泛欧国家的单一欧元支付区(SEPA)。该文件称：“欧洲央行还将继续评估发行央行数字货币(CBDC)的成本和效益，这将确保即使实体货币的使用最终下降，普通民众仍将能够使用央行货币。”[2020/1/18]
本月24日，国际清算银行(BIS)总裁阿古斯汀?卡斯滕斯发表了更为明确的意见，他强调说，“我认为加密货币不会剥夺当前金融系统的主权。”
动态 | 韩国银行招聘加密货币专家 或专注研究央行数字货币:韩国银行正在招聘拥有博士学位的加密货币专家，以领导其数字创新研究部门，并将专注于研究基于区块链的支付系统的可行性。有韩国媒体推测，韩国银行可能正在评估一种由央行支持的加密货币的实用性。（Decrypt）[2019/12/12]
所有说这话的人都有一个共同点，那就是掌握着法定货币主导权的力量。为了不失去主导权，他们不断牵制加密货币。
CBDC和比特币不同
二者有互补可能性
那么，当 CBDC 发行时，BTC等加密货币的价格和市值会下降吗？
众说纷纭，但从鲍威尔主席的话中可以找到答案。让我们重新回顾一下鲍威尔主席早些时候的评论。“加密货币更像是一种投机性资产，基本上是黄金的替代品，而不是美元，”他说。也就是说，虽然加密货币不能跨过法定货币的领域，但作为黄金等替代投资资产，其价值得到了认可。李柱烈总裁和鲍威尔虽然有着拥护CBDC等法定货币、牵制BTC的共同出发点，但可以看出他们对BTC的看法依然存在一些差异。
央行数字货币研究所所长：法定数字货币是数字经济发展的基石:在昨日举办的第二届“数字金融的中国时代”年会上，中国人民银行数字货币研究所所长姚前表示，法定数字货币是数字经济发展的基石，将从四大方面助推数字经济发展。一是有助于数字经济提质增效。二是有助于数字经济普惠共享。三是有助于数字经济宏观调控。四是有助于数字经济风险防范。（中新网）[2017/11/6]
李柱烈总裁似乎通过“支付方式”的层面来判断并限制 BTC 的价值。当然，BTC 的初衷是建立一个“基于去中心化网络的点对点交易系统”。如果以特斯拉为首，多种企业开始支持 BTC 支付，那么使用 BTC 进行实际支付的消费者也会增加。
然而，比起BTC最初的宗旨，BTC 作为“价值存储手段”正在发挥更大的作用。特斯拉继大量收购BTC后，还宣布不会将支付给特斯拉的BTC换成现金。除此之外，MicroStrategy、Square等跨国企业大量购买了比特币。
但是BTC比起本来的宗旨，作为"价值储藏手段"发挥着更大的作用。特斯拉继大量收购BTC后，还宣布不会将支付给特斯拉的BTC换成现金。除此之外，MicroStrategy、Square等跨国企业大量购买了比特币。这些企业并不是为了用BTC支付或结算，而是担心通货膨胀，所以作为对冲手段投资BTC。
从这个角度看，BTC和CBDC有很大不同。相反，CBDC发行后，建立相关基础设施可以增加人们对加密货币的接触，这可以对彼此产生积极影响。与监管机构的立场相反，跨国企业正在加速进军加密货币相关行业。在政府的牵制下，加密货币的未来会如何，让我们拭目以待。
鲍威尔主席：“不需要比特币”加密货币阵营：“会共存”
美联储主席杰罗姆鲍威尔7月14日在众议院听证会上表示，"如果美国有了CBDC，就不需要加密货币了。"如果中央银行数字货币(CBDC)商用化，比特币等加密货币将面临怎样的命运，人们给出了不同的预测。一些人像鲍威尔一样主张"加密货币将会消失"。相反，也有人认为，"CBDC和加密货币将共存为互补关系。"
CBDC 不受价格波动的影响，这是大多数加密货币的致命弱点。比特币和以太坊也存在交易时间长、手续费飙升等问题。CBDC克服了这些缺点，而且中央银行保障支付的安全性是它的核心优势。因此有分析认为，CBDC一旦广泛传播，大多数加密货币就会消失，只有少数加密货币将作为“投机手段”继续存在。
支持加密货币的阵营持有完全不同的观点。Korbit 董事郑锡文说：“一旦公众习惯了国家主导的数字钱包，阻碍人们持有加密货币的障碍将被消除，反而可以使其活跃起来。”?
一位加密货币交易所CEO表示:"CBDC是中央银行可以窥视民间所有交易的系统，有很多人不希望使用CBDC。尽管 CBDC 很可能会侵占支付市场的很大一部分，但它将在与加密货币共存的同时扩展区块链生态系统。”
结语?
总的来说，对于CBDC问世后，其他加密货币的命运会如何的问题，有两种不同阵营的观点。第一种是掌管现有金融系统的监管机构，他们普遍认为CBDB的出现会狠狠的冲击加密货币行业；另一种是支持加密货币的阵营，他们坚持认为CBDB的出现可能会对加密货币行业有影响但是二者因为功能不同，会相辅相成，和谐共存。目前。各国加强了对加密货币的监管，所以，CBDB普及使用后究竟会有怎样的影响，现在还很难下定结论。不过可以肯定的是，CBDB将是加密货币历史上具有意义的里程碑。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。