近几个月内，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)?攻击。在最近的六起攻击中，三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。
尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财，但一种可能的解释是出于良心的谴责。
为了理解这种行为背后的原因，我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。
什么是闪电贷？
Shiba Inu二层解决方案Shibarium早期Beta公测版已上线:3月12日消息，SHIB首席开发者Shytoshi Kusama发文称，Layer 2区块链解决方案Shibarium早期Beta公测（Early Public Beta）PUPPYNET已经上线。
文章称，Shibarium是一个Layer 2区块链，允许任何人构建DApp，将其集成到现实生活业务中并为项目提供支持。该网络交易成本低，在此过程中销毁SHIB，并且随着Beta测试在接下来几个月里继续进行而进行调整。SHIB的销毁将取决于网络中的交易，官方会在销毁门户网站上提供SHIB销毁图表。这是Shibarium网络测试的一部分。
文章提醒称，目前Shibarium上的产品仅用于测试目的，“PUPPYNET上的所有代币都不是真实的。”此外，针对潜在的验证者，官方下周将发布相关文档，以便其设置测试节点。
文章还发布SXSW电影节的Shib the Metaverse展位截图，MV团队已设置WAGMI TEMPLE的Early Alpha体验，供媒体和社区观看。[2023/3/12 12:58:37]
在闪电贷的案例中，攻击者从DeFi协议中接收贷款，花费贷款资金，并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中，因此不需要抵押品。
宠物食品公司Pedigree推出Fosterverse，将犬类领养带入虚拟世界Decentraland:金色财经报道，宠物食品公司 Pedigree 宣布推出了 Fosterverse，这是一项新计划，允许在虚拟世界 Decentraland 中虚拟饲养现实生活中的救援犬。虚拟世界中的业主将能够上传基于待领养的真狗的 3D 头像，土地所有者将能够将这些狗放在他们在 Decentraland 的地块上，用户可以与虚拟化身所代表的真正救援犬聊天并收养它，或者向 Pedigree Foundation 捐赠来帮助有需要的类似可领养宠物。
为推进该计划的使命，Pedigree 品牌将发放高达100,000 美元的捐款，通过其年度拨款计划支持 PEDIGREE 基金会，特别是帮助资助全国各地收容所和救援的培养计划。参与该活动的爱狗人士可以获得定制的 FOSTERVERSE 可穿戴设备，以便在 Decentraland中活动。[2023/1/26 11:30:14]
基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷，只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道：
Osprey创始人：OBTC的比特币由Coinbase Custody持有:金色财经报道，加密资产管理公司Osprey创始人兼首席执行官Greg King在社交媒体上表示，Osprey Bitcoin Trust (OBTC) 的比特币由Coinbase Custody持有，King并公布了该钱包地址，据悉，Osprey信托的管理资产 (AUM) 约为 4600 万美元。[2022/11/22 7:54:10]
“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需要承担非常小的风险；如果交易无法实现‘收支平衡’，借贷人无法偿付贷款，那么整笔交易就会被撤销，也就是说用户只会损失GAS费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”
如果黑客利用贷款资本在短期内套利，那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。
但是这些利润必须有其出处，而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的，简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”，利润由此产生。
攻击者为什么归还了部分所得？
DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面，这些事件可以被视为攻击或者漏洞，因为它们导致了用户资金损失。但是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规则和体系。
或许一部分攻击者属于前一个阵营，他们之所以归还资金，是为了不伤害无辜的用户。
举个例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击，导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH，价值略低于4000万美元。接着，该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利，牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后，该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。
三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示，该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出，这种攻击即使没有闪电贷也能做到，但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。
Su表示，攻击者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，同时归还了200万美元以示友好。Su认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。
还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后，也归还了50000美元。
类似地，10月26日，由于一名黑客利用其流动性池套利，Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后，黑客归还了250万美元。
由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本，且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险，攻击者很有可能出于道德上的考虑，归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕，还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。
作者/?LongHashJosephYoung
来源/LongHash
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。