NFTs有任何内在价值吗？这是过去几个月来最激烈的话题之一。
当你第一次遇到NFTs时，以第一直觉，是一定不会去购买的，你会纳闷：
为什么人们要花费数百万美元，只为拥有那些什么都做不出也不存在的东西呢？
收集数字资产的行为其实并不令人惊讶，但主流社会会对那些支付一大笔钱只为购买一个NFT的行为感到困惑，尤其是当它只是一件可收藏品或一件艺术品时。
对于收藏家来说，如果能够将收藏品与喜爱的艺术家或公众个人联系起来的话，会是一件很值得兴奋的事。
收藏作为一种爱好，早在公元前3000年就被记录了下来。
可尽管如此，NFTs和他们的收藏者还是面临着许多的质疑和挑衅性的观点。
人们购买东西的原因很复杂，尽管世界上大部分的人有80%以上的时间都在使用技术，但是不难发现，目前来说无形资产的价值还是很难被理解和接受的。
SBF钱包在Arbitrum上转移价值约41.3万美元的算法稳定币MIM:3月22日消息，被链上标记为“Alameda Research”的地址0xc5ed2333f8a2c351fca35e5ebadb2a82f5d254c3在Arbitrum上转移了价值约41.3万美元的算法稳定币MIM。据悉，MIM发行方Abracadabra被选中成为接受ARB空投的DAO之一。[2023/3/23 13:20:32]
为什么一些项目明明本质上是无用的，而人们还是会乐意为NBA热门和Crypto Punks这样的项目支付数百万美元？
除了吹嘘和证明你拥有了其中的一个NFTs，它们不能帮你做太多其他的事情。
然而，无论你是否能够发现NFTs的价值，它们的价值都是永恒存在的。
最近一名BBC记者发表了一篇文章，标题为“买一只粉色的NFT猫是一场神秘的噩梦”。NFT社区对这位记者关于NFT大胆且残忍的言论感到非常愤怒。
虽然后来社区的反对意见起到了一定的效果，但是关于NFTs的质疑与不理解的声音仍是层出不穷。
PeckShield：一以太坊验证者被MEV机器人贿赂超337枚以太坊以进行抢先交易:金色财经报道，PeckShield在推特上表示，0xee5f开头的以太坊验证者地址被MEV机器人贿赂337.91枚以太坊（约44.3万美元）以进行抢先交易。[2022/10/23 16:36:08]
在本文中提出的一些观点我们可以了解到：为什么NFTs和区块链还没有被主流文化所采用？
在我们绞尽脑汁试图解释“为什么要花费数百、数千或数百万美元购买普通人无法持有和欣赏的东西”这一困惑之前，考虑技术和人文主义哲学与“价值”的关系很重要。
正如Jonathan解释的那样：
互联网本身就是一种集体的幻觉。它不被任何人拥有，它没有首席执行官，也没有一个实体能控制它的进化。
只有互联网设备的制造商与大型网络互连的网络运营商，以及“说”互联网软件的作者可以控制它。
当新的互联网标准，由管理这些协议的非法人志愿者组织提出时，它们就不是通过监管授权而被采纳了，而是通过紧急共识。
Sushi团队提名新CEO最高超830万美元的薪酬引发社区不满:7月27日消息，昨日，Sushi团队提名软件工程师Jonathan Howard为Sushi CEO。但社区对拟议的薪酬感到不满。
如果他当选，将在四年的归属期内每年获得80万美元的稳定币，外加60万SUSHI代币（目前每个价值1.29美元），另外还有35万个SUSHI，作为新产品发布时发放的奖金。如果SUSHI的价格上涨超过他领导下的各个里程碑，那么将向他再发放120万枚SUSHI，即SUSHI的价格上涨到 3美元、5美元、7美元、9美元和11美元以上，奖励逐渐增加。依此计算，如果SUSHI涨至11美元以上，将上任的CEO将根据其提议的薪酬获得835万美元的奖金。目前治理投票为68%暂停。
据此前消息，SushiSwap新提案提议聘请Jonathan Howard担任SushiSwap CEO。（The Defiant）[2022/7/27 2:41:25]
其实这样一来互联网会发展的比以前更好，或者至少它们会更容易被其他人所采纳，因为它是一种“共识”。
作为人类，我们通过供求关系来共同创造价值，而NFTs是我们“如何共同创造和支配现实”的一个令人难以置信的例子。
以太坊网络当前已销毁241.8万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，以太坊网络当前已销毁2,418,365.28ETH。其中，OpenSea销毁230,048.62枚ETH，ETHtransfers销毁224,249.78枚ETH，UniswapV2销毁133,382.92枚ETH。注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/6/8 4:11:00]
如果我们没有普遍同意给它赋予价值，那么NFT艺术品根本就不会存在价值。
人们购买艺术品的原因有很多种，比如支持一个艺术家、作为一种经济投资、或只是作为一种爱好。
所有权是有价值的。拥有和拥有“真正的东西”并不是什么新鲜事，而且已经存在了几个世纪。
我们都知道，品牌名称和原版的成本会远远超过仿制品，而第一版的成本比后来的印刷成本更高。
捐赠效应则完美地描述了“拥有一个NFT和右键单击以保存一个副本”之间的区别。虽然它可能不合理，但它却非常真实。
ETH跌破2000美元:ETH跌破2000美元，现报1998.5美元，日内跌幅达到4.67%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/5/18 3:26:04]
在KF的一篇关于理解艺术和NFTs的文章中，作者解释到：
数百年前，有一个巨大的石盘，它在被使用时没有被移动；相反，人们只是在上面记录谁拥有了哪些物品。
自古以来，所有权都是至关重要的。从这个层面来说，NFT就是证明所有权、真实性和来源的工具。
NFTs提供了许多新的可能性，NFTs除了加密、艺术和游戏之外还有着其它广泛的用例。
它们当然有潜力成为长期玩家，因为它们可以在不同的细分市场里使用，而且不依赖于位置。它们还为新来者提供了学习如何导航加密空间的机会。
另一方面，NFTs不一定只是被动的收藏品。
它们可以用来分享社区产生的利润和他们创造的运动，这意味着它们有可能会将财富转移给年轻人和初露头角的创造者。
同时NFT也可以作为各种金融基础设施中的资产加以利用，如指数池。
为什么对普通人来说，大量采用和接受NFT的价值很困难？其实原因清晰明了。
项目分析
学习如何销售、交易和选择最好的NFT项目，这本身就是一个学习曲线。
不同于经验丰富的技术型用户，对许多人来说，加密和NFT听起来就很奇怪、模糊，人们会有被的感觉。
所以NFT交易员在从事NFT交易时，应该清楚了解最新的技术、市场条件和适用的版权法。
真实性
对NFT来说，真实性仍然是一个主要的问题。
市场没有真正建立起来之前，NFT的价格通常取决于投机和其他因素，如公用事业、所有权背景、流动性溢价和未来价值投机。
所以很多人不能够理解NFTs的价值和意义，是很正常的事情。
区块链技术
另一个主要的挑战就是潜在的区块链技术。
距区块链成为科技人士的重点关注对象，已经有十多年了，可一些典型的消费者仍然不能够将其用以“正常”的用途之中。
加密货币是迄今为止唯一的用例，可它目前还仍然只是一个小话题。
在技术方面，NFT仍然依赖于几年后就无法运行的第三方网站。
这意味着用户的NFT可能存在着消失的风险，一旦消失，那么几十年后，这些链接的艺术品将如何证明自己是原件？
软件工程师Jonty认为，现在的NFTs是由销售它们的人所建造的卡片做成的。
大多数NFT交易不会放弃版权或其他知识产权的利益，所以拥有一笔交易，并不会让你与没有购买它的人处于不同的地位。
NFTs的抽象性质也是一个难以理解的悖论。
对于加密传道者来说，NFT没有更传统的所有权片段—比如能增强了NFT价值的物理物品和津贴。
它们纯粹的数字性质可能和传统的所有权不同，但这也正是它们的价值所在。
那些不熟悉加密、NFT或区块链的人通常认为NFT买家要么是大亨，要么他们被了，当然这种情况无法避免。
然而，这忽略了数字产品的一个重要方面：
他们与有价值的非互联网商店的联系越少，他们的价格就越高。
对于经验丰富的NFT买家来说，NFT是区块链技术易于理解的用例，也是向主流应用迈出的一大步。
但对于传统的买家来说，加密、NFTs和区块链听起来就像是一个奇怪的概念。
大量的平台还要求用户在购买NFTs之前，先完成加密本机任务，比如使用数字钱包，这也是将潜在受众拒之门外的另一个原因。
很明显，我们的生活越来越依赖于网络，许多人开始重视我们的在线空间，并将其作为教育、工作、社会化和放松的方法。
在这个虚拟联系的新时代，NFTs也正在以新的方式被大众所接受和欣赏。
尽管如此，有必要继续质疑NFT社区是否需要宣传NFT，并确保普通人可以“得到它”并习惯它吗？
答案是肯定的。
有激励才有发展，我们只需做好自己的事情，让早期的采用者和技术爱好者更好的接纳它，就够了。
不管我们想要与否，NFTs的主流时代最终也一定会到来。这就正如Satoshi所说：
原文链接：
https://nftplazas.com/nfts-why-their-value-is-not-being-evangelized-by-everybody/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。