比特币市场上一直叫嚣着去中心化，总觉得去中心化一级棒呱呱叫，好像去中心化就解决了一切问题，好像比特币是去中心化的。
相对来说，比特币是去中心化的，不过矿机、矿商、矿池基本上都不是很分散，如果四川的电力出问题，世界上一半以上的比特币算力都会受到影响，不过今天要说的不是这个，而是一则新闻报道引起的思考。
BitcoinTreasuries数据显示，目前已经持有比特币超过5000万美元的机构共有23家，而这些机构的持仓量加起来达到888864枚比特币。数量占比特币总数量比例为4.8%
Micheal Saylor：比特币ETF对MicroStrategy不构成威胁:金色财经报道，MicroStrategy 联合创始人Michael Saylor表示，尽管加密资产行业面临美国监管清晰度的担忧和不确定性，但比特币交易几乎没有受到监管机构的质疑。Saylor在接受CNBC采访时称，比特币是“充满不确定性的经济中最确定的东西”。此外，他对金融巨头现货ETF的发展表示欢迎，认为比特币ETF对MicroStrategy不构成威胁。他说：“你可以把比特币想象成在一个可怕社区里的一栋漂亮的房子，你必须用现金支付，需要一年的时间才能购买并且永远不会出租。而现货比特币 ETF 就像在一个不错社区里的同一栋漂亮的房子，你明天就可以购买，无需首付。”[2023/8/3 16:14:42]
图片来自https://bitcointreasuries.org/
张向宁：对比特币、全体数字加密货币、ICO和对区块链，有四个态度:中国第一代互联网企业家张向宁继续发文谈区块链，他强调称：曾提到过对比特币的态度（特别是对比特币价格涨跌的态度）、对全体数字加密货币的态度、对ICO的态度、对区块链的态度，这是四个态度，对这四方面的每一种态度，都应该极其慎重，并能够以发展的眼光看待这些创新和对应的问题。[2018/3/27]
88.89万个BTC不少，但只是比特币大户或者机构的冰山一角，比特币总量目前为1850万个。
数量占比特币总数量比例为4.8%，这离“庄家”的定位还差得远呢。文克莱沃斯兄弟、TimDrapper、中国境内的早期参与者、各大交易所的创始人团队、隐形的大矿主，手上的比特币数量都超过这个数字，不过全世界的大户、机构持仓者作为比特币的“主力”是足够了。比特币是个混庄结构的投资标的。
多个主流平台的以太坊/比特币比价均在0.1附近波动:今日，多个主流平台的以太坊/比特币比价均在0.1附近波动。其中，BitFinex平台报价显示，比特币现报11885美元，以太坊报1191.4美元，比价已突破0.1。[2018/1/28]
回归到本文题目，混庄结构是什么呢？
我们一个一个来说。
独庄：筹码非常集中，拉盘砸盘都是一个人或者机构可以完成，比如一些小项目方，50%以上，甚至90%的筹码集中在项目方自己的手里，这样就非常容易控制币价。所以小项目方才有一根线上来，一根线下去。
混庄：筹码相对分散，三个以上的机构掌握着相对较高比例的筹码，基本就算混庄了，混庄结构常见于股票市场，你所能接触到的A股市场的大多数股票都算是混庄结构。成熟的金融市场都是混庄的。比特币的混庄结构也已经形成了。散户并不能推动比特币价格的整体快速上升或者下跌。主力资金在混庄手上。这也就是为什么一天翻倍或者30%+的涨跌幅度越来越少的原因，当然如果明天就30%波动，说明混庄结构还不够成熟，或者说这里面有一些大户或者机构金融操作经验不够——有钱和有操作经验是两码事儿。
没有庄：完全的散户市场，没有大户主力资金，筹码分散相对均匀。会出现暴涨暴跌的情况。
当然市场上也有“机构庄”，机构作为主力资金，这是和个人庄对立的概念，机构庄可以是独庄也可以是混庄，和上文的分类标准不同。比特币可以认为是混庄，且为机构庄。
很多人质疑庄家的存在，认为是阴谋论，这是个事实啦，不喜欢庄家这个词的可以用“主力资金”代替，其实是一个意思。逻辑上解释是这样的，一个投资标的市值能够越来越大，是因为有越来越多的人看好，然后有一些财力雄厚者，吃入越来越多的筹码，就会成为主力，或者叫做大户。这些筹码随着市值增长，会有增加和减少，有人会接，比如7年前一个亿美金进来买比特币，和现在1亿美金买比特币，买的币量是天差地别，即使考虑到通货膨胀也不行。三年前觉得拿出来1亿美金投比特币已经是超级大户了，现在灰度轻松买入数十亿美金，还在不断加仓，而灰度在一些大的机构面前也还不算大机构。比特币鲸鱼永远会存在，只是去年叫赵钱孙李、今年要peter、steven、明年叫安东尼奥、斯洛维奇。主力还在，混庄结构还在，只是换了一批人，散户在换人，庄家们也在洗牌。
比特币最近涨起来根本不奇怪，混庄结构已经形成了，比特币的市值进入相对稳定的发展期，如果出现一日30%以上的波动才是奇怪。成熟的市场吸引更大的资金，更大的资金推动更大的市值。比特币的正向上升螺旋已经形成了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。