原标题：《比特币站上2万美元后，认为比特币最多值7.4万美元的模型靠谱吗？》
2020年12月16日，比特币历史性的突破20,000美元，就在加密货币市场一片欢腾的时候，有些人却开始泼冷水，一位反对者警告说，比特币现在的价格已经是公允市场价值的两倍。此外，如果从长远来看，比特币可以达到的最高价值“仅为”74,000美元。
虽然74,000美元不是一个“小数字”，但相比其他专门设计的比特币估值模型给出的预测估值结果，74,000美元还是有些低。举个例子，推特上非常知名的比特币市场分析师PlanB给出了“stock-to-flow”估值模型，根据该模型计算的结果：比特币价格会在减半之后的1-2年内上涨10倍。不过，“stock-to-flow”估值模型给出的比特币估值也不能完全当真，毕竟加密社区里也有人认为该模型存在缺陷。
朱啸虎：可以把一小部分资产购买比特币:4月19日，金沙江创投董事总经理朱啸虎表示：自己来说可以把一小部分资产购买比特币，作为资产配置是可以考虑的。
现在我看到数字货币的真的应用场景开始起来，比如DeFi(Dece ntralized Finance，去中心化金融)这样的基于以大坊的借贷开始起来后，我相信数字货币还是可以期待的，可以进一步观察它是否能成为主流的应用场景。要形成共识肯定需要很长时间，是非常困难的事情，所以长期以来比特币被主流金融机构忽略。目前大部分金融机构和银行还是不能买比特币，只能借款给Microstrat egy这样的公司，尝试参与比特币的投资。要进一步形成共识还需要时间。一些激进的科技公司开始购买比特币，是够能够普及到更多公司还需要时间检验。（腾讯新闻）[2021/4/19 20:34:57]
加密货币行业评论家不断涌现，大多关注评估模型
Peter Schiff：比特币的本质要求所有者鼓励新的买家进入市场:7月19日，黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff发推文称，比特币漏洞不断指责我因为个人偏见而偏爱黄金。毕竟，我为自己和客户持有黄金和矿业股票。但这种说法是双向的。每个拥有比特币的人都从它的成功中获得既得利益，所以他们也有偏见。
比特币的本质要求所有者鼓励新的买家进入市场。没有新的买家进入，现有的囤积者就无法脱身。就像任何一样，只有在其他人都很晚的情况下，那些早早进入的人才有可能成功。[2020/7/19]
随着比特币触及22309.84美元历史高位，一大批“最英勇”的支持者和“最邪恶”的批评家蜂拥而至，有些不看好比特币的人甚至会被冠以“末日博士”的称号，这个名字恰如其分地表达了邪恶感，但比特币并没有被抨击吓到！价格突破2万美元就是最好的回击。
动态 | CFTC起诉Control-Finance Ltd用超过2.28万比特币进行:据btcmanager消息，美国商品期货交易委员会(CFTC)已对英国的一家名为Control-Finance Ltd公司提起诉讼，监管机构指控Control-Finance嫌欺诈约1,000名客户，从客户那里招揽投资，为庞氏局提供资金，用超过2.28万比特币进行活动。[2019/6/19]
除了和批评家们对抗，比特币还在与通货膨胀作斗争。在整个2020年里，基于避险资产和数字黄金“叙事”，比特币一直在和贵金属进行对抗——毫无疑问，比特币已经赢下了这次战斗，至少在投资回报率上击败了过去闪闪发亮的黄金。
当然，传统市场中并非所有人都看衰比特币，有一些人也不相信黄金可以用作对冲，因此他们开始把将目光投向了更具颠覆性的比特币。
推特上比特币讨论量抬头 BNB讨论量跌出前十:据数据显示，随着比特币价格6小时内大幅上涨，推特上比特币相关讨论量也随之上升，从此前1000-2000区间的讨论量上升至3000次左右。ETH和TRX讨论量则紧随其后。而近日进行销毁工作的BNB在上一小时推特上讨论量跌出前十。[2018/4/16]
克劳德·埃尔布是杜克大学前商品投资和金融学教授，目前在马萨诸塞州剑桥市国家经济研究局任职，他最近出了一本新书《黄金困境》。全球知名金融类刊物Barron’s最近发布了一篇题为《五大理由不买黄金》的文章，其中就引述了克劳德·埃尔布的观点和贵金属“公允市场价值”概念。根据克劳德·埃尔布的分析发现，在美国大萧条时期结束之后，黄金公允市场价值不到其价格的一半。
在《五大理由不买黄金》文章发布之后，黄金价格每盎司下跌了600美元，如下图示所示，资料来源：TradingView.com上的XAU/USD交易对走势：
乌克兰监管机构：比特币不能被认定为货币、法定货币、证券:乌克兰正在积极研究加密货币的监管框架。 乌克兰国家银行（NBU），全国证券和股票市场委员会（NCSSM）以及全国金融服务市场监管委员会在周四联合发表了关于加密货币的声明。他们指出，缺乏单一的方法来确定世界主要国家监管机构的加密货币或其法规的法律地位。 至于乌克兰，这三个金融机构解释说，加密货币不属于任何现行立法，它“不能被认定为货币”或“作为外国的货币或法定货币，没有货币价值”。 此外，加密货币不能被认定为电子货币，有价证券或代金券。[2017/12/4]
换句话说，如今人们似乎已经没有太大兴趣把黄金看做是通货膨胀对冲了。值得一提的是，就在Barron’s文章发表之后，黄金价格暴跌600美元。现在，克劳德·埃尔布又发布了另一篇论文，旨在质疑比特币的公允市场价值——克劳德·埃尔布最新论文题为《比特币和黄金任何时候都一样》，根据自己过去在商品研究中工作经验，他得出的结论是：黄金价格可以分解为“黄金常数”公允价格和公允价格偏差，如果作为通货膨胀对冲、价值存储和避风港，比特币在这些方面并没有历史数据可以遵循。该论文在摘要中总结写道：可以说，比特币价格能否分解为“比特币网络”公允价格和公允价格偏差是值得怀疑的。
需要说明的是，克劳德·埃尔布并不反对黄金，而且过去在管理客户投资组合的时候也会选择持有黄金。同时，克劳德·埃尔布也不反对比特币，也许就像其他传统金融学家一样，当看到比特币估值模型的时候不知道从何入手，或许他只是觉得把比特币用作“避风港”资产是有疑问的。
然而，这其实也是事情开始变得混乱的关键之处，看到克劳德·埃尔布这样的经济学家都在质疑比特币，你可能会觉得“老年人”根本无法掌握这种新兴技术的真正力量和网络效应。如果说克劳德·埃尔布使用传统公允价格估值模型来解释比特币的话，就像过去人们用梅特卡夫定律来解释Facebook这样的网络为何能成倍增长。
对于传统经济学家来说，重点研究比特币强大的网络效应的确是一个很好的起点，但并不能说就完全正确。以梅特卡夫定律为例，该定律认为一个网络价值的增长与用户数量平方成正比，如果基于此理论，那么比特币合理的市场价值应该约为12,315美元，但实际情况并非如此。下图展示了从2010年开始基于克劳德·埃尔布理论的比特币价格走势和实际比特币价格走势对比：
为什么说比特币不仅仅是个“网络”?
克劳德·埃尔布错误地假设比特币“社交网络”里的每个BTC仅代表一个用户，因此觉得比特币价格被高估了。但其实，他错了，因为每个比特币都可以被无限分解，从而使用户可访问性变得无穷无尽，虽然克劳德·埃尔布模型确实遵循了比特币的线性比例轨迹，但由于基础问题没有考虑周全，因此分析结果自然不会正确。加密市场上其实也有很多不同分析结果，比如对于那些基于对数比例模型分析比特币的专家来说，他们认为比特币资产会在2028年增长到17万美元。
正如金融类刊物Barron’s所指出的，不管怎样，经济学家总是希望人们认真考虑自己的分析模型，毕竟目前没有其他估值方法“在经验上更合理”。但真是这样吗？数字资产管理公司CaprioleInvestments创始人CharlesEdwards专门按照梅特卡夫定律为比特币设计了一套估值测评方法，结果显示比特币公允价格只有6600美元，这个结论似乎就“不太合理”：
根据克劳德·埃尔布模型，如果基于比特币2100万枚的总供应量，预计每枚BTC的最高价格约为73,000美元，而且克劳德·埃尔布还警告说，他的理论是按照所有已开采比特币分析计算得出，但该理论得出的一个结论却令人惊愕：最终达到73,000美元高位的时间可能需要120年！
正如克劳德·埃尔布对黄金通胀对冲属性持怀疑态度一样，他同样不认为比特币具有“抗通胀”品质，因为要让一种资产具有良好的通胀对冲优势，首先需要保持价格稳定，比特币在这方面的表现显然不尽如人意——比特币与消费者价格指数的比率已从几乎为0飙升到73。但问题是，克劳德·埃尔布分析结果有时似乎自相矛盾，比如他认为黄金也不应该用于“通胀对冲目的”，但黄金与消费者价格指数的比率只在3-8之间。
毫无疑问，加密货币社区并不太认可克劳德·埃尔布模型分析，但随着比特币越来越吸引各种不同类型投资者的关注，势必会在学者、家、亿万富豪和商家之间掀起新一波批评和挑战，而估值模型可能会成为大家争论的焦点。
如果你非常支持PlanB的“stock-to-flow”估值模型，并且对克劳德·埃尔布模型嗤之以鼻，不妨先考虑这样一个问题：PlanB是一个在推特上非常活跃的匿名分析师，“stock-to-flow”只是他设计出的一个有趣数学模型，而克劳德·埃尔布却是一位具有丰富商品市场经验的经济学家、教授和投资组合经理。当然，我们也不能认为“stock-to-flow”估值模型一无是处，事实上，百年金融史里还没有出现过像比特币这样的东西，因此断言某个模型一定准确还为时过早。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。