本文作者：yudan@慢雾安全团队
前言
今早，bZx 疑似遭遇第二次攻击，不同的是本次的对象是 ETH/sUSD 交易对，但也许有人会有疑问，sUSD 不是对标 USD 的稳定币吗？这都能被攻击？攻击手法具体是怎样的？带着这样的疑问，针对此次事件，慢雾安全团队接下来将复盘这两次攻击过程。
在第一次攻击中，攻击者结合 Flash loan 和 Compound 中的贷款，对 bZx 实施攻击，主要分成以下几步：
从 dYdX 借了 10000 个 ETH
到 Compound 用 5500 ETH 借了 112个 BTC 准备抛售
到 bZx 中用 1300个 ETH 开 5 倍杠杆做空，换了 51.345576 个 BTC，而这里换取的 BTC 是通过 Kyber Network 来获取价格的，然而 Kyber Network 最终还是调用 Uniswap 来获取价格，5 倍杠杆开完后兑换回来的 51 个 BTC 实际上是拉高了 UniSwap 中 BTC/ETH 的价格，换取价格是 1/109，但是实际上大盘的价格不会拉到这么多
慢雾：近期出现假冒UniSat的钓鱼网站，请勿交互:5月13日消息，慢雾首席信息安全官 /img/2022811180727/0.jpg">
慢雾：yearn攻击者利用闪电贷通过若干步骤完成获利:2021年02月05日，据慢雾区情报，知名的链上机池yearnfinance的DAI策略池遭受攻击，慢雾安全团队第一时间跟进分析，并以简讯的形式给大家分享细节，供大家参考：
1.攻击者首先从dYdX和AAVE中使用闪电贷借出大量的ETH；
2.攻击者使用从第一步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC；
3.攻击者将第二部中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，这个时候由于攻击者存入流动性巨大，其实已经控制CruveDAI/USDC/USDT的大部分流动性；
4.攻击者从Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/（USDT&USDC)贬值；
5.攻击者第三步将剩余的DAI充值进yearnDAI策略池中，接着调用yearnDAI策略池的earn函数，将充值的DAI以失衡的比例转入CurveDAI/USDT/USDC池中，同时yearnDAI策略池将获得一定量的3CRV代币；
6.攻击者将第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢复；
7.攻击者触发yearnDAI策略池的withdraw函数，由于yearnDAI策略池存入时用的是失衡的比例，现在使用正常的比例体现，DAI在池中的占比提升，导致同等数量的3CRV代币能取回的DAI的数量会变少。这部分少取回的代币留在了CurveDAI/USDC/USDT池中；
8.由于第三步中攻击者已经持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流动性，导致yearnDAI策略池未能取回的DAI将大部分分给了攻击者9.重复上述3-8步骤5次，并归还闪电贷，完成获利。参考攻击交易见原文链接。[2021/2/5 18:58:47]
这么多转账交易中，攻击者一共购买了 20 次 sUSD，最终获利离场，那么攻击者具体是怎么操作的呢？我们使用区块浏览器 bloxy.info 来做进一步分析。
动态 | 慢雾：Electrum“更新钓鱼”盗币攻击补充预警:Electrum 是全球知名的比特币轻钱包，支持多签，历史悠久，具有非常广泛的用户群体，许多用户喜欢用 Electrum 做比特币甚至 USDT(Omni) 的冷钱包或多签钱包。基于这种使用场景，Electrum 在用户电脑上使用频率会比较低。Electrum 当前最新版本是 3.3.8，而已知的 3.3.4 之前的版本都存在“消息缺陷”，这个缺陷允许攻击者通过恶意的 ElectrumX 服务器发送“更新提示”。这个“更新提示”对于用户来说非常具有迷惑性，如果按提示下载所谓的新版本 Electrum，就可能中招。据用户反馈，因为这种攻击，被盗的比特币在四位数以上。本次捕获的盗币攻击不是盗取私钥（一般来说 Electrum 的私钥都是双因素加密存储的），而是在用户发起转账时，替换了转账目标地址。在此我们提醒用户，转账时，需要特别注意目标地址是否被替换，这是近期非常流行的盗币方式。并建议用户使用 Ledger 等硬件钱包，如果搭配 Electrum，虽然私钥不会有什么安全问题，但同样需要警惕目标地址被替换的情况。[2020/1/19]
1、赛前准备
和第一次一样，首先攻击者需要从 Flash loan 借入一定的金额开始本次的攻击，第一次攻击是从 dYdX 借入 10000 ETH，这次，攻击者选择从 bZx 本身支持的 Flash loan 下手，借入 7500个 ETH。
2、发球
在完成从 bZx 的借入之后，攻击者开始通过 Kyber 进行 sUSD 的买入操作，第一次使用了 540 个 ETH 购买了 92,419.7 个 sUSD, 这个操作令 WETH/sUSD 的价格瞬间拉低，捧高了 sUSD 的价格。这次的交易兑换的比例大概为 1:170，而 Kyber 最终是通过 UniSwap 来进行兑换的，所以此时 Uniswap 的 WETH/sUSD 处于低位，反过来，sUSD/WETH 升高。
在完成第一次的 540 个ETH的兑换之后，攻击者再次在 Kyber 进行 18 次小额度的兑换，每次使用 20 个 ETH 兑换 sUSD，从 etherscan 我们能够看到，每一次的兑换回来的 sUSD 金额在不断减少。
这表明 sUSD/WETH 的价格被进一步拉升，这加剧了 Uniswap 中 sUSD/WETH 的价格，此时价格已经达到顶峰了，大概是 1:157。
在完成以上两步操作之后，攻击者已经完成狩猎前的准备，随时可以开始攻击。
3、一杆进洞
在完成对 sUSD/WETH 的拉升后，攻击者此时需要采集大量的 sUSD，为后续兑换 WETH 做准备。为了达成这个目的，攻击者向 Synthetix 发起 sUSD 的购买，通过向 Synthetix 发送 6000 ETH 购买 sUSD，直接把 Synthetix 中的 sUSD 买空，Synthetix 合约返还 2482 个 ETH 给攻击者。
完成了上面的操作后，攻击者直接对 bZx 发动总攻，直接用之前操作得来的一共 1,099,841 个 sUSD 向 bZx 兑换 WETH，此时由于 bZx 兑换还是要去查询 Uniswap 的 sUSD/WETH 的价格，而这个价格已经被攻击者人为拉得很高了，此时兑换，就能通过 1,099,841 个 sUSD 换取大量的 WETH, 此次交易一共用 1,099,841 个 sUSD 换取了 6792 个 WETH，此时攻击已经完成。
4、归还借贷
完成了对 bZx 的攻击之后，将 7500 ETH 归还给 bZx, 完成闪电贷流程，从 bZx 来，再回到 bZx 去，还使 bZx 遭受了损失。
赛后复盘
通过分析攻击者的攻击手法，我们统计下攻击者在攻击过程中的支出和收入情况。
7500 => bZx 闪电贷+2482 => Synthix 返还+6792 => 使用 sUSD 在 bZX 兑换 WETH=16774 ETH支出
540 + (20*18) => 拉高 sUSD/WETH 价格+6000 => 买空sUSD+7500 => 归还bZx闪电贷=14400 ETH总的收益为: 16774 - 144002374 = 2374 ETH
防御建议
两次攻击的主要原因还是因为 Uniswap 的价格的剧烈变化最终导致资产的损失，这本该是正常的市场行为，但是通过恶意操纵市场，攻击者可通过多种方式压低价格，使项目方造成损失。针对这种通过操纵市场进行获利的攻击，慢雾安全团队给出如下建议：
项目方在使用预言机获取外部价格的时候，应设置保险机制，每一次在进行代币兑换时，都应保存当前交易对的兑换价格，并与上一次保存的兑换价格进行对比，如果波动过大，应及时暂停交易。防止市场被恶意操纵，带来损失。
慢雾导航
慢雾科技官网
https://www.slowmist.com/
慢雾区官网
https://slowmist.io/
慢雾 GitHub
https://github.com/slowmist
Telegram
https://t.me/slowmistteam
https://twitter.com/@slowmist_team
Medium
https://medium.com/@slowmist
币乎
https://bihu.com/people/586104
知识星球
https://t.zsxq.com/Q3zNvvF
火星号
http://t.cn/AiRkv4Gz
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。