By:?yudan@慢雾安全团队
背景
2021年1月27日，据慢雾区情报，SushiSwap再次遭遇攻击，此次问题为DIGG-WBTC交易对的手续费被攻击者通过特殊的手段薅走。慢雾安全团队在收到情报后立马介入相关事件的分析工作，以下为攻击相关细节。
SushiMaker是什么
SushiMaker?是SushiSwap协议中的一个重要的组件，其用于收集SushiSwap每个交易对的手续费，并通过设置每个代币的路由，将不同交易对的手续费最终转换成sushi代币，回馈给sushi代币的持有者。这个过程就是发生在?SushiMaker?合约上。
OpenAI首席执行官将在参议院就隐私、技术和法律作证:金色财经报道，市场消息：OpenAI首席执行官Sam Altman将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证。[2023/5/11 14:55:42]
说说恒定乘积
恒定乘积的公式很简单，在不计算手续费的情况下，恒定乘积的公式为
也就是说每次兑换，其实都是遵循这个公式，及交易前后K值不变，在兑换的过程中，由于要保持K值不变，公式的形式会是这个样子
其中X代表卖掉的代币，Y代表要购买的代币，那么每次能兑换到的代币数量会是这个样子(具体的推导过程就不演示了:D)
Y Combinator呼吁美国国会恢复对区域性银行的更强有力的监管和资本要求:3月12日消息，硅谷著名创业孵化器 Y Combinator 发布了一份由数千名创始人和首席执行官签署的请愿书，致美国财政部长珍妮特·耶伦和其他监管机构负责人，要求减轻并关注（硅谷银行倒闭）对小型企业、初创公司及其作为银行存款人的员工的直接重大影响。请愿书表示，在 Y Combinator 社区中，有三分之一接触过 SVB 的初创公司使用 SVB 作为他们唯一的银行账户。因此，他们将无法在接下来的 30 天内获得支付工资的现金。
请愿书还要求国会应努力恢复对区域性银行的更强有力的监管和资本要求，并且应调查导致这种失败的 SVB 高管的任何渎职或管理不善。[2023/3/12 12:57:51]
从公式上可以看到，当输出代币Y的兑换数量上限取决于Y代币的数量，而和X代币数量的大小无关，反过来说，如果要卖掉的X代币数量很大，但是Y代币的数量很小，那么就会造成大量的X代币只能兑换出少量的Y代币，而这个兑换价格相比正常的交易价格会偏离很多，这就是所谓的滑点，是本次攻击中的关键。
Zhu Su：比特币生来自由，但到处都有枷锁:金色财经报道，三箭资本联合创始人Zhu Su在社交媒体上称，这个故事是多价的，在第一个层面，DCG和Genesis的债权人正试图争论谁能得到什么。第二层，FTX的清算人要来收回资金。第三层，灰度持有人将获得自由。比特币生来自由，但到处都有枷锁。[2023/1/20 11:23:48]
攻击流程
2020年11月30日，SushiSwap就曾因为?SushiMaker?的问题出现过一次攻击(详解参阅:以小博大，简析SushiSwap攻击事件始末)，本次攻击和第一次攻击相似，但流程上有区别。相较于旧合约，在新的合约中，手续费在兑换的过程中会通过bridgeFor函数为不同交易对中的代币寻找特定的兑换路由，然后进行兑换。
比特币“极度恐慌”时期已持续70天，创历史最高记录:7月16日消息，截至7月15日，比特币“恐慌和贪婪”指数（Fear & Greed）处于“极度恐慌”已持续达70天，创历史最高记录。链上分析平台LookIntoBitcoin创建者Philip Swift在社交媒体上表示，本次熊市的“极度恐慌”时间跨度超过了2018年比特币熊市和2020年3月市场崩盘。（Cointelegraph）
此前消息，今日比特币“恐慌和贪婪”指数为21，等级仍为极度恐慌。[2022/7/16 2:17:09]
其中，bridgeFor函数的逻辑如下：
根据bridgeFor的逻辑，我们不难发现，如果没有手动设置过特定币种的bridge，那么默认的bridge是WETH，也就是说，在未设置bridge的情况下，默认是将手续费兑换成WETH。而DIGG这个币，就是正好没有通过setBridge设置对应的bridge的。
但是这里还有一个问题，就是在swap的过程中，如果这个交易对不存在，兑换的过程是失败的。本次攻击中，DIGG-WETH这个交易对一开始并不存在，所以攻击者预先创建一个DIGG-WETH的交易对，然后添加少量的流动性。这个时候如果发生手续费兑换，根据前面说的恒定乘积的特性，由于DIGG-WETH的流动性很少，也就是DIGG-WETH中的WETH上限很小，而?SushiMaker?中的要转换的手续费数量相对较大，这样的兑换会导致巨大的滑点。兑换的过程会拉高DIGG-WETH交易对中WETH兑DIGG的价格，并且，DIGG-WETH的所有DIGG手续费收益都到了DIGG-WETH交易中。通过观察DIGG-WETH交易对的流动性情况，流动性最大的时候也才只有不到2800美元的流动性，这个结果也能和公式的推导相互验证。
攻击者在?SushiMaker?完成手续费转换后，由于?DIGG-WETH交易对中WETH兑DIGG的价格已经被拉高，导致少量的WETH即可兑换大量的DIGG，而这个DIGG的数量，正是DIGG-WBTC交易对的大部分手续费收入。
总结
本次攻击和SushiSwap第一次攻击类似，都是通过操控交易对的兑换价格来产生获利。但是过程是不一样的。第一次攻击是因为攻击者使用LP代币本身和其他代币创建了一个新的交易对，并通过操纵初始流动性操控了这个新的交易对的价格来进行获利，而这次的攻击则利用了DIGG本身没有对WETH交易对，而攻击者创建了这个交易对并操控了初始的交易价格，导致手续费兑换过程中产生了巨大的滑点，攻击者只需使用少量的DIGG和WETH提供初始流动性即可获取巨额利润。
相关参考链接如下：
SushiMaker归集手续费交易：
https://etherscan.io/tx/0x90fb0c9976361f537330a5617a404045ffb3fef5972cf67b531386014eeae7a9
攻击者套利交易：
https://etherscan.io/tx/0x0af5a6d2d8b49f68dcfd4599a0e767450e76e08a5aeba9b3d534a604d308e60b
DIGG-WETH流动性详情：
https://www.sushiswap.fi/pair/0xf41e354eb138b328d56957b36b7f814826708724
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。