原文来源：TheTIE
原文编译：0x26
加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。
在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。
美国第二巡回法院命令Terraform Labs和DoKwon遵守美SEC传票:6月9日消息，美国第二巡回法院命令加密货币公司Terraform Labs和其首席执行官Do Kwon遵守美国证券交易委员会（SEC）传票。SEC正在调查Terraform的Mirror Protocol，该协议允许投资者创建和交易与美国证券价格挂钩的数字资产。SEC正在寻求确定Do Kwon或Terraform是否通过创建、推广和销售数字资产违反了联邦证券法。（law360.com）[2022/6/9 23:02:36]
所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。
印度财政部长：加密监管是印度担任G20主席国期间的8个优先事项之一:11月2日消息，据外媒报道，印度财政部长Nirmala Sitharaman近日表示，印度在即将担任 G20 主席国之际，正在“迅速推进”数字金融技术，“加密资产监管可能是印度领导 G20 的 8 个优先事项之一，但需要其他成员的支持。”
今年 12 月，继印度尼西亚之后，印度将担任G20主席国。 Sitharaman指出，印度需要与包括国际货币基金组织、金融稳定委员会和经济合作与发展组织在内的组织合作，以确保加密可以在所有国家都参与的情况下受到监管，“没有一个国家能够成功地单独处于孤岛并试图监管加密资产。”（cointelegraph）[2022/11/2 12:07:29]
以下为TheTie的研究全文。
研究人员发现比特币闪电网络漏洞，或致750枚BTC被盗:8月12日消息，伊利诺伊大学的研究人员发现了比特币闪电网络的漏洞，可能导致750枚BTC（约1800万美元）被盗。
两位研究人员Cosimo Sguanci和Anastasios Sidiropoulos发表了一篇论文，用一个假设的情况解释了Layer 2网络中的漏洞，即恶意节点可以合谋进行攻击：“一个只有30个节点的联盟可以通过僵尸攻击锁定31%通道的资金约2个月，并可以通过大规模的双花攻击窃取超过750枚比特币。”
根据这篇论文，僵尸攻击是一种破坏行为，它会阻塞网络，使闪电网络无法使用。研究人员指出，防御这种攻击的唯一方法是让诚实节点关闭它们的通道，并返回到比特币Layer 1网络，但这将花费大量的交易费用。（Crypto Slate）[2022/8/12 12:22:05]
不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。
Octagon Networks已将资产负债表转换为比特币，并接受BTC支付:6月6日消息。网络安全公司Octagon Networks宣布已经完成了将其流动资产和整个资产负债表转换为比特币的过程，其所有服务也将开始接受比特币支付，并可享受50%的折扣。[2022/6/6 4:04:51]
乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。
为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。
红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。
也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。
下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。
也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。
我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。
按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。
这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。
这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。
只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。
为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。
并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。
如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。
最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。
正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。