在最近的一期疑问回复中，有不少读者问到了对第二层扩展的投资。对第二层扩展的投资，我曾经在三月份的文章中写过，这次我更详细地再把这个经历和大家分享一下。
首先和大家说明一下，在这里我所说的“第二层扩展”是广义的，它包含业内所说的第二层扩展、侧链以及支持以太坊虚拟机的公链，总之就是能分担以太坊负载的项目。
我对第二层扩展项目的关注最早是在2019年。
那个时候市场的整体环境还是大熊市。但是在大熊市中，币安成功地拉起一波IEO热潮，在这波IEO热潮中，很多币一上币安就有了5倍甚至10倍的涨幅。对这些一上线就有如此涨幅的币，我当时还写过好些文章，认为它们的涨幅泡沫太大，即便项目本身不错，在那个价位买入，风险也太高，因此不建议大家急着入手，而是建议大家先观察，对喜欢的币等到它们价位低了以后再入手。
Terra社区研究员FatMan：关于Terra崩盘事件是内部所为的报道并不真实:6月14日消息，Terra社区研究员FatMan在推特发文表示，此前外媒关于Terra崩盘事件是内部所为的报道并不真实。文章的结论是Terra的币安账户(从LUNC DAO获得存款)与Curve UST抛售钱包相关联，因为它也与LUNC DAO进行了大量交易。但他们忽略了一个事实，即那不是LUNC DAO的钱包，而是KuCoin的热钱包。两个地址并不能仅仅因为接受了KuCoin的钱而联系在一起，这只能证明他们都是KuCoin的用户。
今日此前消息，据外媒报道，给UST造成致命打击的“攻击者”钱包是Terraform Labs管理的钱包，这意味着Terra崩盘事件可能不是外部攻击，而是内部所为。据悉，正在调查Terra事件的韩国检察机关也确认了这种情况，并正在继续深入调查。[2022/6/14 4:26:29]
在这些币中就有两个引起了我的关注，一个是Celer，另一个就是Matic（也就是今天的Polygon），因为这两个项目在当时上线的众多项目中是不多见地致力于解决以太坊具体问题的项目。它们要解决以太坊的什么问题呢？就是扩展性能，降低交易费的问题。
中国农业银行删除《关于禁止使用我行服务用于比特币等虚拟货币交易的声明》:6月21日，中国农业银行删除《关于禁止使用我行服务用于比特币等虚拟货币交易的声明》。目前，公告页面显示，您请求的资源无法找到。
此前报道，《关于禁止使用我行服务用于比特币等虚拟货币交易的声明》一文表示，农业银行坚决不开展、不参与任何与虚拟货币相关的业务活动，禁止涉及虚拟货币交易客户准入，并将对客户及资金交易加大排查和监测力度。一经发现相关行为，将立即采取暂停账户交易、终止客户关系等措施，并及时报告有关部门。[2021/6/21 23:53:31]
但是在那个年代，圈内大众对以太坊性能及交易费的问题有下面这些质疑：
聚币声明：关于网传不实谣言的声明:据官方消息，近日，有关于聚币网“前身”是某网站的不实内容在网络恶意传播。聚币正式声明，聚币与某网站毫无关系。聚币Jubi数字货币及衍生品交易平台，创始于2013年。2020年2月，聚币网被新加坡Uniweb集团全资收购，并获得新加坡金融局颁发的多项豁免经营权。聚币Jubi已对于造谣及恶意传播有损品牌形象内容的相关人员发出警告，对于严重影响品牌形象者聚币将采取法律手段来维护品牌名誉。[2021/1/29 14:20:45]
1、当年以太坊的价格只有300美元不到，因此手续费是可以忽略不计的，大家感受不到痛楚。
动态 | 韩国关于虚拟货币的请愿事件达到9354件:今日（6月27日）韩国青瓦台国民请愿记事板中关于虚拟货币的请愿是9,354件，其讨论群是339个。但是值得关注的是，国民请愿数量虽多，但是得到共鸣的极少。其中最吸引的是，一名虚拟货币交易所有关人员指出“在记事板中比起关于构造虚拟货币生态和区块链技术开发等政策提案，更多的是关于要求政府因交易所受到黑客攻击发生个人损失赔偿。因虚拟货币价格上升得到利润的时候不希望有政府用规定来干涉，价格下跌时让却让政府负责”这一矛盾。[2018/6/27]
2、那时的以太坊并没有像今天这样生态庞大的DeFi应用。那个年代大家用到以太坊的几乎只有一个：那就是转账。这么简单的应用即便有性能问题和手续费问题，忍一忍应该还是能接受的，因为这不是高频应用。
3、那个年代人们对以太坊杀手尤其是EOS还充满了期待，认为以太坊未来即便有性能和交易费的问题那EOS是可以解决的。
4、即便要解决以太坊性能和交易费的问题，V神当时也提出了以太坊2.0，那才是正儿八经解决这些问题的终极方案。
所以综合以上这些理由，很多人几乎看不出为什么需要像Celer和Matic这样的项目来解决以太坊交易费和性能的问题。以为对这类项目的需求就是炒作。
那么当时的我是怎么看这些问题的呢？
首先我对EOS是完全不看好的，原因我已经反复在文章中写过了，我认为这种中心化的区块链公链是没有未来的，其它的所谓以太坊杀手就更不用谈了。这个想法让我排除了第3点。
然后，我坚信以太坊一定是未来的公链之王，它未来一定会诞生我们在那个年代还难以想象的应用生态，所以它的未来一定会再次拥堵，一定会有高不可攀的手续费并且性能会低下到让大众难以忍受。这个想法让我排除了第2点。
再者，我坚信待熊市过后，以太坊的价格绝对不止300美元，一定会涨到我们想象不到的高位，因此等以太坊的价格上涨，手续费的问题一定会凸显（不过坦率说，我当时完全想不到两年后，它能涨到今天这个价格）。这个想法让我排除了第1点。
上面那三个想法在那个年代实际上是没有明显的数据支撑的，但我为什么会有那样的想法呢？我不得不说，这就是来源于信仰。
有人说“币圈是没有信仰的”，我相信还是有人有信仰的，并且在关键时刻，有没有信仰会起到决定性的作用，它让人能够穿透迷雾，看到未来。
那4个质疑中，只有第4点，我当时是无法辩驳的。但是我隐隐地感觉会不会出现这样一种状况：那就是在以太坊2.0上线前，以太坊的生态就会爆发？不过这个想法在当时看是有点荒谬和让人难以置信的。在熊市中，在大家万念俱灰时，你说光明的未来，大部分人会认为你不是痴就是傻。
除此以外我拿不准的地方还有：我不确信牛市何时来，不确信以太坊什么时候才能发展出庞大的应用生态，不确信以太坊2.0上线前这类项目能不能派上用场，更重要的是我不确信这类项目能不能活过难熬的熊市。
种种这些不确信都让我当时没有马上投这两个项目，而是深深地记住了它们。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。