最近，以太坊layer1挑战者、layer2的 DeFi的兴起，玩家们对频频使用的“跨链桥”肯定不陌生，当我们使用CEX把加密资产中转一下（比如把以太坊链上的资产转到币安交易所，然后以BEP20的方式转到BSC链上），其实也是在使用“桥”。资产在不同链间的转移，方式有多种。桥这个基本组件经常被忽视，但对于评估我们的资金安全至关重要。
此外，由于有了跨链桥，我们可以把链下协议用于扩展网络，让大多数交易从区块链layer1转移到链外系统，从而避免layer1的网络费用和延迟问题。
跨链桥负责在layer1上保管资产，同时把这笔资产在另一个（和外部）服务上释放。它定义了谁来托管资金，以及资产被解锁必须满足的条件。
简而言之，只要像以太坊这样的layer1区块链要连接到任何其他系统，就需要使用桥。所有桥接都有类似的操作：
存款，用户可以将资金存入桥，代表该资产（的代币）就会在其他系统上发行；
更新账户余额，桥被通知新的账户余额信息，这可以用来帮助提款；
SEC：CZ为逃避美国监管分别创立BAM交易、管理公司，从私人投资者处筹集约2亿美元:6月6日消息，美 SEC 在针对 Binance 的诉讼文件中提到，CZ 和 Binance 为规避美国对 CZ、Binance 和 Binance 网站的监管，在美国成立了 BAM 管理公司和 BAM 交易公司，并公开声称这些实体独立控制着 Binance US 平台的运营。
由 CZ 和 Binance 控制的 BAM Trading 和 BAM Management 向投资者谎称了其对 Binance US 平台实施的控制措施，从 BAM Management 的私人投资者那里筹集了大约 2 亿美元，并吸引了数十亿美元的交易量，这些交易量来自希望在 Binance US 平台进行交易的投资者（包括零售和机构投资者）。[2023/6/6 21:17:41]
提款，用户可以根据他们在另一个系统上的余额从桥上提取资产，在这个系统上所发行的代币将被烧毁。
最常见的桥梁类型（人们经常使用却没意识到这就是桥）是单组织（single-organisation）桥：
美国犹他州签署区块链和DAO相关法案，推动链上凭证和DAO的采用:金色财经报道，美国犹他州州长Spencer Cox周三签署了两项区块链和DAO有关的法案，该州寻求进一步支持开发技术的创新。第一项法案HB 470要求犹他州技术服务部启动一项链上数字可验证凭证试点计划，以防止未经授权更改电子记录。将建立试点计划，以便政府可以利用这些证书，并在 10 月之前向公用事业、能源和技术临时委员会报告其进展情况。
第二项法案HB 357旨在确立尚未注册为营利或非营利实体的 DAO 在法律上应被视为国内有限责任公司。该法案规定了去中心化自治组织获得国家认可的要求。它还列出了建立 DAO 的目的，同时正式确定了 DAO 成员的成员资格要求及其固有权利。[2023/4/13 14:01:55]
大多数加密货币交易所提供的是单组织桥的服务
如果我们只考虑桥而不考虑其他，那么可以说，加密货币交易所是一个链外协议。用户可以将资金锁定在交易所中，在交易时绕过网络费用和延迟的问题，最终通过提币将资金撤回到layer1区块链上。
CryptoRank发布市盈率排名，X2Y2、LooksRare、dYdX领先:8月26日消息，CryptoRank发布加密项目市盈率排名，去中心化NFT交易市场X2Y2以最低市盈率4.1倍位列第一，二三名分别是LooksRare、dYdX。[2022/8/26 12:50:04]
除了单组织桥，还有另外两种类型的桥，它们依赖于一组托管人：
多组织桥，一组固定的独立方（K/N）对被锁定的资金进行保管。
加密经济桥，一组动态的各方（由其资产权重决定）对资金进行保管。
Layer1区块链上的所有三个桥都无法验证来自其他系统的账户余额是否正确（或其他系统的负债是否超过桥的资产）。要由这组托管人来验证是否所有提款都根据另一个系统进行处理。他们最终决定是否可以释放资金，以及谁应该收到资金。
到目前为止，关于桥，我们想到的主要是像加密货币交易所这样的托管服务。而桥越来越流行的用例是将一个区块链连接到另一个区块链（顺便提一下，这也是侧链这个术语的起源）。
NFT抵押借贷协议BendDAO提案BIP#9投票开启:金色财经报道，据NFT 抵押借贷协议 BendDAO 联合创始人 /img/202281253226/2.jpg">
专注于layer2桥的项目
这就是为什么Layer2协议如此令人兴奋，新兴公司花了几年时间才提出解决方案。关于率先把Layer2协议推向市场的竞争，主要集中在如何实现安全的layer2桥（而不一定是如何实现其他区块链网络）。
这是进一步探讨技术问题和定义的好机会。我们明确表示，桥必须确保layer2协议不被破坏，有4个方面：
数据可用性。桥如何确信另一个区块链网络的所有数据是公开的，以便用户可以独立地重新计算layer2数据库？
状态转换的完整性。如何使桥确信layer2网络的所有状态转换都是格式正确的和有效的？
提款保障。如果Layer2网络被破坏，桥如何保证所有诚实用户的资金都能被提取？
协议有效性。如果Layer2协议运作停滞或脱机，桥如何保证交易仍然可以执行？
当然，上述问题必须解决，尽管桥接合约的计算资源明显少于链下系统，因此桥接不能重新实时执行所有交易。否则，它就不是一个可扩展的解决方案。
解决上述问题使我们陷入困境。这就是链上挑战、欺诈证明、有效性证明、将交易数据发布到layer1区块链（rollups）和链上出逃的世界。
本文没有重点介绍解决方案，但这里强调所有的解决方案是不一样的。一些即将部署的layer2协议将无法满足上述安全目标。由于缺少layer2桥，因此不能说它们是layer2协议。
如上所述，有四种类型的桥，让资金可以被锁定在一个区块链中，并在另一个链下系统（很可能是另一个区块链）中得到体现。
托管人桥（Custodian bridges）。前三个桥（单组织、多组织、加密经济）关注的是哪一组托管人对锁定的资金拥有控制权。托管人的作用是，在允许从桥上提取资金之前，验证链外系统是否正确。假设链外系统的完整性是客户端的问题，托管人有足够的计算资源来处理它。尽管有一些措施来制约托管人的权限，还有加密经济激励机制来鼓励托管人遵守协议，但桥协议并不能完全约束托管人。桥丢失用户资金的例子（如MtGo）有很多，这是因为桥的完整性最终依赖于人与人之间的信任。
Layer2桥。桥取代了保管人对资金的保管和检查链下系统完整性的作用。问题的核心是，桥必须确信链下系统没有被破坏，同时它缺乏独立检查每笔交易的计算资源（否则就不是一个可扩展的解决方案）。除了技术挑战外，它也不是免费的。要让layer1区块链确信链外系统结构完整且完整性良好，需要持续的财务成本。然而，桥拥有资金的最终保管权，而不是链下系统运营商。
总的来说，用户是否真的关心Layer2桥，以及我们是否应该将以太坊的安全模式扩展到链外系统，目前还没有定论。未来有可能4种桥都会留下来，它们对用户的采用至关重要。
用户要注意，你所喜欢的协议，它们使用何种类型的桥，重要的是要更好地了解你的资金是如何被保护起来的，防止遭到破坏。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。