原文标题：《Vitapk：为什么我不担心EIP-1559中的松弛区块容量》
原文翻译：ETH中文站
对EIP-1559的一种批评是：区块大小是可变的，在的范围内浮动而不再是固定的12.5Mgaspmit，这使得客户端需要处理加倍的负载。这个论点进一步演绎为，如果我们认为客户端是可以处理这么高的负载，那么他们应该可以任何时候都处理这么高的负荷，这样我们倒不如放弃EIP-1559而直接做更有用的事——把区块大小限制提升一倍。
这个想法背后的核心观点是，大区块的首要危害来自经由客户端的那些最大区块，而不是平均区块大小。我认为这个想法是错的(因此EIP-1559对客户端产生的风险并不会比固定gaspmit的机制更高)，以下是我的理由。
迪士尼：正“密切关注”区块链技术，但目前没有NFT或链游计划:金色财经报道，据 IGN 消息，迪士尼公司游戏业务负责人、副总裁 Luigi Priore 在最新采访中表示，虽然迪士尼目前正在密切关注区块链行业，但还没有任何投资有关区块链游戏和 NFT 游戏项目，也没有宣布任何事情，目前会关注行业和市场趋势变化。迪士尼公司游戏业务代表在后续声明中澄清说，该公司没有 NFT 或区块链游戏的计划。[2022/9/10 13:21:27]
重温：不马上把gaspmit提高到100M的理由有哪些？
三个理由：
1.正常情况下的区块处理时间会增加
Cybersixgill：加密货币价格暴跌导致多家暗网交易平台倒闭:金色财经报道，据加密安全公司 Cybersixgill 安全研究负责人 Dov Lerner 发布的最新博客文章显示，由于最新加密货币价格暴跌，越来越多暗网参与者开始在交易平台抛售，这意味着暗网交易平台很快会用完自己的美元储备并结束运营。Cybersigill 分析了 34 家运营暗网交易平台，发现在这些平台在四月加密货币暴跌之后就没有再进行任何推广活动。Dov Lerner 补充称，一般来说，暗网交易平台几乎每天都会宣传，如果他们不再发布信息，可以肯定地说他们已经消失了。不过，这些平台倒闭会让网络犯罪分子将更难转移他们被盗的资金，对整个行业来说也是一件好事。[2022/7/16 2:17:29]
从当前大约400ms增加到约3.2s，这会带来很多负面后果：
Tether：我们与Terra完全不同，且拥有足够的储备维持USDT稳定:5月23日消息，Tether官方发文表示，稳定币维持稳定的前提是每一个稳定币均可以固定的价值赎回。而USDT和Terra的设计、机制和抵押品完全不同。Terra是算法稳定币，具有旨在实现稳定的机制，但是最终失败了。相对而言，USDT完全由抵押品支持，每一个USDT均可兑换为1美元。
当交易所的USDT的价格不等于1美元时，只能表明用户对流动性的需求超过了该交易所的订单簿，并不意味着USDT脱锚。Tether拥有超过700亿美元的抵押品，以用于这赎回USDT，满足用户的流动性需求。且可以在几天内完成用户超出流通USDT 10%的赎回请求。
此外，Tether宣布USDT的储备中超过55%是美国国债，商业票据的占比不到29%。[2022/5/24 3:36:53]
非常高的叔块率，导致中心化
英国FCA官员：FCA专注于对加密领域消费者保护的担忧:4月28日消息，英国金融行为管理局（FCA）一名官员周三表示，英国金融行为管理局（FCA）过去对加密领域消费者保护的担忧，与财政部将英国打造为加密中心的雄心相悖。
在英国《金融时报》数字资产峰会上，FCA消费者和零售政策联席总监David Raw表示，虽然英国财政部热衷于吸引加密公司的“令人兴奋的机会”，但他的机构专注于风险。他说：我认为，或许是传统上，或许是FCA在另一边有点过了头。”任何关于公司风险和市场完整性风险到金融稳定风险的信息。[2022/4/28 2:36:14]
除了电力最强的节点外，其他所有节点都难以保持同步
即使是电力最强的节点也需要更大量的资源消耗
短暂断电后的重新同步前会有更长时间的延迟
2.由于DoS攻击，最坏情况下区块处理时间会延长，从现在的20~80秒延长到可能160~640秒。
3.存储增长率会升高
从现在大约50GB/月上升到大约400GB/月，这会导致
同步速度慢很多
存储要求高很多
更慢的磁盘处理速度，因为大型数据库的访问速度会慢于小型数据库
请注意：理由1和理由3下的所有内容都只适用于长期正常使用情况，而不是受高峰影响。因此，如果要考虑高峰期的影响，关注理由2就够了。
论据1：EIP-2929已经弥补了EIP-1559的不足
EIP-2929对存储访问操作的gas成本进行了提升，已经把最坏情况DoS攻击所需的gas消耗增加了3倍。这意味着EIP-2929与EIP-1559配合起来实际上是比现在在最坏情况下处理区块所需消耗净减少了1.5倍。
这里很自然会问一个问题：“如果EIP-2929那么好，为什么不直接把gaspmit调高到25M或37.5M”？这个回答很简单：理由2不是避免gas消耗提高的唯一原因。即使DoS问题可以被完全解决，理由1和理由3下的问题在可见的未来还会存在。因此，EIP-2929给的额外松弛部分是不可以用以对区块容量进行大幅提升。
论据2：对于相同程度的DoS攻击，短时间攻击引起的峰值带来的弊端远比长时间攻击带来的要少
如果攻击者对链发起攻击，用区块容量最大值的垃圾数据填充区块，每个区块的gas价格上涨1.125倍。这个涨幅是呈指数上升的：持续生成5个满区块会使得gas价格上升1.8倍，而在5分钟之后，gas价格会上升15倍。为了维持攻击，攻击者必须按照这些疯狂上涨的价格支付所有的交易费。因此，一次现实的攻击可持续的时间大概是5分钟。
如果客户端收到这5分钟内生成的区块会发生什么呢？很明显，在这段时间链的处理速度会变得非常慢。会出现非常多短程分叉。事实上，分叉意味着攻击者在攻击后仍然可以以少量哈希算力回滚链上交易。这是非常糟糕的情况。
但是，这比攻击者可以维持一个小时甚至一天的攻击要好得多。大多数的交易和其他服务现在等待确认的时间已经超过5分钟，只有极其脆弱的服务才会被破坏，因为对它们来说需要5分钟发送一笔交易太难了，而回滚或拒绝服务需要持续数小时甚至数天，就像2016年的上海攻击事件一样，会造成非常严重的后果。
因此，持续5分钟达到2500万gas的峰值比2500万的gaspmit风险低得多。
论据3：短期峰值已经出现
工作量证明挖矿固有的泊松过程(Poissonprocess)就意味着区块在发布时会存在随机性。事实上，光是随机性每周就会导致一次两倍链容量的峰值，峰值持续五分钟。
注意：这是由大量相同容量的区块而不是相同数量的大容量区块导致的，但据我所知，没有证据或理由相信单个区块的处理所消耗的gas是超线性增长的
因此，某种程度上使用峰值是一个已知数量，生态到目前为止还能忽略其影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。