吴说作者|冬兵
本期编辑|?ColinWu
原标题：《评论：矿工不可能分叉以太坊》
2月26日星火矿池公开反对以太坊EIP-1559升级，而鱼池则公开表态支持，两方针锋相对，引发广泛关注。矿工对开发者的决定并无投票权，只能使用分叉或者51%攻击进行反对，因此引发了一些对以太坊分叉的担忧，在此也发表一些我的个人观点。
1.未来是否会因EIP-1559争议导致以太坊分叉？?
如果目前超高Gas费的局面仍然无法得到缓解，则EIP-1559势在必行，而且不会有新的分叉链出现。理由如下：
GMG Ventures更名为Mercuri并推出5000万英镑新基金，将投资创作者经济、隐私和游戏等领域:7月4日消息，专注于早期阶段投资的伦敦风投GMG Ventures宣布更名为Mercuri，同时旗下首个多LP基金完成5000万英镑募资。GMG Ventures此前曾投资过NFT权证协议Unlock Protocol，据该风投创始普通合伙人Alan Hudson透露，新基金将投资创作者经济、隐私和游戏、社区等领域的初创公司。[2023/7/4 22:17:37]
首先，以太坊社区真正的话事人，一直都是核心开发组以及生态开发者，而非矿工。核心开发组如果要推行，矿工是无力阻止的。而矿工目前的高手续费，其实也来源于DeFi开发社区的活跃与成功。
区块链协会呼吁美SEC修改对加密托管方的监管规则:金色财经报道，加密行业组织区块链协会（Blockchain Association）于 5 月 8 日提交了一封评论信，以回应美国证券交易委员会（SEC）的监管规定。信中称，拟议规则对合格托管人的要求尤其会阻止数字资产原生托管人继续提供托管服务，这将减少而不是增加对咨询客户的保护。
此前 2 月，美SEC提议修改其监管规则，这些变化将把规则的范围扩大到客户资金或证券之外，并将涵盖投资顾问下的客户资产。 区块链协会认为，就目前而言，该规则需要修改以“充分说明”数字资产特征，它建议SEC允许顾问使用与合格托管人有关联的交易平台，并受到适当程度的监管控制。[2023/5/9 14:50:51]
很多人一听说以太坊社区分歧，首先就会联想起以太坊早年的DAO分叉事件。确实当年以太坊还不成熟，但ETC后续的发展，已让人看清谁才是以太坊不可或缺的灵魂，所以现在已经不大有人敢提ETH分叉。
安永：意识到QuadrigaCX冷钱包中比特币被转移，仍未找到相关私钥:12月21日消息，QuadrigaCX破产受托人安永会计师事务所周二发布声明称，已经“意识到”QuadrigaCX冷钱包里的比特币(BTC)被转移至其它地址。上周末，超过100枚与QuadrigaCX相关的比特币从冷钱包中转出，总价值约为170万美元，其中许多资金已经流入不同的钱包。
安永证实并没有发起这些交易。声明中称，安永公司以法院指定监管人和破产受托人的身份与管理层和其他人合作，以收回转移至这些钱包中的比特币。然而尽管进行了详细调查，仍无法找到与冷钱包相关的私钥。
作为Quadriga债权人律师的加拿大律师事务所Miller Thomson也在网站发表了类似声明。安永于2019年2月初首次宣布，它“无意中”将比特币发送至其无法访问的Quadriga冷钱包，失去了对这些比特币的控制。此后这些地址的比特币一直处于冻结状态，直到上周五，所有五个地址的比特币在美国东部时间下午6点52分至7点14分之间流出。（CoinDesk）[2022/12/21 21:57:19]
以太坊近年还发生过一件和EIP-1559非常类似的社区争议事件，即EIP-1057:ProgPow算法变更。
比特币全网未确认交易数量为8926笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为8926笔，全网算力为207.70 EH/s，24小时交易速率为2.38交易/s，目前全网难度为28.35 T，预测下次难度上调0.94%至28.62 T，距离调整还剩10天6小时。[2022/8/22 12:39:07]
2019年，以太坊社区曾经为ProgPOW办过2-3次社区投票，其中有一次还是专门的矿工投票，结果都是90%以上投票者支持ProgPOW，几乎所有矿池支持ProgPOW，以太坊社区为此还募50,000Dai对ProgPOW进行代码审计，甚至已经准备在柏林分叉中加入ProgPOW。
结果2020年初，DeFi社群突然跳出反对变更算法，EIP-1057就此流产，也没见矿工提出分叉。这次的EIP-1559，核心开发组和Defi社群力挺EIP-1559，而矿工集团有人“跑票”，实力甚至不如上次的ProgPOW，大概率无法阻止EIP-1559通过。
其次，就算部分矿工强行分叉，那也是一个极其愚蠢的分叉。分叉的目的本来是为了阻止EIP-1559从而继续维持高昂手续费奖励。但手续费来自Defi生态，新分叉出来的链显然留不住Defi，手续费奖励从何而来？何况现在已有现成的、只能挖矿、没有生态的以太坊经典ETC，不喜欢EIP-1559可以去挖ETC，再次强行分叉以太坊意义又在哪里？?
2.星火矿池已占ETH全网33%算力，如果再加上一个18%的同盟军，是否就能施压成功？
不能。区块链的经济激励机制决定了享有高算力的永远是价值更高的那条链。一旦分叉，毫无疑问V神所在的ETH才会是那条高价值链，也就是说大部分算力会去继续挖ETH而非新链。星火只是矿池，没权力代替矿工决定挖哪条链。如果星火坚持只支持挖新链，则算力会转移到其他支持EIP-1559的矿池，所谓全网33%算力的矿池霸主地位也将不复存在。?
3.分叉后，实施与不实施EIP-1559得到的手续费收益可能是一样的，所以矿工完全有理由分叉。而且有一种核心观点是，分叉后出现的机池会导致ETH的算力波动风险。
不考虑区块奖励，两者手续费收益确实有可能是一样的。但区块奖励不是可忽略的因素，ETH和新链的价格必然出现巨大差异，所以两者挖矿收益不会均等，矿工的分叉动机并不会高。就算真的出现分叉，分叉后的机池对ETH算力影响也将很有限，BTC/BCH/BSV的机池机制已实行多年，从没听说拥有最高算力的BTC链遭受过机池的困扰。
关于EIP-1559各方观点：
星火矿池反对的理由：是从矿工到持有人的财富再分配，是对矿工的“抢劫”。
鱼池：EIP-1559可以带来更好的用户体验，让gas费变得更可预测。社区应该团结支持开发者，EIP-1559停止会降低以太坊的价格。
V神：EIP-1559更大的意义是几乎每个交易可以在1-2个区块之内被确认，如果一些矿工走了，新的可以来，如果矿工51%攻击，我们尽快全部搬到POS。
币印潘志彪：POW矿工在ETH生态中地位本来就很低，1559对ETH矿工可以说是“伤害不大，侮辱极强”。任何币的繁荣，主要因素都是因为开发者和社区。但1559依然解决不了拥堵问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。