学习最基本的ZZ常识，对投资大有好处
1、监管的最高，最根本目的是维持社会稳定，也就是【稳定压倒一切】，只要社会不乱，大家都在干活，赚多赚少，亏多亏少，都只是暂时的。94之前市场乱象丛生，各种ICO发币满天乱飞，如果不出手制止，任由其发展，在牛市终结时，最后结果肯定是大量散户破产，社会不稳定。因此监管出手了，要求停止ICO，已发ICO（按私募价）清退，并进一步要求关闭中国交易所。
2、这几个措施，都是经过慎重考虑的。对交易所给了充分的软着陆时间，保证了用户资产币的安全清退。当时有人说国家关交易所后，要没收“非法”比特币（包括之前OKEX停止提币时也有类似传闻），这一看就是啥都不懂，不管比特币是什么地位，没收那么多人的币，不是制造社会不稳定吗？所以绝对不可能。
江卓尔：区块链是生产关系的工具:2020年5月23日，由百团大战、节点咨询、金色财经主办，莱比特、算力360联合主办的百团大战矿业峰会·丰水期之战在成都开幕。
在会上，莱比特创始人江卓尔表示：区块链是生产关系工具，是管切蛋糕的，而不是做蛋糕的生产力工具。什么叫生产力工具呢？比如说AI，做蛋糕的工具可以生产出更多的东西，创造出更多的财富。
但切蛋糕压过做蛋糕，杆子里边出政权，统治阶级有权力切蛋糕。区块链和比特币最大的价值在于，它通过去中心化，对杆子免疫，哪怕强如美国政府，也无法禁止伊朗人使用比特币。[2020/5/23]
3、对ICO发币人的监管更说明了这一点，本来ICO按法律来套的话，是妥妥的非法集资罪，但真按这样执行，ICO发币人肯定四散而逃，不可能退钱，用户的投入归零，那还是制造社会不稳定。所以最后的处理措施是：只要ICO发币人按私募价退钱，就不做进一步追究。
声音 | 江卓尔：闪电网络违背产品及经济规律，失败是命中注定的:金色财经报道，江卓尔刚刚发微博称，闪电网络违背产品&经济规律，失败是命中注定的，扩容之争后的实践证明，Core党输得一塌糊涂，BTC继续在1.2MB的位置堵着，唯一能拿来撑脸面的就是BTC币价领先于BCH。但币价领先是靠什么？靠Core路线正确么？不是。靠Core控制开发权抢到了比特币的名字，靠比特币巨大的品牌惯性而已。如果比特币按中本聪的计划扩容了大区块，那发展该有多好，能减少多少用户堵得欲仙欲死的痛苦，能少流失多少用户？所有Core党都不敢回答一个噎死问题：普通电脑能跑几MB区块？那个狙击手被我噎了3年后，终于憋出一个：3MB。我信你个鬼，自己不看看普通电脑跑1MB区块基本就是空载，大区块几十MB的压力测试都做过N轮了。就算是3MB，下一个噎死问题就是：那为什么反对扩2MB？普通电脑都能跑3MB，2MB有什么中心化问题？假装没看到质问，不敢回答，你们的良心不会不安吗？还是你们根本就没有良心？难怪会去消费粉丝乞讨带血的钱。Core党注定会被钉在历史的耻辱柱上。[2019/11/30]
4、所以看懂了吗？对交易所，对ICO发币人的处理，都是维稳压倒一切，首要确保参与人不亏，不造成社会稳定问题。哪怕ICO发币人有可能涉及非法集资罪，但为了维稳，只要你退钱了，就不抓你。
声音 | 江卓尔：我“猜”底3000只是猜测 我并没有很大把握:莱比特矿池江卓尔发微博表示，总算没破3000，大家务必注意，我“猜”底3000，只是猜测，我并没有很大把握，谁要跟我个100BTC，我是不会的。我实际执行（也建议）的操作是2019年等额定投，这能保证你买到平均成本以下的币，这操作我是很有信心1000BTC的。[2018/12/19]
5、很多参与ICO的人是在二级市场上买币，价格高很多，按私募价退钱还是亏，为什么监管要求按私募价退币？因为ICO发币人肯定收到了私募价的钱（中间各种开销不属于监管考虑范畴），按私募价基本上都能退得出来，因此这是稳定的最大公约数，如果要求以更高价格退币，那退不出来的ICO发币人可能就干脆一跑了之，用户一分钱都退不到，制造不稳定。
声音 | 江卓尔：莱比特矿池将投入更多算力支持ABC链:江卓尔微博发文称，此前连续发文表示，我支持算力投票（算力战）作为比特币分歧（分叉）的最终仲裁方式，在分叉开始后，ABC链拥有远超过SV链的算力。因此，莱比特矿池（BTC.TOP）的算力将支持愿意投入更多算力和资金的ABC链，并帮助ABC链，尽快结束算力战混乱的局面，恢复BCH区块链的秩序。[2018/11/17]
6、所以，监管在处理措施上，都是经过了深思熟虑，并且很大程度上考虑了实用效果。包括94和521的两次消息，都是周五晚上放出。94关交易所的约谈要求和交易所关闭通知，是9月15日（周五）晚上发出：
521也是周五晚上10点。为什么都是周五晚上？因为以打压泡沫为目的的话，周五晚上出通知效果最好。周六周日银行基本不工作，尤其是欧美银行周末全停，欧美抄底大军，尤其是机构投资者无法入场，所以小寒会说“今夜（周日晚）是最难的”。
7、回到挖矿上，对挖矿的打击，有两点大家都同意：一是打击各种假借挖矿名义的资金盘（尤其是IPFS针对大爷大妈的资金盘），金融化的云算力（有可能导致【个体风险向社会领域传递】），二是碳中和目标。
但挖矿的优势在于，这是个实体行业，绑定了大量实体资源、就业人口、电力。BTC挖矿产出一天900个BTC，一年产值1000亿，再加上ETH，在中国境内挖矿至少一年产值1000亿，上下游相关行业就业人口几十万。挖矿是一个把弃水弃电变黄金、变外汇，并且还零污染、零排放的神奇行业。
当时连交易所清退都给了几个月，更不用说挖矿这种实体行业的清退了，就算要一刀切，也要给较长的清退时间，不然大量人口的失业，地方电网、电站的亏损和破产，一样是不稳定因素。
8、举个例子：四川很多偏远山区的水电消纳园区，是当地的脱贫攻坚项目，园区促进了当地就业，给地方电站、电网、政府贡献了收入和GDP，脱贫攻坚是大大亲自部署指挥的战斗任务，并取得了圆满胜利，如果关了水电消纳园区，导致当地返贫，这个责任谁负？这实际上还是要从底层考虑，到底哪个选择，对社会稳定性影响更小？
9、更进一步地，如果大型矿场被关了，由于挖矿并不违法，因此矿机最后必然流入更多个人手中，比特币矿业重新回到2014~2015年的状态 ——
小矿工在家里放几台矿机挖，
中矿工找个仓库放几十台矿机挖，或者找个厂房放几百台矿机挖，
大矿工找个偏僻的，电卖不出去的小水电，放一两千台矿机挖。
我在2013年底，刚入币圈的时候，就是买了两台显卡矿机在家里挖，为什么我愿意在家放两台矿机挖矿呢？因为当时一台矿机一个月收入有三四千。对于大部分家庭来说，放两台矿机，每个月多几千块钱收入，是一件很乐意的事情。
另外那些认为矿机会归零，当废品论斤卖的，也是没有市场经济常识，唯一决定矿机价格的是币价和算力，就算不考虑矿机出海的情况，只要家庭矿工还能挖，放两台矿机在家里，一个月几千元收入，矿机就不会归零，而是会有合理的，和挖矿产出相匹配的价格。
10、一台矿机就是一点星火，把星火撒遍田野，让几十万，甚至上百万家庭加入挖矿大军，对金融稳定性来说，到底是好是坏？挖矿是比特币最好的广告，很多不相信比特币的人，会不会因为挖矿而参与，相信比特币，并进一步扩大炒币人群？
11、当然，有人会说，监管直接宣布比特币挖矿违法，甚至持有比特币违法，不就行了？但实际上监管不大可能这么做，在国家大力推崇区块链，欧美比特币交易所Coinbase都合规上市时，说炒币可能导致金融风险，有道理，但一刀切持有比特币违法，这就不大可能了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。