简单总结
移除 SELFDESTRUCT 的 gas 返还，减少 SSTORE 的 gas 返还到一个较低水平，使得返还的量仍然相当大，但不会像现在高到可以被利用的地步。
原因
最初引入 SSTORE 和 SELFDESTRUCT 的 gas 返还是为了鼓励应用开发者写应用时能践行“良好的状态卫生”，清理不再需要的存储槽与合约。但是，结果证明这项技术带来的效率远低于预期，gas 返还还带来多项未预料到的有害后果：
gas 返还导致 GASToken 的出现。GasToken 有益于把 gas 空间从低费用阶段转移到高费用阶段，但它也对网络有坏处，尤其是加剧状态大小膨胀 (由于状态槽被有效用作“电池”来积攒 gas) 和低效地堵塞区块链 gas 使用。
gas 返还加剧区块大小变化。一个区块实际消耗的 gas 量的理论最大值是接近名义上的 gas limit (因为返还会增加同一区块里后面交易的 gas 空间，尽管返还的 gas 最多是该笔交易消耗 gas 的50%)。这一点不是致命的，但影响还是相当不好，特别是返还可以被用来维持比 EIP-1559 使用两倍 gas limit 更长的峰期。
BitMEX前CEO：EIP-1559升级与即将到来的伦敦硬分叉将使ETH供应紧缩:BitMEX前首席执行官Arthur Hayes在Medium发文指出，EIP-1559升级与即将到来的伦敦硬分叉打包，将使供应紧缩，这是目前的主要牛市的理由。然而，他警告说，总供应量最终可能太少，导致DeFi生态系统无法正常运转。因此，Arthur Hayes预测必须改变这样一个“有缺陷的”通货膨胀时间表，这将使价格“跌至底部”。（U.Today）[2021/5/14 22:01:59]
规范
参数
对于存在 block.number >= FORK_BLOCK 的区块，需要作下列变更。
1. 移除 SELFDESTRUCT 的返还
2. 用 SSTORE_RESET_GAS + ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST (EIP-2929 + EIP-2930 合力下的 4,800 gas) 取代 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE （ EIP-2200 定义的）
科银资本正式宣布战略投资Deipool:据官方消息，科银资本正式宣布与Deipool进行战略合作，并对Deipool进行战略投资，所投资金全部注入Deipool流动性挖矿池。
Deipool是基于DAO机制的社区治理智能合约平台，打造去中心化钱包、借贷、融资、交易、预言、资管经纪人等DeFi技术设施为一体、跨链的金融科技服务生态。
科银资本成立于2015年，是澳大利亚一家具有区块链数字货币风投牌照的投资公司，业务涵盖区块链基础建设、投资与咨询、数字资产管理、技术研发等；曾投资Binance、kakao旗下生态公链Klaytn、区块链底层芯片设计公司思创优等区块链企业；立足世界，以跨行业、高学历、多文化背景的团队为支撑，为客户和投资者提供专业的服务。[2020/9/9]
3. 把交易后的最大返还 gas 量减少到 gas_used // NEW_MAX_REFUND_QUOTIENT
原理阐释
EIP-2200 引入了返还的三种情况：
1. 如果原始值是非零，新值是零，添加 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE （当前是15,000）的 gas 量到返还计算器
2. 如果原始值是零，当前值是非零，新值为零，添加 SSTORE_SET_GAS - SLOAD_GAS (当前是 19,900) 的 gas 量到返还计算器
V神：EIP1559可帮助解决交易费收入过高问题:金色财经报道，V神刚刚发推文称，目前交易费收入已接近区块奖励的一半，这使得以太坊链冒着更不安全的风险。针对费用市场的提案（例如EIP1559）就是为了解决这个问题，这也说明了该EIP为何如此重要。[2020/7/22]
3. 如果原始值是非零，当前值是一个不一样的非零值，新值等于原始值，添加 SSTORE_RESET_GAS - SLOAD_GAS （当前是 4,900）的 gas 到返还计算器
在这三种情况里，只有 (1) 会启动 gastoken 且允许区块在执行上消耗超过区块 gas limit 的 gas。(2) 不具有这个特点，因为要获得 19,900 的 gas 返还，同一个存储槽必须在之前从零改为非零，这需要消耗 20,000 gas。无法从一个存储槽获得 gas 并用它来编辑另一个存储槽，意味着它不能被用作 gas token。另外，获得返还需要恢复存储的写入和扩展，使得返还的 gas 不会增加客户端处理区块的工作量。(3) 是相似的：只有当同一个存储槽在之前已经消耗了 5,000 gas 的时候才能获得 4,900 gas 返还。
此 EIP 处理第一种情况。我们可以通过使用一个相似的“配对” 变元来确定在何种条件下 gastoken 是不可用的 (例如，你不可以在一个存储槽里获得比你的输入更多的 gas) ，将每一笔返还映射到同一笔交易的同一个存储槽的前一笔支出。当一个存储槽的原始值是非零值，如果它被改为 0 时，有两个可能性：
声音 | 开发人员：实施EIP-1884属于故意“打破”智能合约 但会在硬分叉中予以修复:Parity Tech的Rust开发人员Wei Tang发推称，继DAO和EIP-999之后，伊斯坦布尔升级将成为以太坊的第三个决定性时刻。伊斯坦布尔升级中一个变更——EIP-1884将是一个向后不兼容的变更，我们故意打破正常的（非攻击）智能合约，并承诺使用未来的硬分叉来修复它们，这对于以太坊网络来说尚属首次。随后Tang在回复网友问题时补充道，不过，这并不是我们第一次引入向后不兼容的变更。应该已经有几十个了。第一个可能是EIP-150，当时我们增加了一些gas成本来修复网络攻击。[2019/9/7]
1. 这可能是存储槽第一次被设置为零。在这种情况下，我们可以把这个时间与 SSTORE_RESET_GAS + ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST 第一次读取和编辑存储槽的最小开销进行配对。
2. 这可能是存储槽第二次被设置为零或被设置为零后的情况。在这种情况下，我们可以把这个事件与最近一次数值从零改为其他值，且 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE 的 gas 从返还中被移除的变元进行配对。
对于第二次或之后的情况，SSTORE_CLEARS_SCHEDULE ?的值是什么并不重要，因为那个 gas 大小的返还是与相同大小的清除返还相匹配的。这就只剩下第一种情况了。为了确保存储槽上消耗的 gas 总量为正，我们需要 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE <= SSTORE_RESET_GAS + ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST。因此，此 EIP 只把 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE 减少到那两项开销的总和。
动态 | 报告：关于以太坊提案EIP-2025的讨论是重要而健康的:Circle Research发布报告对最近以太坊核心开发者关于EIP-2025讨论的回应。核心开发者和以太坊支持者就建立一种利用区块奖励预定部分的资金模式进行激烈辩论。支持者主要属于将从这笔资金中获益的阵营，反对该计划的比例更大，包括大多数推特用户。报告称，已提出其他筹资方法，包括分配自愿捐款、基于社区的投资和创建GitHub奖金。 虽然以太坊基金会已概述在未来12个月花费3000万美元的计划（900万美元将用于当前的ETH 1.x迭代），但加密货币生态系统需要明确定义的未来融资模式。“我们不确定EIP-2025在技术上是否合理，但它引发一场重要、可以说是健康的讨论，讨论的主题是在社区/网络的基因之外引入这种形式的资金所带来的挑战。”（CryptoGlobe）[2019/8/5]
此 EIP 的另一个原因是，清除还未被读取的数据 (通常是“无用”数据) 是不会有净返还的，但清除被读取过的数据 (通常是“有用”数据) 还继续会有净返还。
向后兼容性
返还当前仅在交易执行后应用，因此无法对执行中任何特定可用的调用框架造成影响。因此，清除它们将不会破坏任何代码的执行，尽管它将使得一些应用变得经济上不可行。
Gas token 会变得没有价值。DeFi 套利机器人今天经常不是使用已有的 gas token 方案就是一个定制的，以减少链上的开销，这得益于重写它们的代码以清除对那些不再有用的 gas 存储机制的调用。
然而，完全保留在 new = original = 0 != current ?里的返还，以及保留在其他 nonzero -> zero 情况里的一些返还能确保一些接收 (和值得) 更好的 gas 开销待遇的关键用例能持续获益。例如，zero -> nonzero -> zero 的存储设置模式保持只需消耗大约 100 gas。这些模式包括两个重要实例：
? 反重入锁 (通常在一个子调用开始前从 0 变为 1，当子调用结束时再变回 0)
? ERC20 授权与发送 (当代币转移得到授权，"授权值"会从零变成非零，然后在代币转移过程中恢复到零)
对清除存储激励的影响
对之前关于移除返还的 EIP (EIP-3298 和 EIP-3403) 的批评是这些 EIP 完全消除了把一个值设为零的激励，相当于鼓励用户不要完全清除一个存储槽 (即使他们想这么做)，哪怕他们想再次使用该存储槽的几率是最小的。
举一个例子，如果你有一个单位的 ERC20 代币，且你要送出或卖出你的所有余额，你可以只给出 0.999999 个单位，把剩余的留下。如果你想在未来重新放入更多该种代币到同一个账户，你仅需要为 SSTORE 支付 5,000 gas (2,100用于读取 + 2,900用于非零变为非零的设置) 而不是22,100 (20,000 用于零到非零值的设置)。今天，这部分的 gas 会被清除存储获得的 15,000 gas 返还所抵消，因此，如果你有超过 15000 / 17100 = 87.7% 的把握会再使用这个存储槽，你才会有动力这样做；按照 EIP 3298 或 EIP 3403 的设定，抵消激励这部分是不存在的，因此，如果你再次使用该存储槽的可能性是大于 0 的，设为非零值会更好。
对于剩下的 4,800 gas 返还，如果你觉得再次使用某个存储槽的几率大于 4800 / 17100 = 28.1% ，你才有保持该存储槽为非零的动力。这并不是完美的，但它可能高于一般人在清除了他们的全部余额后在同一个地址重新获得同一代币的几率。
gas 返还的上限是所消耗 gas 量的1/5，这意味着这种返还仅够用于增加处理一个区块所需的存储写入操作量最多为25%，限制了利用这个机制进行以存储写入为重点的拒绝服务攻击。
测试用例
EIP-2929 的 gas 开销
注意，“热”和“冷”存储槽之间是有区别的。这个表展示了 EIP-2929 下的值，假定所有变动过的存储槽都已经是“热”状态 (区别是一次性消耗 2,100 gas)。
减少了的返还后
如果通过把 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE 从 15,000 变为 4,800 （以及去除 selfdestruct 的返还) ，减少了部分的返还，下面是是一个对比表。
安全考虑
返还对于事务执行时不可见的，因此这不会对事务执行逻辑产生任何影响。
如果我们不计算后来重置回零的零到非零的 SSTORE，在一个区块里执行的最大 gas 消耗量受到 gas limit 的限制。不计算这些事可以的，因为如果这样的 SSTORE 被重置了，存储不会被扩展，客户端实际上不需要调整默克尔树；gas 消耗是可以返还的，但客户端对这些操作码的处理通常也会被取消。如果 new_value = original_value，客户端应该保证不会进行存储写入；这是自以太坊创世以来的一次谨慎优化，但它现在变得更重要了。
来源 |?eips.ethereum.org
作者 | Vitalik Buterin & Martin Swende
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。