比特币突破6万美金历史新高了,以太坊呢?

比特币强势突破6万美金,创下历史新高。

?而以太坊相较于比特币的强势行情,走的相对较弱。究其原因还是因为随着以太坊的网络日益拥堵,其高昂的Gas已经成了普通用户使用以太坊的障碍。

但这个问题或许将在不久的将来得到缓解。

过去一段时间,以太坊社区关于EIP-1559究竟是否实施,争论不休。?

最终,3月5日的以太坊核心开发者会议确定,EIP-1559正式被纳入7月以太坊“伦敦”硬分叉升级。该提案将替换掉现有的以太坊费用政策。?

提案还是遭到部分矿工的抵制、反对。

不过,以太坊核心开发者似乎已做好了应对矿工抗议的准备。上个月,以太坊联合创始人VitalikButerin提到称,如果矿工要威胁进行51%攻击,以太坊会尽快切换到PoS共识机制。

简单介绍下EIP-1559

Orbiter Finance:未进行公开募资活动,且未公布任何上币计划:3月28日消息,Layer 2桥接项目Orbiter Finance在推特上发布声明称,我们想澄清的是,Orbiter Finance没有进行任何公开募资活动,也没有公布任何关于在任何交易所出售或上市代币的计划。我们知道市场上流传着关于公开融资和代币上市的各种谣言和猜测,但我们想明确表示,这些与Orbiter Finance没有任何关系。[2023/3/28 13:30:46]

过去用户在以太坊上转账,需要按需向矿工支付一笔Gas费用,并且矿工可以优先打包高Gas费用的交易。EIP-1559实施后,Gas手续费会作为一种基础费用发送给网络本身进行销毁,同时用户也可以选择性地支付给矿工一笔小费。基础费用的设定也是由算法决定的,目的是为了让用户更方便地支付合理的手续费。

EIP-1559给以太坊协议引入了3个改变。第一个是用户在发送交易的时候,必须按Gas去支付基本费,这个基本费会根据上个区块实际的Gas使用量去自动调整。基本费本身作为一个价格,它调整的目标是让实际的Gas使用量趋于这个EIP-1559提案的内容,恰好是它这个协议提案区块大小的一半。当实际使用量高于目标时,就会向上调整,反之,就会向下调整。其次,用户交出去的基本费会被燃烧掉,不会被给任何人。第三点是用户在交易时,不再指定gas费用,而是给出两个参数,第一个是自己愿意接受的单价上限,第二个是愿意给矿工打包费上限,这就是EIP-1559的主要的内容。?

灰度:出于安全考虑,不会发布储备证明以公开其托管方链上钱包信息:11月19日消息,灰度(Grayscale)官方于今日发布文章,重申其产品资产安全性,表示其所有数字资产均由Coinbase Custody作为托管人持有。但灰度同时表示,Coinbase经常进行链上验证。出于安全考虑,我们不会通过加密储备证明或其他高级加密会计程序公开此类链上钱包的确切信息。

此外,灰度GBTC负溢价率超46%,创历史新低。[2022/11/19 13:24:27]

理论上,该方案可能会结束以太坊飙升的费用,但它也会导致矿工失去一部分收入,部分矿工群体对此表示反对。?

过去几个月DeFi发展,Gas费用飙升,以太坊矿工收入的一半都是来自Gas费用。一旦EIP-1559实施,将直接影响矿工收入,自然不被矿工喜欢。

前几年以太坊币价低迷,生态也没有发展起来,矿工坚守,维持网络安全。如今随着DeFi发展,整个以太坊生态发展欣欣向荣,为了削减Gas费用缩减矿工利益,身为既得利益者的矿工群体自然不愿意接受。

Coinbase将LOKA添加至资产上线路线图:7月29日消息,据官方推特,Coinbase将League of Kingdoms Arena(LOKA)添加至资产上线路线图。[2022/7/29 2:45:54]

因此,一些矿工对这一消息作出了回应,称将在4月1日联合矿工将算力重新分配到反对EIP-1559的矿池Ethermine,并持续51个小时的时间。?

现在矿池大概有十几家是反对的EIP-1559的,支持的不超过10家,反对居多,中立的也有几家。作为以太坊头部矿池的鱼池,却坚定地投了EIP-1559赞同票,那么神鱼为什么会投赞成票呢?

他认为矿工们要用一个稍微长远一点的眼光来看待这个提案的发展,是否会对整个生态是有利的?现在以太坊生态里,尤其是从使用DeFi的资深用户角度来看,以太坊有个非常大的致命问题,就是每一笔发出去的交易是不确定的,我不知道当前或猜测的Gas费会不会发生剧烈变化。

end of sartoshi NFT一级市场收入超过85万美金:6月10日消息,NFT项目Mfer创始人Sartoshi在6月9日宣布引退,并将智能合约移交给社区,同时宣布以0.069ETH的价格发售end of sartoshi系列NFT。

据悉,end of sartoshi系列是sartoshi在Foundation发布的1/1作品gm mfers的NFT碎片,发售时间一直持续到北京时间6月10日上午11点59分,总量无上限。目前end of sartoshi NFT一级市场收入超过475ETH(约合85万美金)。[2022/6/10 4:15:06]

很多矿工为了让他的交易更快确认,会给一个高于平均值的Gas费,但随后在很短的时间里,网络很快变化导致这个交易就不确认了。我相信很多的DeFi玩家会遇到这种情况,不停的加速交易。如果在这个过程中同时发起多笔交易,很有可能就搞乱了,使得DeFi陷入一种混乱的体验中,在性能好一点的,比如说交易所公链BSC,tps很高,体验就很丝滑。

Certihash与IBM合作开发企业区块链安全工具套件:4月28日消息,Certihash宣布基于美国国家标准与技术研究院(NIST)网络安全框架开发Sentinel Node项目,这是其五个区块链支持的企业实用程序套件中的第一个项目。

Certihash选择IBM Consulting来协助软件设计和开发。作为该项目的一部分,IBM Consulting将使用经过验证的网络设计框架,并利用其在向企业提供去中心化应用程序方面的丰富经验,致力于提供先进的去中心化网络安全基础设施。该应用程序的MVP版本计划于2022年初秋推出。(Finextra)[2022/4/28 2:37:33]

两者的体验差异还是很大的。以太坊上体验非常糟糕。甚至需要花数小时来等待几笔交易确认,这让整个DeFi生态发展非常缓慢。这也是很多用户不得不转移到其它公链的一个原因。EIP-1559从本质上改变了体验,尤其是高频用户的体验。

第二,EIP-1559改变了货币政策。之前是没有上限的通胀,现在可以提高大家对ETH价格的预期,可以让ETH真正捕获到以太坊的生态价值。这两点会对以太坊生态有非常大的提升。

另外一点,EIP-1559会收取基础费,可能会改变以太坊目前交易的格局。目前以太坊上大概有一百万笔交易,基本上让以太坊资源耗尽。但我们仔细去分析,有非常多,大概10万笔交易是套利交易,除了给发送者产生经济效益以外,没有特别好的价值,只是浪费了链上的资源。EIP-1559实施之后,有一些特定的套利行为标准是很难开展起来,尤其是跟矿池相关的套利行为。

对于很多不了解以太坊的人来说,最关注的问题莫过于:掌握绝对算力的矿工的反对,是否会造成以太坊社区的分裂和分叉,影响以太坊的稳定?

分叉是个博弈的过程。分叉可以随便分,任何人都可以。在2017年见了很多的分叉币,大家对分叉似乎已经司空见惯了。

分叉后能否发展出自己的生态是更为关键的问题,因为一个生态系统从旧的分叉出来,承载了很多用户和资产,如果一些用户存在分歧,就会抛掉手上资产。在新的生态真正成长起来,诞生区别其它生态的东西。所以说更取决于生态的开发者和用户。

矿工只是保证了生态的基础安全。我们看大多数的分叉其实都没有发展出自己独特的生态系统,也没有很多应用,甚至很多矿工都不支持。导致算力很低,在同样的算法下,用一个很低的成本就容易攻击,安全性就不会得到基本的保障。基本上就看分叉后的生态是正循环还是负循环,现在看到的大多数是负循环。

V神曾在社群中表示:“如果矿工51%攻击,我们尽快全部搬到POS。”从以太坊发展历史来看,V神等开发者群体对以太坊有着足够的号召力和影响力,与之背道而驰,吃力不讨好。ETC与ETH分道扬镳后,目前发展情况大家也是有目共睹。?

到底是分叉后矿工主导的以太坊更有价值,还是开发者所在的以太坊更具价值,答案不言而喻,矿工们对此也是心知肚明的。

对于依仗以太坊生态的矿工群体而言,他们需要一个繁荣的以太坊,而不是一个支离破碎的生态。

可以肯定的说,以太坊不会分叉,矿工们不能、不想,也不敢分叉。

EIP-1559的初衷是为了缓解Gas费问题,V神自己也承认,这种效果只是短期的,真正的解决方案在于提高以太坊的可扩展性。

以太坊2.0正是主打高性能,解决扩容难题。虽然已经上线阶段零,但距离真正可用还有很长一段距离。目前来看,以Rollup为代表的扩容方案短期更具可行性与价值。

2017年的加密猫就让整个以太坊堵了,今年有非常多DeFi协议,上面有大量的用户群体,开始在区块链上寻找一些原生应用,甚至一些跨行业的应用开始密集地使用区块链技术的时候必须是要解决这个性能问题,我们未来的想象空间,可以落地的应用场景会得到极大扩展,所以整个行业的价值会得到提升。

当Gas以及性能问题解决以后,整个以太坊的生态应该会得到极大的发展。届时真正有可能实现“万链归一”的局面,而以太坊的价值将会大大提高。

所以拿住你的价值币,也可以关注一下Rollup、Layer2相关赛道的项目。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:15ms0-1:664ms