老实讲，人人都想“暴富”。
但是戎评相信，瞅着上面这一串儿的“财富指南”，咱们大部分的人恐怕除了感叹“时运不济”之外，也就牢骚一下有钱的“TA”，都瞎了眼...
这辈子，难不成就只能认命了？
大家伙儿心里怎么想，戎评不大清楚。
不过最近这两天，咱的文章后台留言中，却突然涌现出了一群的小伙伴踊跃发问，其话里话外，大有巧抓时代尾巴，一举改写短期发家“财富指南”的势头！
问题就一个：比特币，能涨到50万美元/枚吗？
从一个“悲伤”的故事讲起
在国内知识问答平台“某乎”上，有这样一个略显悲伤的故事
???????????——2011年12月21日，一个自称身份为“大三学生”的匿名用户，因为手头有6000元“闲钱”而不知道该怎么用，本着求真务实的精神，于是到某乎上求大佬指点如何“钱生钱”。
不得不说，某乎的用户确实祖传的热情。
有建议他购买理财书籍充实自己的、有建议他梭哈炒股的、也有建议他先胡吃海喝一顿，再去买刮刮乐的...
对于那些各种长篇大论的表格数据暂且不表，在当日的回答中，有这样一则简短的建议，注定了这个平凡的提问下面，将充满不平凡的轨迹：
买比特币，保存好钱包文件，然后忘掉你有过6000元这回事。五年后再看看。
我们假设一下，如果那个“匿名大学生”，按照这份投资建议来的话，会怎么样？
2011年12月，当时正式诞生三年不到的比特币，刚刚历经了7月8日的泡沫破裂，在市场恐慌下，比特币的价格从7月初的29.6美元/枚，狂跌至2.05美元/枚。
按照当时1美元兑人民币6.35元计算。
“匿名大学生”的6000元人民币，可兑换美元944.9元，如果全部用来购买比特币的话，大致能够购得461枚。
比特币买好了，然后是“忘掉你有过6000元这回事。五年后再看看”。
2016年12月21日，比特币单枚成交价格834.28美元，“匿名大学生”所购461枚比特币，总价值约38万4603美元，按照当时汇率6.95计算，约合人民币267万2991元。
Azuki DAO拟对创始人Zagabond提起诉讼，并收回2万ETH退款:7月2日消息，Azuki DAO在一份名为聘请一名律师，帮助社区从Zagabond处收回20000ETH的提案中发起多项动议：
1.聘请一名律师并对Azuki项目创始人Zagabond提起诉讼，指控其拖延多个项目；
2.Azuki DAO计划从Azuki团队中收回20,000枚ETH的退款，并将其分配给Dao，以促进整个Azuki社区的发展，并为艺术家，内容创作者和建设者提供奖赏和激励；
3.Azuki DAO为20000E DAO提供资金支持，这笔资金将用于成立一个诉讼研究小组。据悉，Azuki DAO和20000E Dao由一些前Azuki社区核心建设者和Azuki持有者建立，并不隶属Azuki项目团队。[2023/7/2 22:13:20]
五年时间，从6000元本金爆翻至267万2991元，“匿名大学生”回报收益率，已经达到445.5倍！
五年投资回报445.5倍是个什么概念？
戎评想，在现有的金融体系下，这样的投资回报比，恐怕放在任何一个领域，那都是“神迹”一般的传说！
然而不论如何唏嘘，事实却相当残酷：
对于2011年12月21日之际的一个小小建议，“匿名大学生”并没有采纳。
他最终选择了买银行的理财产品。
不过值得一提的是，这位与“百万巨财”擦肩而过的大学生，也是相当诚实。
随着比特币的价格日益攀升，面对来自无数网友的“后悔警告”，他本人也可谓勇敢的站了出来坦诚表示自己不会投资看不懂的领域。
当然，这样的回答下面，也有人在不断的鼓动：
现在再买也不迟。
2013年11月16日，比特币价值450.26美元/枚，如果那位鼓动“匿名大学生”的某乎网友张小楼当时也同样行动的话，那么截止戎评撰稿此处的2021年3月11日19时，依照比特币实时单价5万5664美元来计算的话，网友张小楼仅仅是单枚比特币，便已经纯利入账5万5214美元，单枚比特币投资回报已达123.6倍。
Gnosis Chain推出500万美元验证者激励计划:金色财经报道，Gnosis Chain开发商Gnosis Builders宣布了一个500万美元的项目，通过激励机制增加验证者的数量和多样性。根据该公司4月18日的公告，这个新项目被称为 \"Gnosis VIP\"。公告显示，该网络目前有超过10万名验证者，分布在60个国家，该计划的目标是在年底前将国家的数量增加到180个。根据该计划的官方网页，对于列出的90个国家中的每一个国家，在这些国家开始运营的前10个验证者将在6个月内获得388个meta Gnosis（按4月12日的价格计算价值1368.18美元）。[2023/4/19 14:12:09]
无疑，在现行的金融体系下，这个投资回报，依然可以被称为“神迹”。
虽然，对于网友“张小楼”是否已经在2013年之际“上车”，戎评并不知晓，但是可以肯定的是，当年在此个回答下面不断替“匿名大学生”当年机会错失而百般惋惜的上万吃瓜群众，大多数人也只是抱着看热闹的态度在观望....
观望的原因很简单：很少有人会去投资自己看不懂的领域。或者说，很少有人愿意去真正的了解，比特币，究竟是什么。
什么是比特币？
戎评相信，在比特币早已爆火的今天，似乎“什么是比特币”这样一个问题，早已不是问题...
然而，出于照顾大多数读者，我还是需要简单的讲一讲：
什么是比特币？
按照“通俗”的解释：
比特币，就是一种不依靠特定货币机构发行、依靠特定算法，通过大量的数据计算产生的，总数上限为2100万个的一种去中心化的虚拟加密数字货币。
关键词就一个：去中心化。
那么，何为“去中心化”？
戎评不知道大家是否留意过这样一个细节：
在日常生活中，每当我们在扫码抑或是刷卡支付之后，银行总会发送一则短信，告知扣款余额。
明明是你在购物，银行是怎么知道的？
原因很简单，因为在传统的金融规则设定中，大到货币发行、小到转账汇兑，在设定金融体系中，每一个微小的动作，无一例外的都是围绕以银行为代表的货币发行机构来进行的。
专家呼吁 Meta 停止向未成年人开放 Horizon Worlds:金色财经报道， 4月14日，数十家倡导组织和儿童安全专家签署致 Meta 首席执行官扎克伯格的团体信，呼吁 Meta 终止允许未成年人进入其新虚拟现实世界的计划。专家们认为，未成年人将在虚拟现实应用程序中面临骚扰和隐私侵犯，该应用程序仅处于早期阶段。“Meta 必须等待同行评审，以确定儿童和青少年是安全的。”信中写道。报道称，Meta 计划在未来几个月内邀请青少年加入其元宇宙应用程序 Horizo??n Worlds。[2023/4/17 14:07:19]
换一句话说，在此种情况下，货币发行机构就是整个金融系统的中心。
于是我们看到，每当经济过热时，承担货币供给中心地位的央行，便会银根紧缩，每当经济下行时，宽松的货币政策总会应时推出....
而为了维护金融市场秩序，诸如大额跨境汇兑、不明来源存款、反常市场交易等经济犯罪高发行为，也会在以银行为代表的传统金融体系中心协助下，受到权力机关的监察。
然而，“双刃剑理论”告诉我们，没有什么东西会是完美无缺的。
诚然，在中心化的货币规则下，凭借货币发行机构对金融活动的动向把控，在诸如货币发行总量调节、经济犯罪打击监管等必要行为时能够获得很大的助力。
然而，调节总会失误、监管往往意味着丧失一部分的自由。
诸如货币滥发、汇兑限额、个人隐私记录等等问题，被相当一部分推崇“极度自由”抑或是有“特殊需要”着的人群，引以为恶...
而这些人中，有这样一个人，抑或是有这样一个团队，名为“中本聪”。
直到今天，没有谁知道“中本聪”究竟何人。
但是全世界都知道，正是因为中本聪的存在，一种相较于传统的中心化货币，可以说是走向了完全相反极端的，不依靠特定货币机构发行、不需要经过任何中心交易、无国界、无监管、只需要点一下鼠标，就能24小时全球交易的去中心化货币—比特币，才得以诞生！
事实如此：在比特币的世界中，没有谁是主宰，又或是每个人都是主宰。
在一套共同的规则下，比特币的最终上限被永久设定为了2100万个，曾经存在于传统中心化货币中的货币滥发、汇兑限额、转账记录留存等等诸多问题，都似乎被一劳永逸的解决了。
研究：10% 的欧元区家庭持有加密货币:金色财经报道，欧洲中央银行 (ECB) 执行的一项调查估计，10% 的欧元区家庭是加密货币持有者。较富裕的家庭更倾向于购买比特币和山寨币。以下六个欧洲国家（比利时、法国、德国、意大利、西班牙和荷兰）大约十分之一的家庭拥有加密货币。37% 的 HODLers 承认向市场投资了约 1,065 美元，29% 的分配在 1,065 美元至 5,350 美元之间，而 13% 的分配高达 10,700 美元。
欧洲央行估计，年轻人、受过良好教育的个人和拥有丰富金融知识的人代表了最大的加密投资者：平均而言，在接受调查的国家，年轻成年男性和受过高等教育的受访者更有可能投资加密资产。在金融素养方面，金融素养得分最高或最低的受访者极有可能持有加密资产。（cryptopotato）[2022/5/29 3:48:51]
在比特币信仰者眼中：比特币就是一套完美的自由货币。
然而，正如“双刃剑理论”下的传统中心化货币弊端尽显，难道仅仅是因为被赋予了彻底的“自由”，以“去中心化”为自我标榜的比特币，就如此轻易的创造了完美吗？
完美的背后
2019年8月，一个名为“BitInfoCharts”的，专注于跟踪已知地址中比特币分布的专业信息网站，发布了一个惊人的数据统计结论：
前2.8%的钱包地址，拥有了现存总计95%的比特币。
当然，拥有类似看法的不仅仅只是“BitInfoCharts”。
在去年8月的一篇报道中，彭博社同样发表了类似的统计数据：
靠前2%的账户，控制了95%的比特币。
当然，得益于比特币的“分布式记账原理”，每一名参与比特币交易的人，都能够实时的看到账本的变化。
从上图可以看到，红框内的地址占比一共是2.39%，这些地址持有的比特币，占当前全部比特币的94.89%。
显然，无论是“BitInfo?Charts”也好，抑或是彭博社也罢，他们的统计数据结果，并没有大的差错...
那么现在问题来了：
PancakeSwap治理提案将CAKE供应量限制在7.5亿:5月12日消息，PancakeSwap V2计划对项目的原生代币CAKE施加供应上限，目前流通供应量为2.934亿，建议最大数字为7.5亿。治理提案已获得11,008,360.64张CAKE投票，98.80%支持该提案。（Cointelegraph）[2022/5/12 3:10:55]
在一个完全自由的交易环境中，当2.39%的账户，控制了多达94.89%的流动选择权时，会发生什么？
或者我们换一种说法：
在一个既没有权威独立第三方，又没有任何对等谈判条件的地方，当2.39%的人，主宰了多达94.89%的人的生死时，会发生什么？
戎评只想到了四个字：为所欲为。
事实上，这也是当下“币圈”的常态——在没有任何法律可言的比特币市场中，庄家洗盘、拉盘、抛盘，虚造流动性、疯狂割“韭菜，犹如一日三餐。
不过，对于大多数的“比特币信仰者”而言，这样的“币圈常态”并不能使得他们认清自己“韭菜”的本质。
他们会大谈比特币，完全有别于其他一切“山寨币”的健壮性；
他们会强调比特币相较于一切传统货币的“抗通胀性”、“保密性”、“流动性”
....
但是，比特币真的这么别具一格的“秀”吗？
在回答这个问题前，大家不妨随戎评一起来回顾一下最基础的经济学原理。
首先戎评需要大家告诉我：下面这张图里的白色物体，是什么？
这个问题并不难，大家都知道这不过是一张白纸。
白纸有什么用？
这是它的价值：能画画、能写字、还能折一只纸飞机...
于是在某一天，为了拥有一只纸飞机，你掏出了一张名为“钱”的纸，去换了一叠上面的白纸。
可是，同样都是纸，凭什么更小、更少的“纸”仅仅只是因为多了一个伟人的人像，就能换取多得多的“纸”？
原因很简单：因为他是“货币”。
虽然与上面的白纸一样，一张五元钱的纸币都是纸，但是跳出与一般白纸所共有的，同样作为一张纸的“实用价值”以外，这张更小的五元纸币背后，还有货币发行机构之上的国家主权信用背书、以及一定数额的黄金储备托底...
但是，第二个问题来了。
国家主权背书相当抽象，黄金储备我们也根本难以接触，那么什么都没有摸到的我们，为什么还是选择默认了"钱"可以买到纸？
对于这种“默认，戎评将之称为“共识”。
原因很简单，因为所有人都明白，这一张小小纸币的背后，站着的是一整具“国家机器”，所有人都知道，作为货币发行的信用背书，一定数额的储备黄金将成为货币的价值尺度....
但是，比特币呢？
诚然，在明晰了比特币的算法规则之后，一种基于规则认同的“共识”产生了，这代表着比特币价值的产生
???????????——2010年5月22日，家住美国佛罗里达州的程序员拉斯洛·汉耶茨，以1万枚比特币的代价，在“比特币报告”网站上，成功的向另一位用户购买了价值41美元两个披萨。
这是比特币发展历史上的第一次公开交易。
这个时候，认同比特币支付价值的有两人。
在两人的“共识”下，比特币的支付价值，约为0.041美分/枚，约合人民币0.3元/枚。
当然，故事还并没有结束。
2010年8月4日。
在长达两个多月的时间里陆续使用了7万个比特币购买了14个披萨的程序员拉斯洛，终于还是选择了“终止交易”。
在这一天，程序员拉斯洛更新消息说：我没想到这个交易那么火爆，我手上的比特币已经用光了，我每天也挖不到几千个比特币了。所以我不得不终止交易了。非常感谢那些已经和我完成交易，给我买披萨的兄弟。
这里有两个关键点：
1、越来越多的人认可了比特币的价值。
2、在规定算法中，新比特币的获取，越来越难。
两者似乎并无多少直接的联系，或者说，两者之间存在必然的联系。
2010年之际，为什么越来越多的人认可了比特币的价值？
程序员拉斯洛用1万枚比特币购买价值41美元的两个披萨，首次赋予了比特币“支付价值”。
而在此之上，规则永久上限为2100万个的总量设计，使得一部分人对比特币的未来“单价”看涨...
投机产生了。
咱们且不提当年是否有人“高瞻远瞩”的能够预测到比特币在今日的天价，反正最坏的结果——随便开机挖上两天的比特币，至少换来的披萨，比电费要划算。
然后，是越来越多的人开始在“共识”下，为区块链事业贡献算力，参与记账，获取比特币奖励。
当然，这还不是最绝的。
作为初始设计，为了保证让比特币新区块的产生速度在平均每10分钟产生一个而设置的动态参数，比特币的挖矿难度，是会随着算力的增减，而不断增减的。
这就好比做算术题。
解题轻松时，就换难一点的试卷，解体困难时，就给你降低难度。
一方面是已经具有的“支付价值”；
一方面是2100万个的最终上限；
一方面又是不断矿工加入下，堪称飙升的挖矿难度；
在价格的不断顿挫飙升下，比特币格局形成了：
以早期忠诚玩家+后期入场资本大鳄为代表的比特币前2.39%的账户，控制了多达94.89%的比特币份额。
多达97.61的后期入场散户，共同掌控了剩下的5.11%的比特币份额。
接下来的戏码，似乎就只是大户拉升、小散跟进、大户砸盘套现的传统戏码....
别开玩笑了！
比特币市场，可没有股市这么良心...
股市有证监会盯着、有国家法律罩着，就算“割韭菜”，那也要考虑社会影响，遵循基本法！
比特币市场是什么？
无法无天！
玩股票，那最少也得一手吧，也就是100股；某支股票要搞“增发稀释”，那一套法律程序走下来，没有半年也得三月！
比特币呢？
你不妨瞅瞅，现在交易单位已经分到小数点后几个零了！
事实如此，所谓比特币，那就是一场大户坐庄传播财富神话，小散不断入场，围着那全部5%，甚至越来越少的份额，在一个无法无天的地方，被反复砸盘收割的悲剧！
当然，您还甭担心那5%的份额，不够大户吃喝。
比特币可是网络货币，朝上的2100万个虽然被堵住了，可是朝下，那是能够被极大拆分的！
1比特币，可以往下拆分成多少？
1亿聪！
这意味着即便是以目前1862万枚比特币流通量中那5%的小散数量，即93万枚左右的数量，倘若在未来某一天以“聪”为单位进行交易的话，那么他的总量，就能轻易超过当前全球股票总数！
当然，比特币大佬们也并非无所畏惧。
他们最怕的事情只有一件：
再也没有新的“韭菜”入场...
文章最后，戎评有话说
2015年，美国网络安全专家约翰.迈克菲在Twitter上和人打，如果三年内比特币的价格不到50万美金一枚，他就要在全国观众面前直播吃“鸡”。
此外，他还坚信，到了2020年，比特币价格至少在100万美元/枚以上。
但是很不幸的是，一直到戎评撰稿此处的3月12日晚23时，比特币的单枚价格，依旧没能超过6万美元。
对于约翰.迈克菲究竟是否履行注，戎评并不关心。
在我看来，他之所以敢立下如此誓，其实瞄准的就一个点：人性的贪。正如他所说的那样，“人们不敢投资加密货币，是因为不了解其运作机制”。
今天，戎评把它的运作机制大致说清楚了。
我相信，今天的“科普”在劝退一批人的同时，恐怕也难免会让另一些人生出侥幸...
我不加杠杆，行不行？
我长期持有，行不行？
对此选择，戎评不便评说，我只能再次重申自己的见解：
比特币的本质是一段代码，充其量，只是虚拟资产，他或许有利可图，但是说到底，货币所天然具有的价值尺度、价值贮藏和交换媒介三大职能，它一个也没有！
最后，让我们回到最开始的那个问题：
比特币，能涨到50万美元/枚吗？
戎评想，这个答案，你说了不算、我说了不算。
真正说了算数的，只能是比特币市场中那掌控了94.89%份额的前2.39%的账户拥有者。
只要大佬开心，只要韭菜足够，涨到5000万美元/枚，又有何妨？
可是扪心自问。
你是大佬，还是韭菜？
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。