在传统金融世界，衍生品的交易量均比现货市场的交易量要高。以外汇市场为例，衍生品成交额为现货的3倍。我们注意到2019年加密货币的全年现货交易量达到13.8万亿美元，而全年的衍生品交易量只有3万亿美元，加密货币衍生品交易量仍不足现货市场的25%。而2020年加密货币的现货、期货、期权交易量分别达到21万亿、12万亿和772亿美元，衍生品增长比例超过300%。除了中心化的衍生品交易平台，我们认为去中心化衍生品AMM方向是一个十分有潜力的发展方向。
尽管现货市场体量巨大，但近年来我们也见证了衍生品市场奋起直追。行业预测加密领域会和传统金融一样，衍生品市场最终的体量往往远大于现货市场。
Coinsquare：客户资产在冷库中是安全的，没有风险:金色财经报道，加拿大加密货币交易所Coinsquare可能已被攻破，但该公司声称客户资产在冷库中是安全的，没有风险。该交易所自称是“加拿大值得信赖的安全买卖和交易比特币、以太坊等的平台”，
根据这封电子邮件，该漏洞暴露了“客户姓名、电子邮件地址、住址、电话号码、出生日期、设备 ID、公共钱包地址、交易历史和账户余额”。虽然这封电子邮件是昨天发送的，但 Coinsquare 上周发现了该漏洞并通过 Twitter 通知了客户。[2022/11/27 20:55:22]
Beeple与Metaplex合作，拟进军Solana链上NFT市场:11月7日消息，在里斯本举行的Solana BreakPoint会议上，Solana的NFT托管和铸造平台 Metaplex 的开发公司Metaplex Studios 的首席执行官Stephen Hess宣布已与Beeple达成合作，拟推动后者进军Solana链上NFT市场。
Stephen Hess在会议上披露了一项受Beeple启发的新功能，该功能将邀请用户使用Beeple Everyday创建自己独特的 NFT。关于该功能的详细信息将于本周发布。[2022/11/7 12:29:17]
来源: CoinGecko
Velodrome：团队成员从项目钱包中盗窃35万美元:金色财经报道，Velodrome周六宣布，已确认一名前团队成员是8月初发生的35万美元盗窃案的责任人。
DEX平台表示，匿名编码员 \"Gabagool\"——其推特账号Gabagool.eth，在调查后对该盗窃案负有责任。Velodrome团队已经切断与Gabagool的关系，并正在与法律顾问合作，以确定最佳的下一步行动。Velodrome还向用户保证，这一事件并没有影响他们的资金。
Gabagool在8月份接受采访时表示，该团队正在调查此事，目标钱包中有团队的私人工资资金。[2022/8/14 12:23:55]
现货和衍生品的数据都很不错，可以看到，目前中心化交易所依然占主导地位。然而在现货市场，去中心化交易所的表现令人瞩目，比如由AMM驱动的Uniswap、Sushiswap和Curve等。然而在衍生品领域，去中心化交易所却还在探索阶段。
来源: https://duneanalytics.com/hagaetc/dex-metrics
DEX的衍生品市场交易体量较小的原因在于：
1、订单簿模式费时费力。目前以太坊Layer 1还不够支撑订单簿模式，有一些知名协议直接基于Layer2（如dYdX）开发，或者直接建立在应用层专用区块链上，比如dTrade（基于Polkadot）和Vega Protocol（基于Tendermint）等。这些产品重视开发，从创新的想法到准备好进入市场之间需要更多的时间。
2、AMM模式下依然有待优化。对于AMM，虽然我们发现了许多尝试性的产品和有趣的模式设计,对于当前的设计还是需要进行大量试错和不断的产品迭代。比如，最出圈的AMM型衍生品DEX Perpetual Protocol经历了4月18号暴跌行情，以太坊永续合约价格900美元。然而其他同类DEX上的价格都没有低于2000美元。
来源: https://twitter.com/lawmaster/status/1383655305058217988/photo/1
3、衍生品设计复杂。衍生品交易比现货市场更有挑战性，需要设计精妙的风险管控、保证金交易、清算机制、价格预言机机制等。因此，开发完整的衍生品交易模型会需要更多时间。
尽管动荡的市场环境对DeFi协议像压力测试，但这也是优化设计与进一步学习的绝佳机会。毕竟现在许多DeFi蓝筹在早期也是经历了艰难的应用推广时期。只有经历了反复的产品迭代才会有更加强大可靠的机制。
目前，还有许多还未发布的创新型AMM设计。接下来的图表中，我们分析了永续合约和期货领域的创新模型，以及每个机制中隐藏的巧思和考量。我们很希望衍生品市场交易量在不久的将来可以有质的飞跃，甚至超过由Uniswap、Sushiswap和Curve领导的现货市场。
AMM型衍生品DEX比较
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。