NFT，也就是非同质化代币，俨然已成为当前加密经济里最引人关注的新趋势——与以往各种加密货币市场热点不同，NFT进入主流市场的速度似乎很快，甚至快过比特币。?
的确，NFT令人十分兴奋，它可以赋予持有者更大权利，是群体思维的新示例，也有改变游戏规则的潜力。更重要的是，NFT为创作者和艺术家提供一个真正的机会，让他们可以从自己的作品中直接获得可观的经济利益。作为一种全新的资产类别，如果你没有太多加密知识，或是没有足够多的财力支持，那么真的很难理解NFT，从这个角度来看，可能会进一步扩大社会不平等。?
NFT代表着一个新时代的曙光，它可能会从根本上改变我们对价值的定义，并为创造更具包容性的经济带来新机遇，更是代表了市场经济的终极胜利。另一方面，虽然NFT可以帮助我们找到新的价值创造方式，使我们的经济更具可持续性。但由于区块链技术需要消耗大量碳足迹，因此在一定程度上也加剧了气候灾难。?
NovaWulf计划接管Celsius全部资产并将新公司股权代币化:金色财经报道，数字资产投资公司NovaWulf计划接管已破产加密借贷平台Celsius Network的所有资产，并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年，新公司将使用新名称并任命新董事会，并将股权进行代币化。董事会将由NovaWulf和官方债权人委员会选出。该计划最快将于6月30日生效。NovaWulf已承诺投入4500万美元，但该公司管理的Celsius资产价值可能高达20亿美元。[2023/4/15 14:05:12]
可以说，NFT确实存在一些争议，人们对它的态度也呈现出两极分化的态势，但不管怎样，NFT热潮已经来了。?
许多人不解为什么NFT会如此令人着迷，事实上，正是因为它们违反直觉才吸引了大量关注。?
Celsius已支付超过300万美元的法律费用:金色财经报道，加密货币借贷平台Celsius在破产程序期间，已经支付了超过300万美元的法律费用。 根据周五提交的一份文件，在7月13日至7月31日期间，律师事务所Kirkland and Ellis在代表Celsius进行第11章破产程序时，向Celsius收取了近260万美元的费用。根据一份类似的文件，另一家律师事务所Akin Gump在7月13日至8月31日期间，收取了近75万美元的服务费。到目前为止，Celsius已经产生了总额超过300万美元的法律费用。（The Block）[2022/10/17 17:28:30]
NFT很奇怪：即具有排他性，又具有包容性；即是私有的，又是公共的。你不需要看到真正的原始数字文件，看到的只是代表这些数字文件的代币，因此NFT具有身份验证特征，同时还可以保护隐私并允许艺术品或内容资产保留在公共域里。举个例子，知名数字艺术家Beeple的作品可以被无限复制，每个人都可以在线上观摩这幅作品，但是，真正的原始文件价值更大。您可能会认为这是一种民主排他性的形式，对创造者、投资者和公众都有利。?
赵长鹏：未出售任何BTC或BNB:7月6日消息，尽管市场动荡，币安首席执行官赵长鹏仍然持有他的加密货币。
在最近的一条推文中，赵长鹏透露，他没有出售任何BTC或BNB。CoinGecko提供的数据显示，上述两种加密货币的价格分别较其历史高点下跌了70.85%和65.86%。（U.Today）[2022/7/6 1:54:39]
德国哲学家WalterBenjamin曾在《机械复制时代的艺术》一书中提到过数字作品被无限复制的问题，实际上，随着数字时代来看，许多作品/内容可以被无限复制，结果导致原创者/艺术家的光环逐渐消失，但NFT给出了解决方案，它重新建立的艺术品和其他原创内容的“稀缺性”，并使人与数字艺术作品或内容之间的关系——即原创者和艺术家们的那个“光环”——变得更有价值，甚至是可交易的。?
但是，佳士得拍卖行前拍卖师查尔斯·阿索普却认为，购买NFT毫无意义：?
Meebits系列NFT 24小时交易额超700万美元，增幅达1,482.17%:5月28日消息，据NFTGo数据显示，Meebits系列NFT 24小时交易额为700.36万美元，增幅达1,482.17%。[2022/5/28 3:47:27]
“购买一个不存在的东西，这种想法很奇怪。”?
确实，NFT最终能给NFT所有者些什么呢？——什么也没有。NFT不是IP，甚至不是对数字资产的可诉讼所有权。NFT所有者仅持有原始文件的代币，一种证书或“名号”。但需要注意的是，虽然数字艺术品或内容可以被无限复制，但是即使它们代码完全相同，副本也永远不会拥有与原始文件相同的价值——因为，价值的差异在于语境。知名作家威廉·庞德斯通解释说：
?“NFT其实是说——'我拥有NFT！’而不是说谎的权利。”?
63年前，艺术家伊夫·克莱因发布了他著名的艺术品《非物质图像敏感区》，旨在取代主观或艺术的方式来表现对象，克莱因创造出它们缺席的一种形象来表现自己，并试图让观众体会一种状态：有一种想法可以同时被感受和理解，而艺术品本身其实可以毫无意义。
NFT很像是伊夫·克莱因的精神继承人，只是将“非物质”的概念，即NFT，存储在区块链上。?
是的，艺术之所以美丽，是因为它没有意义。而且，从表面上看，NFT也没有意义。这是一种完美联姻。?
那么，在商业世界里，情况又是如何呢？除了艺术品，交易卡、游戏中的资产、还有各种体育比赛的“高光时刻”，NFT的商业文化内涵到底是什么？?
不可否认，虽然创新力十足，但NFT也带来了前所未有的矛盾情绪，在重塑价值的同时，NFT还给业务增加了一些令人不快的模糊性。无论如何，NFT为意义和价值开辟了新的空间，这种人为的“稀缺性”既有逻辑性又荒谬性。?
一方面，NFT通过将价值赋予原始行为或创作时刻而使过去一些看不见的工作变得可见。NFT的功能，就好像在告诉你：“是的，这个东西很重要是谁第一次有了这个主意。举个例子，Twitter用户现在可以NFT的方式标记并出售他们的原始推文，这也会推动meme发展或进一步的对话，甚至可能让整个加密货币行业发生实质性变化。对于构建新产品或新服务想法的企业团队成员也是如此，尽管NFT还无法给他们提供可诉讼的IP，但却能使他们成为公认的原创者。不仅如此，由于某些投资者可能会认为NFT代币是一种有价值的收藏品，因此也有可能获得额外财务收益。至少，在这种情况下，NFT构成了一项精神权利，也是一种声誉主张。?
值得一提的是，如果将某种“意图”或“计划”制作成NFT，又会是什么样呢？想象一下，有人给自己设定了职业目标，以数字文件形式记录了他们的意图，然后将其存储在区块链上。如果这个意图本质上是一份合同，一旦满足共同条件即自动执行并自行履行其合同义务的合同，那么NFT也可能会成为代表专业人士成长和转型的一种代币。
这一切都可以追溯到伊夫·克莱因“非物质艺术”的概念，对于企业而言，业务本身通常是偏向可见的。但是NFT却专注于那种看不见的东西，并且将价值附加到一个文件上。因此，NFT在时尚品牌中流行是不足为奇的，奢侈品巨头LVMH前首席数字官伊恩·罗杰斯这样说道：?
“奢侈品是建立身份的关键。您之所以购买它，是因为该品牌已经建立了文化，而这种文化就是您想要参与其中的一部分。”?
具有讽刺意味的是，尽管NFT可以捕获并验证身份，但仍然难以定位所谓“有价值的身份”。?
使用NFT，所有价值其实都被放置在元数据、而不是资产本身之中。所以，你应该把这种思路应用在业务上，并将其与一个公司的元数据挂钩，使之与实际产品或服务具有相同的价值。?
你们觉得，有了NFT，会让业务变得更美吗？
本文来自?Medium，原文作者：TimLeberecht
译者|Moni
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。