当前，货币形态出现了数字化的趋向，它并非发生在企业端，亦非发生在银行端，而是发生在个人端。数字社区个人账户体系的建立，使得个人间的数字支付成为可能。银行端是跟进方，为网络数字账户体系提供“银行（货币）头寸”。企业端也是跟进方，开辟数字账户端口以接受个人端的数字支付，并交由银行机构转为银行货币接收。个人端数字支付的发生、发展，基于数字社区个人账户体系，独立于银行账户体系，也无从遵循既有的银行账户体系、记账指令、记账规则，银行记账规则。从这个意义上说，个人端的数字支付导向新的货币形态。
然而，数字社区个人账户体系并不适合企业部门及政府部门，也就是说，其对公场景是封闭的，且数字社区个人账户体系之间并不联通，甚或人为地割裂开来，也就是说，对私场景是割裂的。这就需要中央银行发行与运行数字法币，以克服数字支付的不足，满足社会经济数字化的需要。
动态 | 数字货币市场快速下跌 1小时合约市场爆仓超4001万美金:据合约帝行情统计报告显示：过去1小时合约市场全网总计爆仓4001万美元。其中Huobi 爆仓980万美元，OKEx爆仓795万美元，Binance爆仓1224万美元，BitMEX爆仓1002万美元。爆仓金额前三的币种是BTC3958万美元，EOS13万美元，BSV11万美元。[2020/2/2]
数字法币的记账规则体系不会也不能复制商业银行的记账规则，必须由中央银行来确立新的记账规则体系。
声音 | 李礼辉：法定数字货币取代传统货币需满足四个因素:12月20日消息，中国银行原行长、中国互联网金融协会区块链研究工作组组长李礼辉发表了题为“数字金融与数字货币”的演讲。李礼辉表示，法定数字货币相对于传统货币具备三个优势：1，便捷支付、无现钞支付、直接支付，有利于减少交易成本和货币流通成本，提高资金周转速度和运用效率。2，中央银行拥有实时、完整、权威的数据，有利于实现货币供应总量的精准调控。3，资金流信息可观察可追踪，从反腐败、反、反恐融资、反逃税的角度看，高效率的资金信息流追踪，能够实现更好的管控效果。同时他表示，数字货币能否替代传统货币取决于4个关键因素：效率是否更高；成本是否更低；是否拥有具有商业价值的经济规模；是否具备社会认可的可靠性和安全性。[2018/12/20]
首先，数字货币法定化，必须满足全时、实时支付。这是商业银行记账规则体系所无法满足的需求，也是其无法做到的。简单说，商业银行的账期安排不能满足数字货币运行的基本要求。数字货币没有隔夜问题，没有营业时间与非营业时间的间隔，是全时记账的，且是实时记账的，是按照秒而非日来记账的。
动态 | 北卡罗来纳州选举财务委员会禁止候选人在竞选中接受数字货币捐赠:据Bitcoinist报道，北卡罗来纳州选举财务委员会不允许选举候选人接受数字货币捐款，以资助他们的竞选活动。共和党候选人Emmanuel Wilder今年早些时候向北卡罗来纳州州选举和道德执法委员会询问他是否可以接受数字货币或比特币捐款用于他的竞选资金。北卡罗来纳州州选举执行董事Kim Westbrook Strach本月拒绝了Wilder，她表示，因为州竞选财务条例中详述的货币限额以美元提供，因此数字货币无法被估价。此外，比特币和其他数字货币的匿名性质也是美国选举活动和相关金融监管机构做出此决定的考虑因素。[2018/8/2]
其次，数字货币法定化，必须满足全员、全额支付。这是商业银行记账规则所难以满足或达到的。所谓的普惠金融，即最大范围地提供金融服务，数字金融能够在成本上负担全员金融服务。数字法币账户体系的开立，是普遍性的，不受商业成本的约束，不会在开户环节制定达标“门槛”，不会有选择地提供账户服务。数字法币将实现全额实时支付的点对点的资金往来，不需作相对应的信用安排或差额支付。
第三，数字货币法定化，必须满足个人居民家庭、企业，政府机构等三大经济部门的数字记账需求。各个私人数字支付平台或网络数字支付社区只能服务于社区内的个人成员，不涉及到企业部门及政府部门，这不能满足数字经济发展的现实需求，必须通过数字法币实现全部门的参与。换言之，数字经济要求数字货币不能排斥任何经济部门，不得排除任何个体或主体。
第四，数字货币法定化，必须满足地理空间上的全覆盖，消除“在途资金”，实现无距离差异地支付结算。数字货币是数字网络社区的产物，自始没有所谓“同城”等问题，是否在一个城市或区域，并不影响其账户的开立，账户体系不以地理区域为条件差异。至于“跨境”的情况有二：一是作为数字法币的兑换银行货币的商业银行认为存在跨境的问题，包括开立账户的主体，资金的流转，以及银行头寸的提供等诸方面，存在跨境问题，这种情况下，监管当然认为，同样存在跨境问题；二是商业银行或监管当局不认为存在跨境问题，网络数字账户体系自身便不能存在跨境问题，只是始终存在“跨社区”的情形，以及不同的数字法币之间的兑换交易问题。
简言之，数字货币的法定化，旨在全面而彻底地实现“全员、全时、实时、全额、全距”的货币流转，其记账规则体系依然完全超出了商业银行货币体系所能覆盖的范畴，这就需要确立全新的数字货币记账规则体系，货币新的形态也就此发生。于此，对其认识与分析框架正是着眼于货币新形态下的理论基础建构。（作者：周子衡）
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。