By：flush@慢雾安全团队
据慢雾区情报，MDEX的XSquid和HT代币池子中HT代币在没有进行swap的情况下被频繁抽取，慢雾安全团队对此介入分析，并将简要分析分享如下。
攻击核心
本次攻击的核心在于利用XSquid映射通缩型代币的模型，在转账后会发生通缩，自身合约所获取的balanceOf与通过Mdexpair池所获取到的reserve不匹配的问题，使得攻击者可以抽取池中的HT代币。
攻击细节
21Shares推出适用于Lido DAO流动性质押平台的交易产品:金色财经报道，加密交易产品提供商21Shares推出适用于Lido DAO的流动性质押平台交易所交易产品21Shares LidoDAO ETP(LIDO)，这是一种无息、开放式证券。每个系列的产品都与一个指数或特定的基础资产LidoDAO相关联。这些产品面向包括法国、德国和葡萄牙在内的22个欧盟国家的公众提供，并在SIXSwiss Exchange、BX Exchange和Stuttgart Exchange等多家交易所进行交易。ETP目前的管理资产(AUM)为100,000美元，而21Shares的总资产管理规模超过11亿美元。21Shares将该产品归类为风险最高的第7类别，标注为“高风险”的几类：保本市场风险、监管风险、二级市场风险、异常事件发生风险、股票价值快速变动风险。[2023/6/12 21:32:10]
由链上分析工具我们可以看到，这笔交易中Mdexpair池最终向攻击者转移了0.003枚WHT代币，而链上的交易记录显示还有很多笔这样的交易与之相同。
OpenSea官网BUG修复，CryptoPunks 24小时交易量已正常显示:1月7日消息，OpenSea 官网“Collection stats”页面数据 BUG 已修复，CryptoPunks 系列 NFT 24 小时交易量已正常显示为 604 ETH。[2023/1/7 11:00:04]
接下来我们仔细观察这笔交易的细节，这是一个XSquid和HT的MdexPair池，在对XSquid进行swap转账前pair合约通过getReserves接口所获取到池子中_reserve0为1010.505640800917497232。但在下一步通过XSquid合约的balanceOf获取pair余额后我们却发现结果为1010.5060773394782，数量上存在明显的差异。
成都链安：whaleswap.finance项目遭受攻击，至少损失5,946 个BUSD和5964个USDT:6月21日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，whaleswap.finance项目遭受攻击，成都链安技术团队分析发现原因可能是因为whaleswap.finance Pair合约的K值校验存在问题。每当用户在进行交换时，K值校验中传入的参数量级存在问题，造成K值校验失效。攻击者先通过闪电贷借一笔BSC-USD，之后归还闪电贷时K值校验参数量级为10000^4。而K值校验时采取的参数校验量级为10000^2，导致K校验失效。[2022/6/21 4:41:57]
但是在最后一次更新reserve之后并没有用户向合约中进行转账。于是我们就可以定位到，是在balancOf获取时造成的误差。于是我们开始查看XSquid合约，并定位到balanceOf函数合约的715行。通过函数的一步步跟踪balanceOf。
其中balanceOf调用了tokenFromReflection来获取。而tokenFromReflection函数中传入的是所映射的rAmount.div(currentRate)。currentRate又是由_getRate函数决定的。通过_getRate我们接着跟踪到?_getCurrentSupply函数。
根据一步步的定位我们发现，合约中代币的_tTotal总量是不会发生变化的，最终影响_getCurrentSupply输出结果的是由于_rTotal值的变化而造成的。从合约我们发现XSquid是映射通缩型代币，而在每一次转账时计算_rTotal都会由?_reflectFee产生通缩使得_rTotal值减少，而造成currentRate因此减少，而?rAmount.div(currentRate)增大，最终造成所获取到的balanceOf大于getReserves所获取到的值。
这样就造成了一种假象，使得池子认为外部又多打入了XSquid进来。这时攻击者只需要调用MdexPair合约的swap函数根据上诉计算的差额来抽取代币，或者是调用skim函数直接转走代币。由此，可从池子中抽离这一小部分“多余”而不属于他的HT。对此，我们可以在每次转账最后通过调用sync函数强制准备金与余额匹配同步更新，来避免以上不匹配的问题。
总结
此次抽池的核心问题在于“通缩映射型代币”与项目合约不兼容所导致的。而代币与DeFi项目合约代码不兼容所导致的安全问题已是重复出现的老问题了，慢雾安全团队再次提醒：由于DeFi项目需要多个合约间进行交互，在进行设计时项目方应充分考虑不同合约间交互的兼容性问题，并确保交易对与项?是相互兼容的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。