前言
11月30日，知道创宇区块链安全实验室?监测到自动做市商协议MonoX.Finance遭黑客攻击，损失超3100万美元。实验室第一时间跟踪本次事件并分析。
攻击涉及信息
此次安全事件共有两次攻击分别发生在以太坊和polygon上。
简述攻击流程
本次攻击分析选用以太坊交攻击交易：0x9f14d093a2349de08f02fc0fb018dadb449351d0cdb7d0738ff69cc6fef5f299
1、黑客首先通过swapExactTokenForToken函数将0.1WETH兑换为79.9MONO
2、重复利用函数removeLiquidity移除Monoswap合约中的流动性，直至全部移除
BlockFi对SBF控股公司提起法律诉讼，寻求收回抵押品:金色财经报道，加密借贷平台BlockFi已开始对SBF控股公司Emergent Fidelity Technologies提起法律诉讼，寻求收回抵押品。诉讼中表示，Emergent Fidelity作为质押协议项下的托管代理?，托管属于BlockFi的抵押品，Emergent Fidelity未能履?其在质押协议下的义务及时将抵押品交付给BlockFi。[2022/11/29 21:09:55]
3、通过函数addLiquidity添加自己操控的流动性
4、重复调用函数swapExactTokenForToken实现MONO->MONO的不合理兑换
5、最终利用被以上操作抬高价格的MONO兑换了WETH、WBTC、MONO、USDC、USDT、DUCK、MIM、IMX等从而获利。
加密货币做市商Wintermute：无Genesis风险敞口:11月17日消息，加密货币做市商 Wintermute 在其社交平台表示，Wintermute 在 Genesis 没有任何未偿还的贷款或抵押品，目前未与 Genesis 进行场外交易，因此无 Genesis 风险敞口。[2022/11/17 13:16:37]
漏洞成因分析
分析攻击流程可以发现两个不合理的地方：
攻击者可以通过函数removeLiquidity移除了其他人添加的流动性攻击者通过函数swapExactTokenForToken不断重复MONO兑换MONO的操作
检查源码
对函数removeLiquidity源码进行分析
可以看到函数removeLiquidity和它包含的内部函数_removeLiquidityHelper都没有对调用者进行权限限制，以及对需要被移除流动性的传参地址to进行验证，这导致了任意地址都能进行对该pool内所有流动性进行移除。
纳斯达克执行副总裁：目前公司尚无立即启动加密交易所的计划，但将评估机会:9月20日消息，据彭博社报道，纳斯达克（Nasdaq）执行副总裁 Tal Cohen 表示，虽然纳斯达克没有立即启动加密货币交易所的计划，但将根据监管环境和竞争格局评估机会。纳斯达克一直专注于实现收入来源的多元化，并且已经通过将自己的软件外包给加密玩家，并向 Bitstamp 等加密交易所提供匹配引擎技术来实现这一目标。此外，纳斯达克还扩展了为加密公司提供的与保护和反犯罪软件相关的技术。
金色财经此前报道，纳斯达克计划推出机构加密托管服务，最初会提供比特币和以太坊托管服务。目前新产品正在等待监管部门的批准。纳斯达克还将建立一个新的加密部门。纳斯达克还聘请 Gemini 前经纪业务负责人领导其数字资产部门。[2022/9/20 7:09:04]
对函数swapExactTokenForToken源码进行分析
波场联合储备花费超1500万美元买入500枚比特币:5月10日消息，波场联合储备（TRON DAO Reserve）在社交媒体上发文表示，该组织以31031.35美元的平均价格买入500枚比特币，共花费15,515,675美元。波场联合储备（TRONDAOReserve）由波场网络牵头成立，将作为初期托管人来维护波场去中心化Stablecoin Decentralized USD(USDD)的权限管理并以其储备金融资产担保，保证USDD汇率稳定。[2022/5/10 3:03:58]
1、发现函数swapExactTokenForToken主要功能由函数swapIn实现，对函数swapIn进行跟进分析
2、发现获取token信息的函数getAmountOut，对函数getAmountOut进行跟进分析
3、发现tokenInPrice与tokenOutPrice的计算规则相同都是通过函数_getNewPrice计算，跟进到函数_getNewPrice
4、发现price的获取对应两种状态
SELL状态:价格=代币初始价格*代币存储量/(代币存储量+费用)
BUY状态:价格=代币初始价格*代币存储量/(代币存储量-费用)
很明显相同token在BUY状态下获取到的价格大于SELL状态
5.回到swapIn函数，当传入token价格被获取到后会按照token种类通过_updateTokenInfo进行token信息更新。
由于传入的token都为MONO所以：
当通过if(tokenIn==address(vCash))判断时，MONO获取到的价格是SELL状态下计算的价格；
当通过if(tokenOut==address(vCash))判断时，MONO获取到的SELL状态下的价格会被BUY状态下获取的价格覆盖；
因此当发生MONO兑换MONO操作时，MONO的价格会上升。
重新梳理攻击过程
第一步：黑客将0.1WETH兑换为79.9MONO作为启动资金
第二步：黑客移除了pool内全部流动性，防止攻击受到影响或者价格波动被检测到
第三步：黑客添加了自己控制的流动性，便于兑换操作
第四步：黑客通过重复MONO兑换MONO的操作，不断抬高MONO价格
第五步：利用已经被抬高的MONO兑换pool内其他资产达到获利目的
总结
本次安全事件问题其实并不复杂，主要原因在于monoswap合约在设计时没考虑到特殊情况下的价格覆盖问题，而可任意移除流动性的缺陷则更加方便黑客对于价格的操纵。
知道创宇区块链实验室官网
www.knownseclab.com
创宇存证平台｜知道创宇唯一指定存证平台
创宇存证-可信数据，价值流转
联系我们
blockchain@knownsec.com
知道创宇区块链安全实验室导航
微信公众号
@创宇区块链安全实验室
官方网站
@知道创宇区块链安全实验室
微博
@知道创宇区块链实验室
https://weibo.com/BlockchainLab
知乎
@知道创宇区块链安全实验室
https://www.zhihu.com/org/zhi-dao-chuang-yu-qu-kuai-lian-an-quan-shi-yan-shi
@KS_Blockchain
https://twitter.com/KSBlockchain
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。