治理使现代社会成为可能。政府决定将税收收入分配到哪里，并影响控制经济价值流动的杠杆。但这是过去的做派。区块链技术使得这些行为在公开地方进行——将受影响的公民置于决策的最前沿。
去中心化自治组织是控制大量资源的链上政府。这些有可能通过合约激励机制消除腐败。换句话说，“不能作恶”远比“不作恶”强大得多。即使谷歌和世界各国政府没有作恶的意图，但是他们都有作恶的能力。只有开源治理算法才能帮助人类进化到更高层次的协调。
许多DAO一直在努力创建平衡敏捷性和安全性的治理流程。开发人员需要快速构建和迭代产品，而不是每次发布代码时首先进行冗长的争论，而社区需要具有阻止不良行为者的能力。下面是一个框架模型：采用多种治理策略来最大限度地提高开发速度同时保证协议安全。
Orbiter Finance：未进行公开募资活动，且未公布任何上币计划:3月28日消息，Layer 2桥接项目Orbiter Finance在推特上发布声明称，我们想澄清的是，Orbiter Finance没有进行任何公开募资活动，也没有公布任何关于在任何交易所出售或上市代币的计划。我们知道市场上流传着关于公开融资和代币上市的各种谣言和猜测，但我们想明确表示，这些与Orbiter Finance没有任何关系。[2023/3/28 13:30:46]
未来的DAOs将利用三个主要类别的微治理权利：
1、代币治理——具有类“行政部门”权力的直接民主
2、乐观治理——具有类“立法分支”权力的代议制民主
3、安全卫士——具有一定条件下的类“司法部门”的权力
Aurora Labs 推出云基础设施 Aurora Cloud:3月3日消息，Web3 基础设施提供商 Aurora Labs 宣布推出桥接 Web2 和 Web3 的一站式云基础设施解决方案 Aurora Cloud。Aurora ?Cloud 目前有交易处理和会计引擎 Borealis Business、数字钱包? Aurora Pass 和针对特定客户的专用区块链 Aurora Silos 三大核心产品。[2023/3/3 12:41:17]
代币治理
代币治理意味着所有持有者都需要投票才能实现变革。这是“积极同意”，因为需要足够多的利益相关者积极批准新提案。它作为一个行政部门，对系统的所有其他组件保持充分的权力。
代币治理可以具有以下属性的任意组合：
1、法定人数——通过最低批准数量
Nexo指责Vauld前任管理层迫使其退出收购，出于私心支持基金管理公司竞标:1月6日消息，加密货币借贷平台Nexo对Vauld的收购提案遭到拒绝。Nexo在周四发布的公开信中抨击Vauld及其管理团队，包括前首席执行官Darshan Bathija等前任管理层人员及债权人委员会（CoC），指责他们迫使Nexo退出交易，转而支持另一方，没有将债权人的最大利益放在心上。Nexo表示，“竞争者是一家不知名的基金管理公司，没有业绩记录，没有过去的业绩可以证明，但却做出了令人难以置信的高额年回报率承诺。”
Vauld似乎倾向于通过基金管理公司来进行重组，而不是与Nexo达成交易。Nexo认为，许多人投票支持该竞标者，这一定是一项“秘密交易”的一部分，有利于前管理团队和选定的少数巨鲸客户。[2023/1/6 10:58:54]
2、委托——任命一名代表，代表你投票
过去24小时SOL清算额已超2000万美元:金色财经报道，随着Solana（SOL）短时波动，据coinglass数据显示，过去24小时SOL的清算额已经达到2151万美元。本文撰写时，Coingecko数据显示 Solana（SOL）已跌至27.21美元，过去24小时跌幅为14.9%。[2022/11/8 12:31:14]
3、时间锁-提案通过后直至生效前的宽限期
4、投票表决—在一段时间内锁定选票以获得更多选票
代币治理非常繁琐。由于信息不充分的代币持有者被鼓励参与频繁而复杂的提案，因此常常出现选民冷淡、搭便车等问题。持有者可以在不参与治理的情况下推测项目结果。
出于上述原因，理想情况下，代币治理应仅用于最重要的决策，包括但不限于：
1、铸造新代币
2、合约升级
欧元稳定币数量2020年至今增长了1683%，但今年1月至今下降了14.17%:金色财经消息，欧元锚定的稳定币发行量已从2020年1月3日的价值3190万美元增涨至今天的5.69亿美元，增长了1683%。自2021年11月以来，欧元稳定币的数量增涨了85.34%，但从2022年1月至今，欧元稳定币的数量在过去七个月中下降了14.17%。[2022/8/2 2:52:17]
3、更改治理规则
4、任命/否决其他治理层
在一个理想的世界中，每一个进入代币治理的提案都具有很高的参与度，因为它对利益相关者来说非常重要。换句话说，低参与度是过度使用代币治理的体现。
现有的最佳代币治理合约是OZGovernor,GovernorBravo和Curve?VotingEscrow.
奖励：Vitalik?Buterin有一篇关于超越代币治理的精彩文章。
乐观治理
乐观的治理模式允许一个由民选行动者组成的核心小组，代表社区制定提案。这种治理形式被视为“消极同意”，因为在“快乐之路”中，代币持有人不会干预提案的制定。因此，需要有足够多的利益相关者积极阻止一项新提案，使其无法生效。乐观治理的职能是作为一个立法部门，由民选代表在代币治理和安全卫士的监督下起草和颁布有利于社区的提案。
当挑战不可避免地到来时，就会有适当的保护措施来保护生态系统。
第一个保护措施是时间锁。这种透明性允许用户在出现恶意提案时找到解决方案，用户可以在时间锁定窗口期间退出生态系统。
第二个保护措施是由其他利益相关者控制的否决权。这意味着在时间锁期限内，当有足够多的利益相关者投票取消提案时，该提案将不会生效。这是针对不良行为治理的最终保护。
乐观治理精益高效，使关键利益相关者能够以大多数人的最佳利益行事。它是几乎所有治理应用程序的理想选择：
1、参数变化
2、贡献者补偿
3、发放奖励
4、小型升级/集成
在一个完美的世界中，乐观治理具有高透明度和低参与度。低参与度意味着提案易于理解且没有争议。如果乐观治理看到民选参与者提案的高度参与，那么参与者很可能会提出有争议的变更。例如，高透明度对于允许其他利益相关者就是否参与和尝试否决做出明智的决定很重要。
最好的乐观治理将使用OpenZeppelinTimelockController并允许关键利益相关者否决。
安全卫士
当代币治理和乐观治理失败时，DAO需要关键功能的紧急关闭机制。执行此操作是安全卫士的工作。一个有效设计的安全卫士可以帮助防止漏洞。这有助于防止漏洞被利用，并让利益相关者有时间在恢复功能之前开发更长期的解决方案。它充当司法部门，确保代币治理和乐观治理行为是真诚的，并考虑到强大的安全实践。
安全卫士应该具备“条件全能”，即可以立即行动，但只能针对预先定义的行为。这些行为应包括：
1、暂停合约
2、否决恶意的乐观或代币治理提案
3、强制操作，否则可能无效
安全卫士应该“信任最小化”，因为它永远不能主动伤害用户，或者至少不会被激励这样做。无正当理由，安全卫士不应采取以下行动：
1、提取资金
2、防止用户退出系统
3、更改关键参数
在一个理想的系统中，永远不应发生使用安全卫士的情况。因为，这意味着合约是安全的，并且安全卫士持有者被正确激励而不是恶意行为。
最好的安全卫士就是一个GnosisSafe，它可以使用OpenZeppelinDefender来存储和简化安全运行手册。
总结
DAO可以快速做出决策，同时最大限度地减少腐败和最大限度地提高透明度。通过在不同层次结合细微的治理权力来实现这一点：
1、代币治理应该只用于最重要的决策。
2、乐观治理应该授权关键利益相关者在代币持有者批准的情况下掌权。
3、安全卫士应该对快速反应的安全问题保持有条件的全能/权限。
去中心化治理将改善现有的权力结构并引入新的和开放的结构。
参考
原文链接：https://medium.com/fei-protocol/decentralized-governance-structures-9c4eb8a3e452
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。