套娃无处不在。争夺Curve治理权的“Curve战争”正逐渐演化成争夺Convex治理权的“Convex战争”。
“Curve战争”简而言之，作为稳定币AMM的Curve用CRV奖励其流动性提供者，CRV可以：1、出售以实现收益；或者2、质押到veCRV，其中每周投票决定如何在Curve资金池中分配奖励。
因此其他主要的稳定币项目意识到，这种每周投票分配对于保持其Curve资金池高流动性至关重要，因为失去投票意味着LP的收益率下降，资金可能会转移到其他协议。
所以，一场所谓的“Curve战争”接踵而至。各种协议公开贿赂投票，并用他们的原生代币奖励veCRV持有者。
调查：人们对加密货币的态度存在地域差异:金色财经报道，周二，ConsenSys与YouGov合作发布了一项调查，重点关注加密货币和Web3。调查结果表明发达经济体国家和新兴经济体国家之间存在差异。该调查于今年4月下旬至5月对超过15,000名18岁至65岁的人进行了调查。受访者还分布在非洲、美洲、亚洲和欧洲的15个不同国家。绝大多数人（92%）都了解加密货币，但相似之处仅此而已。来自发展中国家的受访者普遍对加密货币更加乐观，而发达国家则显然更加持怀疑态度。尼日利亚人非常热衷于拥有加密货币作为价值储存手段，65%的尼日利亚人有这种感觉。对于美国、德国和英国的加密货币投资者来说，拥有数字货币的原因有些不同。
ConsenSys发言人表示，美国人、德国人和英国人都表示，他们投资加密货币的主要原因之一是因为他们“好奇”，并希望通过“实验”来了解这个行业。出于同样的原因，56%的阿根廷人有动力拥有加密货币。他们表示感觉“当地货币太不稳定”。据《纽约时报》报道，阿根廷比索的通胀率已超过114%。[2023/6/28 22:04:29]
Convex主导Curve的TVL
日本国税厅发布对区块链游戏等NFT交易征税的指导方针，涵盖所得税、消费税等情况:1月16日消息，日本国税厅今日发布了有关NFT的税务上的一般处理文件，指南除了列举争对NFT征收所得税的案例外，也发布了征收消费税等情况的案例。因游戏内代币的取得和使用情况非常频繁，难以评估，因此将在年末统一进行计算。
指南指出，如果个人创建NFT并将其出售给第三方（一次分配），或者如果购买NFT的人将其转售给另一个人（二次分配），则利润是“所得税”，需缴纳税款。如果你把NFT免费送给熟人，赠送的一方可能不征税，但赠与的一方可能征税。某人制作NFT并通过市场销售给日本消费者从中获得报酬时，该NFT制作者将被征收消费税。另外，作为二次流通，将购入的NFT卖给他人时，如果是通过日本经营者进行对价出售的，则对该经营者征收消费税。
通过区块链游戏获得的报酬原则上被划分为“杂项收入”，是所得税的征税对象。但作为报酬获得的游戏内代币，如果只能在游戏内使用，则不被视为所得税征税对象。另外，对于此前不明确的“因不正当访问导致NFT被盗、消失的情况”等，也明确了税法上的原则性处理。但是，FAQ只是关于一般处理的回答，需要注意具体问题将具体对待，因此确定申报时的详细计算方法需要向专家和国税厅确认。（Coinpost）[2023/1/16 11:14:19]
2021年4月，Convex率先推出了贿赂游戏，以1%的空投换取veCRV持有者的支持。现在，它已经对Curve宝贵的治理投票产生了很大影响：85%的CurveTVL现在通过Convex进行路由和质押。
2022年BLOK、LEGR和BLCN三支加密ETF表现好于比特币:12月25日消息，据TradingView数据显示，2022年有三支加密ETF的表现好于比特币，分别是Amplify Investments旗下Transformational Data ETF (BLOK) ， First Trust Indxx Innovative Transaction & Process ETF (LEGR)、以及Siren Nasdaq NexGen Economy ETF (BLCN)。
1、BLOK主要持股包括SBI Holding、CEM Group和GMO Internet Group等，当前资产价值约3.6亿美元，目前该ETF对比特币矿企敞口创历史新低并表示将在2023年关注Coinbase；
2、LEGR持股包括Infineon Technologies、Nordea Bank等，当前资产约近1.1亿美元；
3、BLCN持股中，Coinbase的权重最高，其次是GMO Internet Group、Advanced Micro Devices、IBM和SBI Holdings，该基金目前拥有8700万美元资产。（blockworks）[2022/12/25 22:06:21]
Convex拥有近一半的veCRV。
Convex对Curve流动性激励的影响最大
Convex现在是veCRV的最大单一所有者，占总供应量的47%。这赋予了他们最大的治理权力来决定CRV激励措施的分配。
现在Convex主导了Curve的投票权，协议已经将他们的贿赂工作直接集中在Convex上，从而引发了一场代理战争。以致不用购买CRV代币并将其抵押以供veCRV投票，而是直接向vlCVX持有者行贿。vlCVX是Convex的代币，锁定16周，可以阻碍Convex底层的veCRV治理权力。
对于自2021年9月21日以来每个锁定的CVX已收到价值约2.75美元贿赂的vlCVX持有者来说，这是一种相当有利可图的做法。
其他协议一直在积累CVX
除了贿赂，寻求激励流动性的其他协议还可以购买CVX，将其锁定，并将他们的选票委托给他们自己的矿池。最近TerraFormLabs购买了50万代币，就体现了这一点，大概是为了激励USTCurve矿池。
其他协议也一直在积累CVX，目前拥有最多CVX的是FraxFinance。REDACTED等DAO应运而生，提供“投票效率即服务”并积累对协议治理有用的生产性资产。CVX和CRV正好符合他们的要求。
另外，ConvexFinance将包括FraxFinance的veFXS和veCRV，赋予协议治理权和对Frax仪表的投票权。
“Curve战争”同时在演变为“Convex战争”。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。